Решение по делу № 11-80/2024 от 16.04.2024

Дело № 11-80/2024.

Апелляционное определение

30 мая 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Каметовой П.А.,

с участием ответчика Телегина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-43/2024 по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Телегину Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени по апелляционной жалобе ответчика Телегина Виктора Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Екатеринбурга от 15 февраля 2024 года,

Установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 15.02.2024 удовлетворены исковые требования Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Телегину В.Н. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2021 по 31.03.2023 в сумме 800 руб. 38 коп., пени за период с 16.08.2021 по 11.03.2023 в сумме 3148 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Ответчик Телегин В.Н., не согласившись с данным решением в части взысканной суммы пени, обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что взносы на капитальный ремонт оплачивал в период с 16.08.2021 по 11.03.2023 своевременно, как следствие, пени за указанный период времени ему начислено быть не могло. С учетом изложенного просил решение суда в указанной части отменить.

На апелляционную жалобу представителем истца Русиновой А.Н. принесены возражения, в которых указано, что пени за период с 16.08.2021 по 11.03.2023 начислены на задолженность, образовавшуюся за период с 01.10.2018 по 31.08.2021 и взысканную решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 21.04.3023 по делу № 2-619/2023, данное решение суда исполнено ответчиком в декабре 2023 года. С учетом изложенного полагала, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Телегин В.Н. на доводах апелляционной жалобы настаивал.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Частью 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Закон Свердловской области от 19.12.2013 № 127-03 «Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области» в ст. 12-1 установил более ранний срок возникновения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт - по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная в установленном данным законом порядке региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы, утвержденная постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 № 306-ПП, была официально опубликована 29.04.2014, следовательно, все собственники помещений в многоквартирных домах Свердловской области, которые включены в Региональную программу, обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт с 01.11.2014.

Как следует из материалов дела, Телегин В.Н. является собственником <адрес> в <адрес>.

Многоквартирный дом по <адрес> в <адрес> включен в вышеуказанную Региональную программу.

Как следует из расчетов истца, Телегин В.Н. имеет задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.09.2021 по 31.03.2023 в сумме 800 руб. 38 коп., доказательств уплаты данных сумм ответчиком представлено не было.

Разрешая исковые требования, принимая во внимание вышеизложенные положения закона, а равно обстоятельства дела, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Телегина В.Н. задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с 01.09.2021 по 31.03.2023 в сумме 800 руб. 38 коп.

В указанной части решение суда Телегиным В.Н. не обжалуется, оснований в интересах законности проверить решение суда первой инстанции в полном объеме на основании ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено о взыскании пени за период с 16.08.2021 по 11.03.2023 в сумме 3148 руб. 91 коп. (л.д. 91).

Из расчета истца (л.д. 64) следует, что пени за период с 16.08.2021 по 11.03.2023 начислены на задолженность, образовавшуюся за период с 01.04.2019 по 31.08.2021; наличие данной задолженности установлено в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 21.04.3023 по делу № 2-619/2023 (л.д. 71), которым с Телегина В.Н. взыскана задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт в сумме 13476 руб. 61 коп. за период с 01.10.2018 по 31.08.2021.

Решение мирового судьи от 21.04.2023 исполнено ответчиком 23.11.2023, что следует из выписки-расчета о задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт (л.д. 93) и ответчиком не оспаривалось.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, а именно наличие непогашенной задолженности, образовавшейся до сентября 2021 года и погашенной 23.11.2023, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья пришел к верному выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика пени в сумме 3148 руб. 91 коп. Расчет пени ответчиком не оспорен. Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности верно признаны мировым судьей несостоятельными по изложенным в решении мотивам.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение решения мирового судьи.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и влекущие безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 15 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Телегина Виктора Николаевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в 7 кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 июня 2024 года.

Председательствующий И.В. Сухнева