Решение по делу № 2-658/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-658/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года              г. Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Леоновой Любови Алексеевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор № ф.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 170 000 рублей сроком погашения до 24.07.2017 г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1% за каждый день.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 18.04.2018 г. у него образовалась задолженность в размере 2 709 118 рублей 27 копеек, из которой: сумма основного долга 122 472 рубля 92 копейки, сумма процентов 134 486 рублей 47 копеек, штрафные санкции 2 452 158 рублей 88 копеек.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление.

Решением Арбитражного «суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с Леоновой Л.А. сумму задолженности по кредитному договору № ф от 24.07.2013г. в размере 2 709 118 рублей 27 копеек, в том числе: сумму основного долга 122 472 рубля 92 копейки, сумму процентов 134 486 рублей 47 копеек, штрафные санкции 2 452 158 рублей 88 копеек; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 746 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Леоновой Л.А.- Щекотихина А.Н. исковые требования признала в части суммы основного долга и процентов, просила снизить размер штрафных санкций до 41 000 рублей, примив ст.333 ГК РФ, указывая на то, что ответчик Леонова Л.А. проживает с мужем. Они являются пенсионерами, инвалидами второй группы. Размер пенсии Леоновой Л.А. составляет 11 719 рублей, пенсия ее мужа составляет 10 232 рубля.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 24.07.2013г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Леоновой Л.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 170 000 руб. сроком на 48 месяцев с уплатой процентов поставке 0,1 % в день (л.д. 7 об. – 8).

В нарушение договорных обязательств Леонова Л.А. не погасила в полном объеме сумму полученного кредита с процентами в сроки и в размере, установленные соглашением сторон. Неисполнение условий договора подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-19), расчетом задолженности (л.д. 20-24).

Из представленного истцом расчета по состоянию на 18.04.2018 г. задолженность по кредиту составляет 2 709 1118,27 руб., из которых сумма основного долга 122 472 рубля 92 копейки, сумма просроченных процентов 57 375, 31 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 77 111, 16 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 1 542 223, 31 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 909 935, 57 руб.

Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным взыскание с ответчика суммы основного долга по кредиту 122 472, 92 руб., сумма просроченных процентов 57 375, 31 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 77 111, 16 руб.

Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.

В силу положений статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд, исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, при этом суд принимает во внимание, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга по кредитным обязательствам Леоновой Л.А., длительность неисполнения обязательства, процентную ставку по кредиту, действия кредитора по принятию мер, направленных на взыскание задолженности, имущественное положение должника.

При рассмотрении заявления ответчика (должника) о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения прав истца, принимая во внимание возражения ответчика, положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей ко взысканию неустойки в пользу истца, а именно сумму штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и процентам до 42 000 руб.

При подаче настоящего искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 21 746 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Леоновой Любови Алексеевны в пользу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298959 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 122472 рубля 92 копейки, задолженность по процентам в сумме 134486 рублей 47 копеек, штрафные санкции в сумме 42000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21746 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2018 года.

Председательствующий И.И. Сергунина