Решение по делу № 2-1087/2023 (2-11649/2022;) от 22.12.2022

14RS0035-01-2022-019245-07

Дело № 2-1087/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск                                                                                            20 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Шевченко Н.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Еремеевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представители истца, ответчик, представитель ответчика Дениско В.С., извещенные заблаговременно и надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд по неизвестной причине не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрения дела без их участия не заявили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Для вынесения судом справедливого и обоснованного решения, суд считает необходимым участие сторон, так как стороной ответчика представлен отзыв на исковое заявление, с которым истец был не согласен, в связи с чем, сторонам было предоставлено время для обоснования своих позиций. Между тем, в суд стороны не явились, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Газпромбанк» к Еремеевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                        п/п                   В.С. Борисова

Копия верна: судья                        В.С. Борисова

Секретарь                                 Н.С. Шевченко