Решение по делу № 2-2783/2020 от 15.07.2020

                                                                       к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                                «11» августа 2020 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи                                      Рамазановой И.И.

при секретаре                                                                      ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                          ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование поданного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен кредитный договор от №. По условиям данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 89 285,71 рублей, с уплатой процентов в размере 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства, предусматривающее ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась задолженность в размере 211 059,53 рублей.

Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 211 059,53 рублей, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 310,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и мнение ответчика, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 89 285,71 рублей, с уплатой процентов в размере 33 % годовых.

            Судом установлено, что ответчиком ФИО2 условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в сумме 211 059,53 рублей, которая состоит из: 85 797,77 рублей – просроченная ссуда, 57 538,46 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 67 723,30 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

            В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

            На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Следовательно, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 310,60 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

                                                  РЕШИЛ:

           Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 059,53 рублей, которая состоит из: 85 797,77 рублей – просроченная ссуда, 57 538,46 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 67 723,30 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 310,60 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            подпись                             Рамазанова И.И.

УИД 01RS0№-62.

Подлинник данного решения подшит

в деле № года, находившегося

в производстве Майкопского городского суда.