Решение по делу № 2-1376/2021 от 08.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2021 года                                                                                  г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при секретаре Бурцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Романовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Романовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 4 октября 2011 года между «Траст» (ПАО) и Романовой Н.А. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись представленными банком денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего у ответчика за период с 4 июля 2014 года по 18 декабря 2018 года образовалась задолженность в размере 99 944 рубля 65 копеек. 18 декабря 2018 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № в тот же день ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

На основании изложенного, просит взыскать с Романовой Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 4 октября 2011 года, образовавшуюся в период с 4 июля 2014 года по 18 декабря 2018 года включительно в размере 99 944 рубля 65 копеек, состоящую из: 40 112 рублей 30 копеек - основной долг, 59 832 рубля 35 копеек - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 198 рублей 34 копейки.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Романова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Положениями статей 432, 433, 438 ГК РФ закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Применительно к кредитному договору статья 819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В частности, в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 4 октября 2011 года Романова Н.А. обратилась в «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением на получение кредита в размере 55 759 рублей 20 копеек, сроком на 60 месяцев, на неотложные нужды. Ответчику открыт текущий счет №. Сумма ежемесячного платежа 2 384 рубля 05 копеек (пункт 2.11 заявления на получение кредита), сумма последнего платежа 2 947 рублей 91 копейка (пункт 2.13 заявления).

Штраф за пропуск очередного платежа 1000 рублей, второй раз подряд 1500 рублей, третий раз подряд 2 000 рублей.

С условиями, тарифами, графиком платежей, являющимися основными и неотъемлемыми частями договора, ответчик ознакомлен, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредита.

«ТРАСТ» (ПАО) исполнило в полном объеме обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, в то время, как Романова Н.А. обязательства по заключенному кредитному договору не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору № от 4 октября 2011 года, задолженность за период с 4 июля 2014 года по 18 декабря 2018 года составила в размере 99 944 рубля 65 копеек, из которой: 40 112 рублей 30 копеек - основной долг, 59 832 рубля 35 копеек - проценты на непросроченный основной долг.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого Цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами, являющегося неотъемлемой частью договора.

Учитывая изложенное, у истца ООО «Феникс» возникло право требования взыскания задолженности, поскольку ответчик Романова Н.А. допускала нарушения условий кредитного договора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области от 4 октября 2019 года задолженность в сумме 99 944 рубля 65 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 599 рублей 17 копеек взысканы с Романовой Н.А.

Определением мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области от 22 октября 2019 года судебный приказ от 4 октября 2019 года отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Романовой Н.А. возложенных на неё кредитным договором обязанностей, выразившихся в непогашении кредита и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ООО «Феникс» требования о взыскании с Романовой Н.А. задолженности по кредитному договору № от 4 октября 2011 года, образовавшейся в период с 4 июля 2014 года по 18 декабря 2018 года в размере 99 944 рубля 65 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет суммы задолженности, предоставленный ООО «Феникс», суд находит его верным и основанным на материалах дела, стороной ответчика данный расчет не оспорен, а потому суд определяет к взысканию общую сумму в размере 99 944 рубля 65 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 198 рублей 34 копейки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к Романовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Романовой Натальи Александровны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 4 октября 2011 года, образовавшуюся в период с 4 июля 2014 года по 18 декабря 2018 года включительно в размере 99 944 рубля 65 копеек, состоящую из: 40 112 рублей 30 копеек - основной долг, 59 832 рубля 35 копеек - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 198 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: