Решение по делу № 2-651/2024 от 27.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бекмухановой П.Е.,

при секретаре Дорошковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Даконовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу Даконовой Х.Д., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Даконовой Х.Д. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № <> с лимитом задолженности 15000 рублей. Заемщик Даконова Х.Д. умерла. Задолженность по данному кредитному договору на 26 мая 2024г. составляет 13700,62 рублей, которые истец просит взыскать в свою польщу с наследников Даконовой Х.Д. в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 548,02 рублей.

Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 25 июня 2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Даконов С.И., Даконов С.С., Арстангалиева А.С., Алиева А.М.

Истец - АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Даконов С.И., Даконов С.С., Арстангалиева А.С., Алиева А.М. о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, причин неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Даконовой Х.Д. подано в АО «Тинькофф Банк» заявление на получение кредитной карты, в соответствии с которым между Даконовой Х.Д. и АО «Тинофф Банк» 22 августа 2017г. заключен договор кредитной карты <>, Даконовой Х.Д. была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом первоначально 15000 рублей.

Заявление Даконовой Х.Д. к АО «Тинькофф Банк» о получении кредитной карты в соответствии с требованиями статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой, заявление и общие условия содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Истец акцептовал оферту путем выпуска на имя ответчика кредитной карты. Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время задолженность по договору кредитной карты <> составляет 113700,62 рублей.

Заемщик Даконова Х.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти <> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статей 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, наследственное дело № 161/2021 к имуществу Даконовой Х.Д., умершей 19 ноября 2021г. заведено по требованию кредитора АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк».

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Тогда как согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Иные лица, в том числе и третьи лица – супруг Даконов С.И., дети - Даконов С.С., Арстангалиева А.С., Алиева А.М. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Даконовой Х.Д., к нотариусу не обращались, информации о наследственной массе наследодателя и наследниках в деле не имеется.

Согласно сообщению ГБУ АО «БТИ» зарегистрированных за Даконовой Х.Д. на дату смерти объектов недвижимости не значится.

Согласно выписке из ЕГРН № <> от ДД.ММ.ГГГГ. Даконовой Х.Д. на дату смерти объектов недвижимости не значится.

Согласно сообщению ГУ МЧС России по Астраханской области за Даконовой Х.Д. суда маломерного флота не значились.

Согласно сообщению Службы государственного технического надзора Астраханской области за Даконовой Х.Д. самоходная техника не значились.

Согласно сообщению ОМВД России по Красноярскому району Даконовой Х.Д. зарегистрированный автотранспорт не значился.

В ПАО Сбербанк на имя Даконовой Х.Д. открыты четыре счета, остатки денежных средств на указанных счетах – 0,00 рублей.

В АО «Газпромбанк» на имя Даконовой Х.Д. открыты два счета, остатки денежных средств на указанных счетах – 0,00 рублей.

Счета в банках АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк» на имя Даконовой Х.Д. не открывались.

Согласно сообщению АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» сумма средств пенсионных накоплений Даконовой Х.Д. по договору об ОПС <> от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 596,18 рублей, обращений от правопреемников не поступало, выплата средств пенсионных накоплений не осуществлялась.

Вместе с тем, согласно Федеральному закону № 75-ФЗ от 07 мая 1998г. «О негосударственных пенсионных фондах» на средства пенсионных накоплений застрахованных лиц, находящихся на счетах накопительной пенсии застрахованных лиц и активы, в которые размещены средства пенсионных накоплений, а также на средства пенсионных резервов и активы, в которые инвестированы средства пенсионных резервов не может быть обращено взыскание по обязательствам застрахованных лиц, вкладчиков и участников. В случае смерти застрахованного лица право на средства пенсионных накоплений будет принадлежать его правопреемникам.

Таким образом, на момент смерти заемщику Даконовой Х.Д. не принадлежало никакого движимого и недвижимого имущества, в пределах стоимости которого можно было взыскать не погашенную ею задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Даконовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13.08.2024 г.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья П.Е. Бекмуханова