Решение по делу № 2-1689/2024 от 18.04.2024

УИД 74RS0028-01-2024-002357-07

Дело № 2-1689/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года                                  г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Пономаревой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании "КарМани" к Кояшову В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "КарМани" (далее по тексту - ООО МФК "КарМани") обратилась в суд с иском к Кояшову В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 06 ноября 2023 года между ООО МФК "КарМани" и Кояшовым В.А. заключен договор микрозайма НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 115000 рублей по ставке 105,7 % годовых сроком на 48 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства - автомобиля МАРКА, идентификационный номер (VIN) НОМЕР. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма у ответчика образовалась задолженность в сумме 170523 рубля 49 копеек, в том числе: основной долг - 115000 рублей, проценты - 53570 рублей 46 копеек, неустойка - 1953 рубля 03 копейки. Просит взыскать с Кояшова В.А. задолженность по договору микрозайма по состоянию на 16 апреля 2024 года в общей сумме 170523 рубля 49 копеек, проценты за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10610 рублей 47 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, идентификационный номер (VIN) НОМЕР (л.д. 5-6).

Представитель истца ООО МФК "КарМани" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот, 54-55).

Ответчик Кояшов В.А. в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации и адресу, указанному в договоре микрозайма (л.д. 58, 60). Корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации Кояшова В.А. по адресу: АДРЕС, подтверждается справкой управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 49).

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО МФК "КарМани" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на день заключения между сторонами договора потребительского займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет»". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2023 года между ООО МФК "КарМани" и Кояшовым В.А. заключен договор микрозайма НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 115000 рублей по ставке 105,8 % годовых сроком на 48 месяцев. Размер ежемесячного платежа - 10308 рублей, последний платеж - 9841 рубль 54 копейки (л.д. 9-11, 12).

Согласно п. 10 договора микрозайма, заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство (самоходную машину), принадлежащее заемщику на праве собственности.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.

Кроме того, 06 ноября 2023 года между ООО МФК "КарМани" и Кояшовым В.А. заключен договор залога транспортного средства НОМЕР, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма НОМЕР от 06 ноября 2023 года, заключенного между залогодателем (заемщиком) и залогодержателем (кредитором), залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средств марки МАРКА, идентификационный номер (VIN) НОМЕР (л.д. 13-15, 17).

ООО МФК "КарМани" свои обязательства по предоставлению микрозайма исполнил полностью, что подтверждается справкой (л.д. 16).

Судом установлено, что Кояшов В.А. свои обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Как видно из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д. 20). В добровольном порядке требования Кояшовым В.А. не исполнены.

Согласно расчету истца по договору микрозайма НОМЕР от 06 ноября 2023 года, задолженность ответчика по состоянию на 16 апреля 2023 года составляет 170523 рубля 49 копеек, в том числе:

- основной долг - 115000 рублей;

- проценты - 53570 рублей 46 копеек;

- неустойка - 1953 рубля 03 копейки (л.д. 8).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Таким образом, с Кояшова В.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, следует взыскать с Кояшова В.А. в пользу ООО МФК "КарМани" проценты на остаток задолженности по договору микрозайма НОМЕР от 06 ноября 2023 года в сумме 115000 рублей с учетом его фактического погашения, согласно условиям кредитного договора, из расчета 105,8 % годовых, начиная с 17 апреля 2024 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По смыслу ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается цена реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Кояшов В.А. является собственником автомобиля МАРКА, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, цвет - средний серо-зеленый металл (л.д. 56).

Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, цвет - средний серо-зеленый металл, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10610 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 16 апреля 2024 года (л.д. 7).

С ответчика Кояшова В.А. пользу ООО МФК "КарМани" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10610 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании "КарМани" к Кояшову В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кояшова В.А. (паспорт: НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании "КарМани" (ИНН 7730634468) задолженность договору микрозайма НОМЕР от 06 ноября 2023 года по состоянию на 16 апреля 2023 года в сумме 170523 рубля 49 копеек, в том числе:

- основной долг - 115000 рублей;

- проценты - 53570 рублей 46 копеек;

- неустойка - 1953 рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10610 рублей 47 копеек, а всего взыскать 181133 рубля 96 копеек.

Взыскать с Кояшова В.А. (паспорт: НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании "КарМани" (ИНН 7730634468) проценты на остаток задолженности по договору микрозайма НОМЕР от 06 ноября 2023 года в сумме 115000 рублей с учетом его фактического погашения, согласно условиям кредитного договора, из расчета 105,8 % годовых, начиная с 17 апреля 2024 года по день фактического исполнения обязательств.

В счет исполнения обязательств по договору микрозайма НОМЕР, заключенному 06 ноября 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией "КарМани" и Кояшовым В.А., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, цвет - средний серо-зеленый металл, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: