Решение по делу № 1-164/2023 от 31.08.2023

К делу №1-164/2023

УИД:03RS0019-01-2023-001089-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"07" декабря 2023 года с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Фазылове А.Р., ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Курбановой Г.С.,

с участием государственных обвинителей: и.о. прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Гришаева А.В.; заместителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Ишмухаметова Р.Р.,

подсудимого Вильданова А.Р.,

защитника Бикьянова У.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от 22.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вильданова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.07.2023 года около 05:45 ч. Вильданов ФИО19 являясь лицом привлеченным к административной ответственности, на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 10.10.2022 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, который им отбыт ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № и был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району на участке автодороги, прилегающей к дому № по <адрес> Республики Башкортостан. В последующем, в связи с наличием признаков опьянения водитель Вильданов ФИО20. освидетельствован сотрудником полиции на состояние опьянения, по результатам которого установлено, что в выдыхаемом Вильдановым ФИО21 воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,420 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого, последний не согласился, в связи с чем составлен протокол о направлении Вильданова ФИО22 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Вильданов ФИО23. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Подтвердил свои показания, данные в ходе производства дознания, которые были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства, из содержания которых следует, что в собственности его жены ФИО2 имеется автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, который она приобрела 20.07.2023. Он получал водительское удостоверение категории «В» в 2010 году, после в 2018 году утеряв его, обратился в ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району. После этого водительское удостоверение не получал, экзамены не сдавал. 10 октября 2022 года, мировым судом судебного участка №1 по Абзелиловскому району он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено 10 суток административного ареста, которые он отбыл 24 октября 2022 года. 23 июля 2023 года он на автомобиле своей супруги ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № один выехал в гости к своему служаку ФИО24, они его проводили на службу в Украину. Находясь в гостях, он употребил спиртное, количество спиртного сколько выпил, сказать не может. Около 05:30 ч. он решил поехать домой. Ему друзья говорили, чтобы он оставил машину у ФИО25 но он не послушался и все таки решил поехать домой на машине. Он поехал домой один, осознавал и понимал, что выпив спиртное в любом объеме нельзя управлять транспортным средством, но в тот момент подумал, что сотрудников ДПС по пути не будет и его не остановят. Около 05:45 ч. 24 июля 2023 года когда ехал по <адрес> по боковым правым зеркалам увидел патрульный автомобиль ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району, который включил проблесковые маячки. Тогда решил остановится, и выехав на обочину дороги, заглушил двигатель. Когда он остановился к нему к водительской двери подошел инспектор ДПС, он открыл окошко. Инспектор представился и попросил предоставить документы. Он дал инспектору документы, договор купли-продажи, СТС на автомобиль. Тогда он пояснил, что водительских прав у него не имеется. После он вышел из своего автомобиля, и инспектор попросил пройти в патрульный автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, где за водительским сиденьем находился другой инспектор ОГИБДД. В ходе разговора инспектор ДПС спросил у него, употреблял ли спиртное, он им признался что выпил. Далее инспектор разъяснил ему его права, предусмотренные Российским законодательством. Далее он отстранил его от управления транспортным средством. Он зачитал ему протокол отстранения, тем самым ознакомил его. Инспектор спросил у него, будет ли он подписывать документ, он сказал, что ничего подписывать не будет, хотя он признавал что находится в состоянии алкогольного опьянения, ему не хотелось ничего подписывать. После чего инспектор предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью алкотектора. Он согласился проходить освидетельствование. Далее инспектор проинструктировал его, он с первого раза продул в алкотектор, и результат оказался положительным, аппарат показал – 1,420 мг/л. Инспектор распечатал бумажный носитель. Инспектор спросил у него будет ли подписывать акт и чек от алкотектора, он снова сказал, что подписывать ничего не будет. Инспектор сделал соответствующую запись в документах. Акт освидетельствования инспектор зачитал вслух и тем самым ознакомил его. Далее инспектор далее выдал ему направление на медицинское освидетельствование, но он отказался проехать в медицинское учреждение. Он осознавал, что в больнице так же будет установлено состояние опьянения, поэтому ехать в больницу отказался. В салоне автомобиля велась видеосъемка всего происходящего. В ходе составления документов и оформления протоколов в отношении него никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлеченным к административной ответственности за управлением в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д.55-58/.

Помимо признания вины подсудимым, вина Вильданова ФИО26 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель Свидетель №1, в ходе производства дознания показал, что он работает в Отделе МВД России по Абзелиловскому району в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району с 2022 года. 23.07.2023 с 21:00 часов по 06:00 часов 24.07.2023 он нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, в составе экипажа совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО27 согласно расстановке маршрута сил и средств Отдела МВД России по Абзелиловскому району. Около 05:45 часов 24.07.2023 ехали по дороге с асфальтовым покрытием <адрес> Республики Башкортостан. Тогда заметили, что перед ними движется автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, серебристо-бежевого цвета. С целью проверки водителя данного автомобиля, он включил проблесковые маячки, тем самым попросил остановиться данный автомобиль. Автомобиль ВАЗ 21124 припарковался перед домом № <адрес> РБ. Инспектор Свидетель №2 вышел из патрульного автомобиля и направился к водительской двери остановленного автомобиля. Водитель автомобиля ВАЗ 21124 вышел из своего автомобиля и вместе с инспектором ДПС прошли в патрульный автомобиль. В ходе разговора от Вильданова ФИО36 почувствовал запах алкоголя изо рта. Была установлена личность водителя, им оказался Вильданов ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, уроженец и житель с. Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан. Далее он разъяснил Вильданову ФИО30 права и обязанности, а именно ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Находясь на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля, он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, прочитал его вслух, тем самым ознакомил его. После он у Вильданова ФИО29 спросил, будет ли тот подписывать данный протокол. Он пояснил, что ничего подписывать не будет, поэтому он сделал соответствующую надпись в протоколе. Далее Вильданову ФИО37 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте (произвести выдох в прибор алкотектор), на что Вильданов ФИО31 согласился пройти освидетельствование, продул в алкотектор, тем самым прошел освидетельствование с применением прибора «Юпитер-К» №012227, согласно которому у него было установлено алкогольное опьянение. Результат прибора показал – 1,420 мг/л, что превышало суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым у Вильданова ФИО32 установлено состояние алкогольного опьянения. С данными показаниями Вильданов ФИО38 не согласился, так же отказался подписывать акт и бумажный носитель алкотектора. В связи с тем, что Вильданов ФИО33. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он выдал ему направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Вильданов ФИО34 пройти медицинское освидетельствование отказался. При проверке ранее, было установлено, что в базе «ФИС-М» имеется сведение о привлечении Вильданова ФИО40 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 УК РФ. Все действия, производимые с участием Вильданова ФИО39 в патрульном автомобиле фиксировались на камеру сотового телефона, а факт управления автомобилем на видерегистратор. В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, был помещен на специализированную стоянку ООО «ЯкТаш – N», расположенную по адресу <адрес> РБ. Кроме этого изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9944 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 и договор купли продажи на имя ФИО2 /л.д.36-38/.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №2, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 /л.д. 68-70/.

Помимо признания вины подсудимым, свидетелей, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №037114 от 24.07.2023, которым Вильданов ФИО41 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он управлял автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак К №, в 05 часов 45 минут возле <адрес> Республики Башкортостан находясь в состоянии опьянения /л.д.5/;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №163284, по результатам которого у Вильданова ФИО43 установлено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1, 420 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Вильданов ФИО45 не согласился /л.д.8/;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН №084448, из содержания которого следует, что ВильдановА.ФИО44 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.9/;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2023 с приложенными схемой и иллюстрацией снимков, которым осмотрена территория возле <адрес> Республики Башкортостан, отображено описание местности, привязка места остановки т/с к местности. В ходе осмотра был изъят автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № которым Вильданов ФИО46 управлял в состоянии алкогольного опьянения. /л.д.12-13, 14, 15-16/.

- вступившим в законную силу 21.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 10.10.2022, которым Вильданов ФИО47 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток /л.д.20-21/;

- протоколом осмотра документов от 05.08.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым в кабинете №8 Отдела МВД России по Абзелиловскому району был осмотрен бумажный носитель с записью результата от прибора – анализатора концентрации паров этанола Юпитер-К №012227, дата поверки 27.04.2023, результат – 1,420 мг/л, с чем Вильданов ФИО48 не согласился. /л.д.25-26, 27/;

- протоколом осмотра предмета от 06.08.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрены: 1. договор купли-продажи автомобиля от 20.07.2023, выполненный на типовом бланке размером 21х28 мм. В графе «продавец»- указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес> РБ. Покупатель: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая с.Аскарово Абзелиловского района РБ. 2. автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, отображены внешние признаки автомобиля, наличие механический повреждений, характерные признаки, цвет, идентификационный №. Свидетельство о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, на бланке установленного образца отображены технические характеристики автомобиля, указан собственник – ФИО9 /л.д.29-30, 31-34/.

- протоколом осмотра видеозаписи от 17.08.2023, которым в кабинете №8 Отдела МВД России по Абзелиловскому району была осмотрена видеозапись с видеорегистратора и камеры мобильного телефона от 24.07.2023 года, изъятая протоколом выемки от 17.08.2023 у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 В ходе осмотра видеозаписи установлен факт правления ФИО3 транспортным средством, его согласие проходить освидетельствование на месте с помощью прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер-К №012227. С показаниями прибора – 1,420 мг/л не согласился, проходить освидетельствование в медицинском учреждении отказался /л.д.43-46/.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания свидетелей согласуются с исследованными материалами дела.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ВильдановаАФИО49 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого Вильданова ФИО50 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом, суд исключает из массы предъявленного Вильданову ФИО51 обвинения квалифицирующие признаки как «…трамваем либо другим механическим транспортным средством…» как излишне вмененные, судом достоверно установлено, что Вилдьданов ФИО52. управлял автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №

Вильданов ФИО53 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку на момент его совершения достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного в совершенном преступлении, данные о личности виновного, который на учете у врача нарколога не состоит, стремление к рассмотрению дела в порядке особого производства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Вильданову ФИО54 наказания в виде обязательных работ, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, принудит к законопослушному поведению, соблюдению уголовно-правовых запретов, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство ВАЗ-21124 г.р.з. К № принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от 20.07.2023, сведений о том, что указанное транспортное средство принадлежит подсудимому, либо сведений о приобретении его подсудимым лично, органом дознания суду не представлено. В связи с чем транспортное средство подлежит возврату собственнику.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Вильданова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Предупредить Вильданова А.Р. о том, что в соответствие с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Вильданова А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный носитель от алкотектора «Юпитер», номер прибора: 012227 от 24.07.2023, диск DVD-R с видеозаписью видеорегистратора и камеры мобильного телефона от 24.07.2023 – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Якташ-N», расположенной по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО56 договор купли-продажи от 20.07.2023 г., СТС серии 9944 № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить по принадлежности – ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: В.Н. Осипов