Решение от 06.10.2022 по делу № 2-9378/2022 от 22.08.2022

дело № 2-9378/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                          г. Видное Московская область

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Титова А.Н., при секретаре судебного заседания Павловой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в рамках Закона «О защите прав потребителей»,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>» с вышеуказанным иском. Просили взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика: неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истцов, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., и судебные издержки на представителя и изготовление доверенности.

В суд от представителя ответчика по доверенности поступило письменное ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы для разрешения вопроса о том, какие недостатки имеются у объекта долевого строительства и какова стоимость их устранения, предложив в данном письменном ходатайстве свои вопросы перед экспертом и по экспертным учреждениям. Явку представителя ответчик в судебное заседание не обеспечил, были извещены судом. Иных ходатайств, заявлений и отводов не поступило.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, были извещены судом. Ходатайств, заявлений и отводов не поступило.

Суд полагает возможным рассмотреть поступившее ходатайство в отсутствие не явившихся лиц, с учетом ст.167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, учитывая доводы сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу о необходимости отклонения заявленного ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Между тем, из поступившего иска усматривается, что истцом не заявлено требований о взыскании сумм на устранение недостатков объекта долевого строительства – <адрес>, мкр. «При<адрес>», <адрес>, <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░