Решение по делу № 2-101/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-101/2019

УИД: 84RS0003-01-2019-000124-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02октября 2019 года с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Петровой Р.А.,

с участием прокурора - заместителя прокурора Таймырского района ШадловскогоН.А.,

истца Антоновой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюАнтоновой Валентины Борисовны к Антонову Михаилу Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Антонова В.Б. обратилась в суд с иском к Антонову М.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, с. Хатанга, ул. Полярная, д. 10, кв. 4, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что она является собственником указанного жилого помещения на основании договора передачиквартиры в собственность граждан от 28.03.2011 года. На регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении состоит её сынАнтонов М.Б., который в приватизации не участвовал, 12 марта 2012 года выехал из с. Хатанга. Наличие регистрации создает ей препятствия при продаже указанной квартиры.

Истец Антонова В.Б.в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Антонов М.Б. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным. Кроме того, Антонов М.Б. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица – миграционного пункта отделения полиции (дислокация с. Хатанга) отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ,не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Антонова В.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, с. Хатанга, ул. Полярная, д. 10, кв. 4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 24 ЕИ 835083 от 11.04.2011 года.

Согласно справке ООО «Энергия»в квартире по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, с. Хатанга, ул. Полярная, д. 10, кв. 4, по состоянию на 28.08.2019 года зарегистрирован Антонов М.Б. с 18.12.2007 года.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик является членом семьи истца, однако каких-либо соглашений о порядке пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, фактически ответчик в течении длительного времени проживает в ином месте жительства, каких-либо личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется.

Ответчик, оставаясь зарегистрированным по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, с. Хатанга, ул. Полярная, д. 10, кв. 4, препятствует истцу в реализации своих прав собственника.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Антонов М.Б. исковые требования признал добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Антоновым М.Б.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета.

Так, согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. е) п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Антоновым Михаилом Борисовичем, в связи с чем иск Антоновой Валентины Борисовны к Антонову Михаилу Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Антонова Михаила Борисовича утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, с. Хатанга, ул. Полярная, д. 10, кв. 4.

Решение суда является основанием для снятия Антонова Михаила Борисовича с регистрационного учета из жилого помещения, находящегося по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, с. Хатанга, ул. Полярная, д. 10, кв. 4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2019 года.

Судья Ю.А. Попова