Решение по делу № 2-1896/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-1896/2022

УИД 59RS0035-01-2022-002548-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2022 года                                                   город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смирнова И.А. к Киселёву А.А. о взыскании задолженности по договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков,

у с т а н о в и л:

             Смирнов И.А. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Киселёву А.А. о взыскании задолженности по договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков.

В судебное заседание 01.09.2022 стороны не явились.

От истца Смирнова И.А. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

О причинах своей неявки ответчик Киселёв А.А. суд не уведомил, сайт Почты России по техническим причинам 01.09.2022 не работал.

Для проверки надлежащего извещения ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (<...>) в судебном заседании объявлен перерыв до 02.09.2022 до 12.30 час.

В судебном заседании 02.09.2022 по отчету об отслеживании установлено, что отправление с почтовым идентификатором № 80096775405511 ответчику Киселёву А.А. не вручено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Из поступившей по запросу суда адресной справки от 16.08.2022 следует, что с 22.01.2021 Киселёв А.А. зарегистрирован по адресу: <...>.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент подачи искового заявления (26.07.2022) и на момент рассмотрения дела ответчик Киселёв А.А. на территории Соликамского городского округа Пермского края не зарегистрирован и не проживает, имеет постоянную регистрацию по адресу: <...>.

Следовательно исковое заявление было принято к производству Соликамского городского суда Пермского края изначально с нарушением правил подсудности, что в свою очередь исключает дальнейшее рассмотрение дела по существу в этом суде по первой инстанции.

    Ошибка, допущенная судом при принятии к своему производству искового заявления, подлежит исправлению передачей дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

    Адрес места жительства ответчика относится к юрисдикции Свердловского районного суда <...>.

             Руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-1896/2022 по иску Смирнова И.А. к Киселёву А.А. о взыскании задолженности по договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд <...> <данные изъяты>).

             На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         <данные изъяты>         Н.Б.Пирогова