Решение от 26.12.2018 по делу № 2-49/2019 от 04.10.2018

дело № 2-1933/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 26 декабря 2018 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,

с участием представителя истца Мамеева И.М. Дунского О.А. по доверенности от 04.10.2018 г.,

представителя ответчика ООО «АграКубань» Степановой Р.Е. по доверенности от 14.02.2017 г.,

РїСЂРё секретаре                     РЎРѕС…РёРЅРѕР№ Рў.Р®.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамеева И.М. к обществу с ограниченной ответственностью ООО «АграКубань» (далее - ООО «АграКубань») о взыскании долга по договору займа,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Мамеев И.М. обратился в суд с иском к ООО «АграКубань» о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 09.01.2018 г. между ним и ООО «АграКубань» был заключен договор займа, согласно которому ООО «АграКубань» получило от него денежные средства в сумме 40000000 рублей и обязалось возвратить указанную сумму до 01 июня 2018 г. Согласно п. 1.2 договора займа ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом в размере 48 % годовых. Также п. 3.1 договора займа предусмотрена неустойка за невозвращение суммы займа в установленный договором срок в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки. Однако ответчик уклоняется от возврата денежных средств, уплаты начисленных процентов и неустойки. В связи с этим на основании ст. 810 ГК РФ просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 40000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.01.2018 года по 01.10.2018 г. в размере 13939726 рубля 03 копейки, неустойку за период с 02.06.2018 г. по 01.10.2018 г. в размере 14640000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Мамеев И.М. увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 40000000 рублей, проценты на сумму займа за период с 10.01.2018 года по 13.11.2018 г. в размере 16201643 рубля 84 копейки и неустойку за период с 02.06.2018 г. по 13.11.2018 г. в размере 19800000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мамеева И.М. Дунский О.А. поддержал уточненные исковые требования, а также просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 29700 рублей.

Представитель ответчика ООО «АграКубань» Степанова Р.Е. просила отказать в удовлетворении иска указывая на то, что в настоящее время директором ООО «АграКубань» ведутся переговоры с Мамеевым И.М. о добровольном погашении суммы долга. Кроме того считает, что размер неустойки является чрезмерным и явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств, каких-либо неблагоприятных последствий для истца не наступило. В связи с этим просила уменьшить размер неустойки до 5000000 рублей.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 09 января 2018 г. между Мамеевым И.М. и ООО «АграКубань» заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 договора займа от 09 января 2018 г. займодавец Мамеев И.М. передал заемщику денежные средства в сумме 40000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в срок до 01 июня 2018 г.

В силу п. 2.1 договора займа от 09 января 2018 г. займодавец передает заемщику денежные средства в пределах суммы, указанной в п.п. 1.1 настоящего договора. Передача денежных средств может быть осуществлена как наличными, так и безналичным способом соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 2.2 договора займа от 09 января 2018 г. заемщик ООО «АграКубань» может возвратить всю сумму займа полностью или возвращать частями в срок, указанный в п.п. 1.1 настоящего договора как наличным, так и безналичным путем.

Согласно п. 2.3 договора займа от 09 января 2018 г. подтверждением возврата займа, в случае его возвращения наличными денежными средствами будет являться квитанция к приходному кассовому ордеру.

Из представленной в суд квитанции к приходному кассовому ордеру № от 09 января 2018 г. усматривается, что от Мамеева И.М. в кассу ООО «АграКубань» получены заемные денежные средства согласно договору займа от 09 января 2018 г. в сумме 40000000 рублей (л.д. 6).

Таким образом, судом установлено, что Мамеевым И.М. в полном объеме исполнены условия договора займа от 09 января 2018 г. по передаче заемщику ООО «АграКубань» денежных средств в размере 40000000 рублей.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика ООО «АграКубань» Степанова Р.Е. в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств возврата Мамееву И.М. суммы долга суду не представила.

Поэтому суд считает необходимым на основании ст. 810 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 40000000 рублей, удовлетворив исковые требования истца в этой части.

Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов на сумму займа суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1.2 договора займа от 09 января 2018 г. займодавец предоставляет сумму займа на условиях уплаты заемщиком процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 48 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка задолженности.

Проверив представленный истцом расчет, согласно которому проценты за пользование займом за период с 10.01.2018 года по 13.11.2018 г. составили 16201643 руб. 84 коп., суд признает его достоверным и правильным.

Доказательств выплаты Мамееву И.М. процентов за пользование займом представителем ответчика ООО «АграКубань» Степановой Р.Е. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом за период с 10.01.2018 года по 13.11.2018 г. в размере 16201643 руб. 84 коп.

Рассматривая исковые требования в части взыскания неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Уплата неустойки за несвоевременное возвращение суммы займа предусмотрена п. 3.1 договора займа от 09 января 2018 г., согласно которому в случае невозвращения суммы займа в определенный в п. 1.1 настоящего договора срок, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки основано на требованиях закона и условиях договора займа.

Проверив представленный истцом расчет, согласно которому неустойка за период с 02.06.2018 г. по 13.11.2018 г. составила 19800000 руб., суд признает его достоверным и правильным.

Обсуждая доводы представителя ответчика ООО «АграКубань» Степановой Р.Е. о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как было указано выше, Мамеев И.М. и ООО «АграКубань» в лице его генерального директора, подписав условия договора займа от 09 января 2018 г., согласовали условия неустойки в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Сама по себе возможность установления размера неустойки по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7).

Как разъяснено в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

Следовательно, должник обязан предоставить доказательства явной несоразмерности договорной неустойки, а также то, что кредитор может за счет неустойки получить необоснованный размер выгоды, поскольку в данных правоотношениях презюмируется соразмерность установленной сторонами соглашения неустойки последствиям нарушения обязательства.

Неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить займодавцу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать заемщика от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Как следует из дела, сторонами по договору займа выступают физическое и юридическое лица, имеющие равные возможности по защите своих прав. Ответственность за нарушение обязательства по возврату денежных средств стороны согласовали в договоре, который ответчик подписал.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон. При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу размера неустойки. Доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено.

Определив соответствующий размер РґРѕРіРѕРІРѕСЂРЅРѕР№ неустойки, ответчик тем самым РїСЂРёРЅСЏР» РЅР° себя СЂРёСЃРє наступления неблагоприятных последствий, СЃРІ░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ј░µ░Ђ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Џ░І░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ ░є░°░є ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░І ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░… ░░░Ѓ░‚░†░° ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І░‹░і░ѕ░ґ░‹ (░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░·░ѓ░ј░ї░†░░░░ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї. 5 ░Ѓ░‚. 10 ░“░љ ░ ░¤).

░’ ░Ђ░°░ј░є░°░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░‚░°░є░°░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░°, ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ґ░ѕ░»░і░° ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░°░ј░░ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░°░µ░ј░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 56201643 ░Ђ░ѓ░±. 84 ░є░ѕ░ї. (40000000 ░Ђ░ѓ░±. + 16201643 ░Ђ░ѓ░±. 84 ░є░ѕ░ї.), ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 19800000 ░Ђ░ѓ░±.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ґ░ѕ░»░і░ѕ░І░‹░… ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░░░… ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░Ѕ░°░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░µ░µ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░„░°░є░‚ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░°, ░Ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 330 ░“░љ ░ ░¤ ░░ ░ї. 3.1 ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░·░°░№░ј░° ░ѕ░‚ 09 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2018 ░і., ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 02.06.2018 ░і. ░ї░ѕ 13.11.2018 ░і. ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 19800000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 29700 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░Ѓ░µ░і░ѕ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° 76031343 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 84 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ: ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░·░°░№░ј░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 40000000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░·░°░№░ј░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 16201643 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 84 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 19800000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 29700 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 30300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤,

░Ђ ░µ ░€ ░░ ░» :

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░њ░°░ј░µ░µ░І░° ░˜.░њ. ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░і░Ђ░°░љ░ѓ░±░°░Ѕ░Њ░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ђ░і░Ђ░°░љ░ѓ░±░°░Ѕ░Њ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░њ░°░ј░µ░µ░І░° ░˜.░њ. 76031343 (░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░ј░░░»░»░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░ѕ░ґ░Ѕ░° ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░° ░‚░Ђ░░░Ѓ░‚░° ░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є ░‚░Ђ░░) ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 84 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ: ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░·░°░№░ј░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 40000000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░·░°░№░ј░° ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 10.01.2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 13.11.2018 ░і. ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 16201643 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 84 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 02.06.2018 ░і. ░ї░ѕ 13.11.2018 ░і. ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 19800000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 29700 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ђ░і░Ђ░°░љ░ѓ░±░°░Ѕ░Њ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 30300 (░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░‚░Ђ░░░Ѓ░‚░°) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ј░Ѓ░‚░Њ-░›░°░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ

░є░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°: ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў░»░µ░Ѓ░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░”.