Решение по делу № 2-463/2024 от 11.01.2024

Дело № 2- 463/2024 г.

УИД 33RS0014-01-2024-000098-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года                              город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Сергеева А.В., Сергеевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сергеева А.В. и просило взыскать с наследников за счет входящего в состав наследства имущества, задолженность, состоящую из суммы общего долга 121 950 руб. 37 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 115 037 руб. 97 коп.; просроченные проценты - 6872 руб. 95 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления - 39 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3639 руб.

В обоснование требований истец указал, что 05 июля 2020 года между Сергеевым А.В. и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) заключен договор кредитной карты (номер) с лимитом задолженности 102 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное заявление (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий кредитования, а также положениями ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о предмете и условиях заключаемого договора.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя Сергеева А.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Сергеев А.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась вышеуказанная задолженность.

13 апреля 2023 года Сергеев А.В. умер.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследника заемщика.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 19 февраля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сергеева Ю.В. - наследник после смерти Сергеева А.В.

Ответчик Сергеева Ю.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, возражений по иску не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05 июля 2020 года между Сергеевым А.В. и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) заключен договор кредитной карты (номер) с лимитом задолженности 102 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное заявление (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий кредитования, а также положениями ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также Сергеев А.В. был проинформирован Банком о предмете и условиях заключаемого договора.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя Сергеева А.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Сергеев А.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 121 950 руб. 97 коп.. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 115 037 руб. 97 коп.; просроченные проценты - 6872 руб. 95 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления - 39 руб. 45 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, не опровергнутым ответчиком.

13 апреля 2023 года Сергеев А.В. умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти Сергеева А.В., наследником по закону ...., принявшим наследство, является .... Сергеева Ю.В., которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением.

В составе наследства после смерти Сергеева А.В. имеются:

- .... в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....

- денежные средства, находящиеся на счетах в коммерческих банках, с причитающимися процентами и компенсациями.

Данные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела (номер) после смерти Сергеева А.В., умершего 13 апреля 2023 г.

Другого принадлежавшего Сергееву А.В. имущества на день открытия наследства после его смерти судом не установлено, и материалы наследственного дела таких сведений не содержат.

То есть, стоимость наследственного имущества Сергеева А.В. перешедшего в порядке наследования по закону к Сергеевой Ю.В., составляет более 1 500 000 руб..

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство принадлежит наследнику, принявшему наследств, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что ответчик Сергеева Ю.В. приняла наследство после смерти Сергеева А.В., наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом ею не оспорено, стоимость перешедшего к ней имущества превышает размер денежного обязательства наследодателя, суд считает, что, в силу ст. 1175 ГК РФ, ответчик Сергеева Ю.В. должна нести ответственность по долгу наследодателя перед АО «Тинькофф Банк» в полном объеме, в размере 121 950 руб. 37 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 3639 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Ю.В., .... в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты (номер) от 05 июля 2020 года, выданной Сергееву А.В., умершему 13 апреля 2023 года, в сумме 121 950 руб. 37 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3639 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года.

Председательствующий                                         Ю.А. Большакова