Решение по делу № 2-182/2024 (2-3152/2023;) от 09.10.2023

№ 2-182/2024

УИД:

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., с участием представителя ответчика Орлова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайка А.Н. к Ишбулдину М.М. о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сайк А.Н. обратился в суд с иском, в котором указывает, что 14.10.2020 года на ул. Магнитогорской, 49 г. Оренбурга ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности истцу, допустил наезд на препятствие (опору ЛЭП), что подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и дополнением к схеме места ДТП. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> по вине ответчика получило механические повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП без учета износа, составляет 537200 рублей, что превышает рыночную стоимость автомобиля в доаварийном состоянии, которая составляет 393700 рублей, стоимость ГОТС – 87000 рублей. Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составляет 306700 рублей (393700 – 87000). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 306700 рублей в счет возмещении ущерба и судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ишбулдин М.М. в судебное заседание не явился, его место нахождения суду неизвестно.

Представитель ответчика Орлов Н.В., действующий в судебном заседании по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера, возражал против удовлетворения искового заявления.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждается, что Сайк А.Н. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>

Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении, составленного 14.10.2020 года сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Оренбургское» <данные изъяты> 14.10.2020 года по адресу: г. Оренбург, <адрес> произошло ДТП: автомобиль <данные изъяты> под управлением Ишбулдина М.М., допустил наезд на препятствие (опору ЛЭП).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Истец представил суду экспертное заключение об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства от 28.12.2020 года, составленное ИП Хамидуллиным Д.Н.

Согласно указанному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 537200 рублей. При этом рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет 393700 рублей, стоимость ГОТС – 87000 рублей. Размер причиненного ущерба составляет 306700 рублей (393700 – 87000).

В судебном заседании установлено, что материальный ущерб причинен истцу в результате действий ответчика Ишбулдина М.М., который не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на опору ЛЭП.

Обстоятельства, которые бы освобождали ответчика от возмещения ущерба, по настоящему делу не установлены.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования Сайка А.Н. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг эксперта в сумме 10000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 6267 рублей, поскольку они подтверждены документально.

Учитывая, что со стороны истца не представлены документы, подтверждающие оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, заявленные требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ишбулдина М.М. в пользу Сайка А.Н. 306700 рублей в возмещение материального вреда и 16267, 0 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 29.03.2024 года

№ 2-182/2024

УИД:

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., с участием представителя ответчика Орлова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайка А.Н. к Ишбулдину М.М. о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сайк А.Н. обратился в суд с иском, в котором указывает, что 14.10.2020 года на ул. Магнитогорской, 49 г. Оренбурга ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности истцу, допустил наезд на препятствие (опору ЛЭП), что подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и дополнением к схеме места ДТП. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> по вине ответчика получило механические повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП без учета износа, составляет 537200 рублей, что превышает рыночную стоимость автомобиля в доаварийном состоянии, которая составляет 393700 рублей, стоимость ГОТС – 87000 рублей. Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составляет 306700 рублей (393700 – 87000). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 306700 рублей в счет возмещении ущерба и судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ишбулдин М.М. в судебное заседание не явился, его место нахождения суду неизвестно.

Представитель ответчика Орлов Н.В., действующий в судебном заседании по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера, возражал против удовлетворения искового заявления.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждается, что Сайк А.Н. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>

Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении, составленного 14.10.2020 года сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Оренбургское» <данные изъяты> 14.10.2020 года по адресу: г. Оренбург, <адрес> произошло ДТП: автомобиль <данные изъяты> под управлением Ишбулдина М.М., допустил наезд на препятствие (опору ЛЭП).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Истец представил суду экспертное заключение об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства от 28.12.2020 года, составленное ИП Хамидуллиным Д.Н.

Согласно указанному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 537200 рублей. При этом рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет 393700 рублей, стоимость ГОТС – 87000 рублей. Размер причиненного ущерба составляет 306700 рублей (393700 – 87000).

В судебном заседании установлено, что материальный ущерб причинен истцу в результате действий ответчика Ишбулдина М.М., который не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на опору ЛЭП.

Обстоятельства, которые бы освобождали ответчика от возмещения ущерба, по настоящему делу не установлены.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования Сайка А.Н. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг эксперта в сумме 10000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 6267 рублей, поскольку они подтверждены документально.

Учитывая, что со стороны истца не представлены документы, подтверждающие оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, заявленные требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ишбулдина М.М. в пользу Сайка А.Н. 306700 рублей в возмещение материального вреда и 16267, 0 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 29.03.2024 года

2-182/2024 (2-3152/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Промышленного р-на г. Оренбурга
Сайк Александр Николаевич
Ответчики
Ишбулдин Марат Марселевич
Другие
ОРЛОВ НИКОЛАЙ ВИКТОРОВИЧ
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбург
Судья
Хлопина Ирина Викторовна
Дело на странице суда
promyshleny.orb.sudrf.ru
09.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2023Передача материалов судье
16.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.10.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.12.2023Предварительное судебное заседание
22.01.2024Судебное заседание
27.02.2024Производство по делу возобновлено
27.02.2024Судебное заседание
05.03.2024Судебное заседание
05.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее