Решение по делу № 5-404/2021 от 22.10.2021

№ 5-404/2021

УИД: 18RS0016-01-2021-001127-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2021 года                    п. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Гуляева Е.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Баженова Г.В.,

установил:

В Кезский районный суд Удмуртской Республики поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Баженова Г.В.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих, в том числе, административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении не свидетельствует о том, что после вынесения определения о проведении административного расследования такое расследование фактически проводилось.

Каких-либо экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.

Согласно п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, дело об административном правонарушении в отношении Баженова Г.В. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Кезского района Удмуртской Республики.

Поэтому, на основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, ст. 29 ч. 4 п. 5 КоАП РФ, судья

определил:

Материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Баженова Г.В. передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка Кезского района Удмуртской Республики.    

Судья:                         Гуляева Е.В.