Дело № 2-3124/2023
Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2023-003079-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2023 года город Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
Председательствующего судьи Каробчевской К.В.,
при помощнике судьи Корековой Д.С.,
с участием представителя истца Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» - Шлякова М.М.,
представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик Водники» - Новоселовой Т.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах Торбеева В.А, Торбеевой А.А к ООО «Специализированный застройщик Водники» о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда,
установил:
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах Торбеева В.А, Торбеевой А.А обратились в суд с требованиями к ООО «Специализированный застройщик Водники» с требованием о взыскании в пользу в пользу Торбеева В.А, Торбеевой А.А суммы стоимости возмещения расходов на устранение недостатков в размере ...) рублей, компенсацию морального вреда в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, взыскать с ООО «Специализированный застройщик Водники» в пользу Торбеева В.А убытки (затраты на проведение строительно-технической экспертизы) в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходов (убытки) на подготовку письменной претензии в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что потребителями была приобретена Адрес многоквартирном жилом Адрес в Адрес Дата. После принятия квартиры, потребители обнаружили, что качество квартиры не соответствует требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.
Для установления объема недостатков и определения стоимости их устранения, потребитель заключил договор с ИП ФИО6 о проведении строительно-технической экспертизы. Согласно выводам экспертного заключения № от Дата качество выполненных строительно-монтажных работ в помещениях квартиры не соответствуют требованиям ГОСТ, СНиП и техническим регламентам, определена стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков, в помещении Адрес жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, в размере 198 080 рублей. За проведение экспертизы потребитель оплатил 50 000 рублей, что подтверждается Договором № о проведении строительно-технической экспертизы от Дата и кассовым чеком от Дата.
В обоснование морального вреда указано, что претензия была получена ответчиком Дата, однако, требование потребителей оставлено Застройщиком без удовлетворения, в связи с чем, потребителям причинен моральный вред, который определили в размере 60 000 рублей.
В обоснование требований о взыскании убытков, понесенных в рамках дела, истец Торбеева В.А заявил расходы, понесенные на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Истцы Торбеева В.А, Торбеевой А.А в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в их отсутствие, последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, что следует из мирового соглашения.
Представитель Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» ФИО7, принимавший участие в судебном заседании, просил утвердить условия мирового соглашения, мировое соглашение подписано осознано и добровольно, права и последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка.
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Водники» ФИО1, принимавшая участие в судебном заседании, поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение подписано осознано и добровольно, права и последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка.
Представитель третьего лица ООО «Урал-строй», в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебная корреспонденция получена Дата, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами подписаны ими, приобщены к материалам дела; последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что следует из текста мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство истцов, представителя ответчика об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 4, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителя», действующая в интересах Торбеева В.А и Торбеевой А.А, в лице представителя именуемые в дальнейшем «Истцы», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Водники» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № от Дата, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся Сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами с учетом ст. 39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска по указанному делу.
2. К моменту заключения настоящего мирового соглашения Ответчиком исполнено обязательство по перечислению денежных средств на расчетный счет Торбеева В.А в размере 129 889, 80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.07.2023г., из них:
- 79 889 рублей 80 копеек – стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков (Адрес в Адрес);
- 50 000 рублей 00 копеек – расходы на подготовку Заключения эксперта № от 21.04.2023г.
3. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет стоимости работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков (Адрес в Адрес) в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:
Получатель: Торбеева В.А
Номер счёта: 40№
Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
БИК: ...
Корр. счёт: 30№
4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истцы полностью отказываются от своих исковых требований к Ответчику. Распределение денежных средств между собой Истцы осуществляют самостоятельно.
5. Стороны согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:
Иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Соглашение подлежит исполнению заключившими его сторонами в добровольном порядке.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, один из которых Стороны передают суду, по одному экземпляру – для каждой из Сторон.
9. На основании изложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
Производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: К.В. Каробчевская