Решение по делу № 11-226/2020 от 23.11.2020

Мировой судья Павлова В.А. Дело № 11-226/2020

УИД: 12MS0029-01-2020-005292-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево 17 декабря 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Максимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Взлет» на определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 30 октября 2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество (далее СНТ) «Взлет» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Поповой Г.А. задолженности по оплате членских взносов за 2019 год в размере 4600 рублей, пени за просрочку уплаты членских взносов за период с <...> года по <...> года в размере 4600 рублей, госпошлины в размере 200 рублей.

Оспариваемым определением мирового судьи от 30 октября 2020 года заявление СНТ «Взлет» возвращено в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Не согласившись с определением мирового судьи, СНТ «Взлет» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 30 октября 2020 года отменить, указывают, что выводы мирового судьи не основаны на нормах закона, к заявлению приложены все необходимые документы в обоснование заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления, в том числе о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование (п. 1); заявленное требование не оплачено государственной пошлиной (п. 2); не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Поповой Г.А. членских взносов, СНТ «Взлет» указывает, что Попова Г.А. членом товарищества не является, но имеет на праве собственности земельный участок, находящийся в границах товарищества.

В силу ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» граждане вправе вести садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе (ч.1).

При этом такие лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном указанным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 названного закона). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 ст. 15 названного закона, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Следовательно, в силу приведенных выше норм закона не члены товарищества вносят плату, а не членские взносы.

Из содержания поданного СНТ «Взлет» заявления следует, что взыскателем предъявлено требование о взыскании с Поповой Г.А. членских взносов за 2019 год и пени за просрочку их несения. При этом в заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны требования о взыскании с не члена товарищества именно членских взносов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ при непредставлении документов, подтверждающих заявленное требование, заявление подлежит возвращению заявителю.

При таких обстоятельствах итоговый вывод мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа является верным, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 30 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Взлет» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья И.Н.Смышляева