Решение по делу № 2-722/2023 от 01.02.2023

68RS0002-01-2022-002967-61

РЕШЕНИЕ

По делу № 2-722/2023

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазаева С А, Завьялова А А, Соколова Ю А, Щеглова В Н, Арзамасцева А А, Салыкина Р Н к индивидуальному предпринимателю Романову А Д о взыскании задолженности по договорам оказания транспортных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Мазаев С.А., Завьялов А.И., Соколов Ю.А., Щеглов В.Н., Арзамасцев А.И., Салыкин Р.Н. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Романову А.Д. о взыскании задолженности по договорам оказания транспортных услуг.

В обоснование иска указано, что ***. между МБУ «Спецдорсервис» (заказчик) и ИП Романовым А.Д. (исполнитель) был заключен контракт *** на оказание автотранспортных услуг, в соответствии с которым исполнить взял на себя обязательства оказать автотранспортные услуги по вывозу снега объемом 10671 куб.м. по цене 248 рублей 75 копеек за 1 куб.м., всего на сумму 2654411 рублей 25 копеек, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

***. между МБУ «Спецдорсервис» и ИП Романовым А.Д. был заключен договор *** на оказание автотранспортных услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать транспортные услуги по вывозу снега в объеме 3000 куб. м. по цене 200 рублей за 1 куб. м, всего на сумму 600000 рублей.

***. МБУ «Спецдорсервис» и ИП Романовым А.Д. был заключен договор *** на оказание автотранспортных услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать транспортные услуги по вывозу снега в объеме 3000 куб. м. по цене 200 рублей за 1 куб. м, всего на сумму 600 000 рублей.

Во исполнение взятых ИП Романовым А.Д. на себя обязательств по контракту *** и договорам № ***, между ИП Романовым А.Д. и истцами были заключены договоры на оказание транспортных услуг по вывозу снега в период 2020-2021г.г. в вышеуказанных объемах по цене 150 руб. за 1 куб.м. Фактически письменные договоры между истцами и ответчиком ИП Романовым А.Д. оформлялись путем выдачи путевых листов.

Работы Мазаевым С.А. выполнялись на транспортном средстве *** Завьяловым А.И. - на транспортном средстве ***, Соколовым Ю.А. - на транспортном средстве ***, Щегловым В.Н. - на транспортном средстве ***, Арзамасцевым А.И. – на транспортном средстве *** Салыкиным Р.Н. - на транспортном средстве *** по мере возникновения необходимости в уборке снега.

Факт выполнения истцами автотранспортных услуг подтвержден актами внутренней экспертизы и приемки выполненных работ, путевыми листами.

Работа истцов по вывозу снега ИП Романовым А.Д. была оплачена не в полном объеме. У ответчика перед истцами имеется задолженность по оплате услуг по вывозу снега: перед Мазаевым С.А. за вывоз 667 куб.м. снега в размере 100050 рублей, перед Завьяловым А.И. за вывоз 321 куб.м. снега в размере 48150 рублей, перед Соколовым Ю.А. за вывоз 249 куб.м. снега в размере 37 350 рублей, перед Щегловым В.Н. за вывоз 1268 куб.м. снега в размере 190200 рублей, перед Арзамасцевым А.И. за вывоз 360 куб.м. снега в размере 54 000 рублей, перед Салыкиным Р.Н. за вывоз 230 куб.м. снега в размере 34 500 рублей.

Истцы, уточнив исковые требования, просили взыскать с ответчика задолженность по договорам оказания транспортных услуг в пользу: Мазаева С А – 100050 рублей; Завьялова А А – 48150 рублей; Соколова Ю А – 37350 рублей; Щеглова В Н – 190200 рублей; Арзамасцева А А - 54000 рублей; Салыкина Р Н – 34500 рублей.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Стребков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что договорные отношения между сторонами подтверждены путевыми листами и журналом диспетчера ответчика. Объем выполненной истцами работы и объем оплаченной ответчиком ИП Романовым А.Д. работы истцов фиксировался диспетчером ФИО92 она же производила с истцами расчет за выполненную ими работу.

Истцы, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ИП Романов А.Д., содержащийся в местах лишения свободы и допрошенный посредством видеоконференцсвязи, исковые требования признал. Факт выполнения истцами автотранспортных услуг по вывозу снега на принадлежащих им транспортных средствах не оспаривал. С расчетом задолженности, представленным истцами, согласился.

Представитель третьего лица МБУ «Дирекция городских дорог» (бывшее МБУ «Спецдорсервис») Хримина М.В. подтвердила факт заключения с ответчиком контракта *** на оказание автотранспортных услуг, договора *** на оказание автотранспортных услуг, договора *** на оказание автотранспортных услуг, обязательства по которым со стороны ИП Романова А.Д. были исполнены в полном объеме. Для этого ответчик привлекал водителей – истцов.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО93 пояснила, что она работала диспетчером у Романова А.Д. Она занималась подбором водителей для осуществления работ по уборке снега по контракту с МБУ «Спецдорсервис». Ежедневно от заказчика поступала заявка на количество автомобилей, необходимых для уборки снега, она выписывала путевые листы для водителей - истцов. Затем сообщала в МБУ «Спецдорсервис» какие автомобили приедут, а МБУ «Спецдорсервис», в свою очередь, распределяло маршруты между водителями. Оплата с водителями производилась частями, по мере поступления денежных средств. Все оплаченные объемы снега учтены в журнале диспетчера, также как и остаток задолженности перед истцами.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствие со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказанияуслуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказатьуслуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказанияуслуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услугпо обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст.780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказанияуслуг, исполнитель обязан оказатьуслуги лично.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказанияуслуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказанияуслуг. В случае, когда невозможность исполнениявозникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказанияуслуг.

В силу ст.782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнениядоговора возмездного оказанияуслуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказанияуслуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 ГК РФ).

Судом установлено, ***. между МБУ «Спецдорсервис» (заказчик) и ИП Романовым А.Д. (исполнитель) был заключен контракт *** на оказание автотранспортных услуг, в соответствии с которым исполнить взял на себя обязательства оказать автотранспортные услуги по вывозу снега объемом 10671 куб.м. по цене 248 рублей 75 копеек за 1 куб.м., всего на сумму 2654411 рублей 25 копеек, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. ***. между МБУ «Спецдорсервис» и ИП Романовым А.Д. был заключен договор *** на оказание автотранспортных услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать транспортные услуги по вывозу снега в объеме 3000 куб. м. по цене 200 рублей за 1 куб. м, всего на сумму 600000 рублей. ***. МБУ «Спецдорсервис» и ИП Романовым А.Д. был заключен договор *** на оказание автотранспортных услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать транспортные услуги по вывозу снега в объеме 3000 куб. м. по цене 200 рублей за 1 куб. м, всего на сумму 600 000 рублей.

Во исполнение взятых на себя обязательств по контракту *** и договорам ***, между ИП Романовым А.Д. и истцами были заключены договоры на оказание транспортных услуг по вывозу снега в период 2020-2021г.г. в вышеуказанных объемах по цене 150 руб. за 1 куб.м. Фактически письменные договоры между истцами и ответчиком ИП Романовым А.Д. оформлялись путем выдачи путевых листов.

Работы Мазаевым С.А. выполнялись на транспортном средстве *** 68, Завьяловым А.И. - на транспортном средстве ***, Соколовым Ю.А. - на транспортном средстве ***, Щегловым В.Н. - на транспортном средстве ***, Арзамасцевым А.И. – на транспортном средстве ***, Салыкиным Р.Н. - на транспортном средстве *** по мере возникновения необходимости в уборке снега.

Работа истцов по вывозу снега ИП Романовым А.Д. была оплачена не в полном объеме, что подтверждается диспетчерским журналом, исследованным в судебном заседании, и показаниями свидетеля. У ответчика перед истцами имеется задолженность по оплате услуг по вывозу снега: перед Мазаевым С.А. в сумме 100050 рублей; перед Завьяловым А.И. – 48150 рублей; перед СоколовымЮ.А. – 37350 рублей; перед Щегловым В.Н. – 190200 рублей; перед Арзамасцевым А.И. - 54000 рублей; перед Салыкиным Р.Н. – 34500 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и признан.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании изложенного, а также с учетом признания иска ответчиком (ст.173 ГПК РФ) суд полагает необходимым взыскать в пользу истцов с ответчика денежные средства за оказанные транспортные услуги в означенном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истцов понесенные ими судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мазаева С А, Завьялова А А, Соколова Ю А, Щеглова В Н, Арзамасцева А А, Салыкина Р Н удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Романова А Д задолженность по договорам оказания транспортных услуг в пользу:

Мазаева С А – 100050 рублей;

Завьялова А А – 48150 рублей;

Соколова Ю А – 37350 рублей;

Щеглова В Н – 190200 рублей;

Арзамасцева А А - 54000 рублей;

Салыкина Р Н – 34500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Романова А Д госпошлину в пользу:

Завьялова А А –1644 рубля;

Соколова Ю А –1320 рублей;

Щеглова В Н – 5004 рубля;

Арзамасцева А А – 1833 рубля;

Салыкина Р Н –1240 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.05.2023 г.

Судья: