Решение по делу № 02-1030/2019 от 09.01.2019

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/19 по иску фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации, наименование организации о возмещении ущерба, мотивируя свои требования следующим.

дата в результате аварии на внешних сетях электроснабжения в квартире истца по адресу: адрес, вышла из строя бытовая техника и оборудование, о чем дата был составлен акт. Реальный ущерб истца составил сумма, которые истец просила взыскать с ответчиков, а также, в связи с нарушением прав потребителей, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В судебное заседание истец явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку авария произошла за пределами дома, находящегося в управлении Общества, по ее мнению ответственность за причиненный истцу ущерб должна нести сетевая компания.

Представитель ответчика ПАО Мосэнергосбыт по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ущерб произошел по вине управляющей компании, не обеспечившей блокировку электрооборудования в доме.

Ответчик наименование организации, привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами

В силу ч.2ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В судебном заседании установлено, что истец фио является собственником квартиры № 136 по адрес адрес.

Управляющей компанией указанного дома является наименование организации на основании договора управления.

дата комиссией управляющей компании в составе управляющего объектом и инженера был составлен акт о том, что при обследовании квартиры № 136 по адресу: адрес. адрес, установлено, в результате произошедшей дата в время аварии на внешних сетях электроснабжения, была обесточена электроподстанция, снабжающая дом. дата в время представителями электросетей было произведено включение электроэнергии по временной схеме от дизельного генератора, в результате чего были повреждены: холодильник Samsung RF 62UBPN1, телевизор LG 50RK250R c LED дисплеем, телеприставка AppleTV 32 ГБ (MR912RS), диммер для светильника, адаптер питания USB, мощностью 30в, адаптер питания Apple Magsafe мощностью для MagBoog.

Также в акте отмечено, что дата в 14.30 в аварийную службу наименование организации были переданы сведения об отключении электроэнергии.

дата комиссией наименование организации был составлен дополнительный акт о том, что в результате включения электроэнергии 30.08.3018 после аварии дата была повреждена посудомоечная машина Hotpoint Ariston mod LST 11477 cod 36702660900.

Согласно акту центра по техническому обслуживанию наименование организации от дата, при проверки холодильника RF Samsung RL55VGBIH/BWT, установлено повреждение платы управления в связи с перепадом напряжения, требуется замена платы управления, стоимостью сумма

За ремонт холодильника истцом было уплачено сумма, что подтверждается товарным чеком от дата.

Стоимость диммера составила сумма, о чем представлен товарный чек от дата.

По заключению наименование организации, у поступившего в ремонт дата телевизора  LG модель 50RK250R, принадлежащего фио, вышел из строя блок питания в следствии значительного превышения сетевого напряжения. Стоимость ремонта составила сумма, о чем представлена квитанция № 098028.

дата истцом был приобретен адаптер питания Apple Magsafe за сумма, что подтверждается договором и кассовым чеком.

дата истцом были оплачены работы наименование организации по диагностике, монтажу и ремонту посудомоечной машины  Ariston на сумму сумма Причина неисправности указана, как скачок напряжения.

Также истцом представлена распечатка стоимости адаптера питания USB, мощностью 30в, на сумму со скидкой сумма

В ответ на претензию истца от дата ответчик наименование организации сообщил, что ответственность за ущерб потребителю должен нести гарантирующий поставщик электроэнергии – наименование организации, с которым у управляющей компании заключен договор энергоснабжения. При этом ответчик ссылался на п. 30 Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 442.

В ответ на обращение истца наименование организации ответило, что вина ПАО в причинении ей ущерба отсутствует, неисправность возникла в зоне ответственности наименование организации, которое осуществляло передачу электроэнергии по адресу: Москва, адрес и владеет объектами электросетевого хозяйства по данному адресу.

Согласно письма наименование организации от дата, нарушение дата электроснабжения произошло по причине повреждения питающих кабельных линий направлением ПС-214 «Очаково»-РТП-28003. Ремонтно-восстановительные работы завершены дата в время.

наименование организации является гарантирующим поставщиком и в силу Федерального закона РФ от дата № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» осуществляет деятельность по реализации электрической энергии.

Между наименование организации и наименование организации заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 72954066 от дата. Согласно п.п. 1.2, 7.1 данного договора, ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии в пределах балансовой принадлежности внутридомовых сетей электроснабжения дома № 17, расположенного по адресу: адрес, лежит на Абоненте – наименование организации.

В соответствии с п. 6.6 Договора энергоснабжения, наименование организации не несет ответственности перед наименование организации за введения внерегламентных отключений, являющихся следствием повреждений линий электропередач и (или) оборудования, нарушение энергоснабжения, либо при включении резервного питания.

Между наименование организации и наименование организации заключен договор № 66-900 оказания услуг по передаче электрической энергии от дата. Согласно п. 9.2 данного договора, в зону ответственности исполнителя  (наименование организации входит нарушение электроснабжения потребителя в случае аварий и инцидентов в сети исполнителя.

Согласно справке наименование организации, подписанной инженером организации, дата в время при подключении силами аварийной службы в зоне ответственности электросетевой компании по временной схеме дома по адресу: адрес от ТП 28223 на ввод в жилой дом, на нулевую шину было подано фазное напряжение  220 В. В результате данного неправильного подключения потребителям в зоне ответственности УК было подано напряжение 380 В.ю что не соответствует номиналу. В 00.30 силами аварийной службы в зоне ответственности электросетевой компании было произведено переподключение с корректной подачей напряжения. Проект ВРУ дома не предусматривает защиты от некорректного подключения извне, а также не предусматривает возможности коммутационного изменения фазировки поступающего напряжения.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что резкий скачок напряжения, приведший к выходу из строя бытовой техники и электрооборудования истца, произошел не по причине аварии на внешней электросети, а в результате неправильных действий аварийной службы.

Кроме того, суд соглашается с доводами наименование организации о том, что управляющая организация должна была обеспечить наличие и работоспособность защитных устройств от перепадов напряжения исходя из Правил устройства электроустановок, утвержденных Минтопэнерго России дата.

Согласно п. 5.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от дата № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию общего имущества дома.

Согласно п. 7 Правил содержания общего имущества в пногоквартирном оме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 491, а также п.п.12, п.п.17 п. 2.5 Договора управления домом, в котором проживает истец, в состав общего имущества дома включено также электрическое оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (квартиры); внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления.

Как следует из п. 3.1.3 договора управления, управляющая организация, обязана предоставить жилищно-коммунальные услуги собственнику, не причиняющие вред его имуществу.

Таким образом, нормами действующего законодательства предусмотрена обязанность управляющей компании содержать в исправном состоянии внутреннюю систему электроснабжения жилого дома, а также устройства защитного отключения, которые способны предотвратить повреждения бытовых приборов, теле и радиоаппаратуры.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, в плату за содержание и ремонт жилого помещения входит плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, а также за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 3 постановления Пленума от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и ст. 9 Федерального закона от дата N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования (как личного, так и имущественного), договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из этого, основным критерием распространения на правоотношения Закона «О защите прав потребителей», является возмездное приобретение гражданами работ или услуг.

Таким образом, правоотношения между истцом и наименование организации регулируются Законом «О защите прав потребителей».

Поскольку договор управления у потребителя заключен непосредственно с наименование организации, ответственность перед потребителем, в связи с ненадлежащими работами аварийной службы по подключению дома к электросети несет именно данная организация.

При этом, суд не усматривает оснований для возложения ответственности за причиненный вред на наименование организации, поскольку ПАО не вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии, а также не владеет энергопринимающим оборудованием.

Вины энергосетевой наименование организации в причинении истцу вреда также не усматривается.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из представленных истцом доказательств, оригиналов документов, суд полагает, что истец доказал размер причиненных убытков на сумму сумма Факт повреждения приборов, указанных истцом в результате скачка напряжения потвержден актом управляющей организации, в связи с чем у суда нет сомнений в относимости представленных истцом доказательств стоимости ремонта и приобретения нового оборудования взамен утраченного.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, то, руководствуясь положениями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика наименование организации в пользу истца, исходя из степени вины ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма Указанный размер компенсации признается судом обоснованным и соразмерным последствиям нарушенного права истца.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ с виновного ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет причиненного ущерба сумма, денежную компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину сумма

В удовлетворении иска в остальной части и к ответчикам наименование организации, наименование организации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата.

1