Решение по делу № 2-3133/2020 от 30.06.2020

Дело № 2 – 3133/2020

25RS0001-01-2020-003901-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года                                                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети к Мармуленко <данные изъяты> о расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании неустойки, судебных расходов,

            У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании неустойки, госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям за №. В соответствии с п.8 Договора на ответчика возложена обязанность, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Пунктом 5 договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик до настоящего времени не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению. В адрес ответчика неоднократно направлялись письма с просьбой о предоставлении информации по выполнению технических условий по договору, однако ответа не последовало. По состоянию на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий более чем на 1 год. Невыполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям в срок, установленный договором, послужило основанием для начисления ответчику неустойки. Просит суд расторгнуть договор № от 22.12.2016г., заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика неустойку в сумме 9487,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о датах слушания дела извещался заблаговременно судом и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, направленными по адресу регистрации. О причинах неявки ответчик суду не сообщал, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд, причину его неявки суд полагает признать неуважительной.

Суд, изучив материалы дела, полагает собранные и представленные доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДРСК» и ФИО1 был заключен договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям за №.

В соответствии с п.1 указанного договора сетевая организация (истец) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энерго-принимающих устройств объекта заявителя - базы отдыха, в том числе, по обеспечению готовности объектов электро-сетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энерго-принимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электоро-сетевого хозяйства (энерго-принимающих устройств, объектов электро-энергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энерго-принимающих устройств 15 кВт; категория надежности: 3 категория - 15 кВт; класс     напряжения электрических сетей, к     которым     осуществляется отческое присоединение 0,4 кВ максимальная    мощность ранее присоединенных энерго-принимающих устройств 5 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен четыре месяца со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п.п. 6, 8 договора АО «ДРСК» обязалось, в том числе, не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра присоединяемых энерго-принимающих устройств ФИО1 осуществить фактическое присоединение энерго-принимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжение и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю. В свою очередь ФИО1 обязалась надлежащим образом исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В связи с просрочкой выполнения ответчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями более чем на 12 месяцев, АО «ДРСК» направило в адрес ответчика претензию об оплате неустойки от 19.12.2019г. № с просьбой о предоставлении информации по выполнению технических условий по договору, однако ответа не последовало.

По информации об отслеживании почтовой корреспонденции соглашение и претензия получены ответчиком.

В силу п.15 Договора о технологическом присоединении договор, может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пп. «а» п. 16 (6) Правил № технологического присоединения энерго-принимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электро-сетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

По состоянию на 30.07.2017г. ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий более чем на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

Невыполнение ответчиком технических условий влечет невозможность присоединить невозможность осуществить фактическое присоединение объекта ответчика к сетям АО «ДРСК» и является основанием для расторжения договора в судебном порядке по инициативе сетевой организации.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора № от 22.12.2016г. об осуществлении технологического присоединения подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно п. 18 договора от 22.12.2016г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Невыполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям в установленный договором срок является основанием для начисления неустойки.

В соответствии с п.п. 10, 11 Договора, размер платы за технологическое присоединение установлен сторонами в размере 550 руб., в том числе НДС 18% 83 рубля 90 копеек.

Внесение платы ответчиком должно было осуществляться в следующем порядке: в течение 30 дней с момента подписания договора наличными денежными средствами в кассу сетевой организации или путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

В силу п.17 ФИО4 случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, сторона обязана уплатить другой стороне неустойки, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном абзаце порядке за год просрочки

Поскольку ответчиком не выполнены мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в срок, установленный п. 5 Договора, с ответчика пользу истца подлежит взысканию неустойка за период времени с 29.07.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 487, 50 руб.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6400 руб., подтвержденные платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

расторгнуть договор № от 22.12.2016г., заключенный между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети неустойку в сумме 9487,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        О.В. Гарбушина

Резолютивная часть

Дело № – 3133/2020

25RS0№-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети к ФИО1 о расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании неустойки, судебных расходов,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

расторгнуть договор № от 22.12.2016г., заключенный между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети неустойку в сумме 9487,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        О.В. Гарбушина