Решение по делу № 2-1021/2023 (2-6555/2022;) от 25.11.2022

Дело № 2-1021/2023

УИД 18RS0003-01-2022-007111-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года город ИжевскОктябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                                   Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                                                Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к Хорошу Н.П. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Хорошу Н.П. о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 109 196 руб.02 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 09.08.2013 г. по 11.11.2022 г. в сумме 53 902 руб. 21 коп., возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 125428,80 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком Хорош Н.П. надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

По состоянию на 11 ноября 2022 года задолженность ответчика составила: по уплате основного долга - 109 196 руб.02 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 11.09.2013 г. по 11.11.2022 г. 53 902 руб. 21 коп.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Хорош Н.П. в судебное заседание не явился, хотя суд извещал его о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с согласия представителя истца по делу вынесено заочное решение.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Между сторонами имеется имущественный спор, подсудный в соответствии со ст.32 и 33 ГПК РФ Октябрьскому районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики.

<дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 125 428,80 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором: по ставке 51% годовых.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счёту ответчика Хороша Н.П.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга (в 2013 был внесен только один платеж 10.09.2013, взысканные в рамках исполнительного производства 18.08.2015 средства в сумме 7000 руб. направлялись банком в счет погашения основного долга, что нарушает положения ст.319 ГК РФ, но соответствует интересам заемщика; задолженность по основному долгу и начисленным процентам не погашена).

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Хороша Н.П.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ 01.11.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № 2-2032/2014, который был отменен 30.09.2022.

По состоянию на 11 ноября 2022 года задолженность ответчика составила: по уплате основного долга - 109 196 руб.02 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 11.09.2013 г. (проценты по 10.09.2013 оплачены) по 08.08.2014 г. (дата погашения кредита по договору, дальнейшее начисление процентов противоречит п.3.2 Общих условий кредитования физических лиц в ПАО «Быстробанк») 116 196 руб.02 коп.(остаток долга на 10.09.2013)х51%/365х332дн= 53 902 руб. 22 коп.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности Хороша Н.П. по Кредитному договору суд находит не правильным, исходя из вышеприведенного расчета и п. п.3.2 Общих условий кредитования физических лиц в ПАО «Быстробанк» сумма долга по процентам за период с 09.08.2014 по 11.11.2022 взысканию не подлежат. Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению частично.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому, разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст.98, 101 ГПК РФ. В этой связи суд взыскивает в пользу Банка с ответчика в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины 4461 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Быстробанк» к Хорошу Н.П. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Хороша Н.П. <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на 11 ноября 2022 года: по уплате основного долга в сумме 109 196 руб.02 коп., по процентам за пользование кредитом, - 53 902 руб. 21 коп., а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4461 руб. 96 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за период с 11.09.2013 по 10.09.2013 и с 09.08.2014 по 11.11.2022 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено судьей в совещательной комнате.

Судья                                Н.В.Кузнецова