Решение по делу № 2-1287/2021 от 12.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2021 года                                                         г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего    судьи                         М.А. Курочкиной

при секретаре                                                  Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1287/2021 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Горбачеву Дмитрию Николаевичу и Горбачевой Ирине Александровне о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Горбачеву Дмитрию Николаевичу и Горбачевой Ирине Александровне о возмещении ущерба в размере 71 724 руб. 51 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2352 руб.

В обоснование исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение имущества, находящегося по адресу: <адрес>, застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №№. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ залив <адрес> произошел из <адрес>. Собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являются ответчики. Так как на момент повреждения, жилое помещение № Басовой Л.Е. было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия», во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 71 724 руб. 51 коп. Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования ответчикам о возмещения ущерба. В связи с указанным, истец просит суд требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 5).

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 211 ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В ч. 1 ст. 929 ГК РФ указано, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца – Басовой Л.Е. имущество.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ залив <адрес> произошел из <адрес> (л.д. 19).

Собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являются ответчики Горбачев Д.Н. и Горбачева И.А. (выписка из ЕГРН л.д. 11-13).

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что имущество, расположенное по адресу: <адрес>, застраховано в САО «РЕСО-Гарантия». Страхователь Басова Л.Е. (полис л.д. 14-15).

Во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 71 724 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, поскольку положениями ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое имеет к лицу, ответственному за убытки.

С учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2352 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

    Взыскать с Горбачева Дмитрия Николаевича и Горбачевой Ирины Александровны в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 71 724 рубля 51 копейка.

    Взыскать с Горбачева Дмитрия Николаевича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 176 рублей.

Взыскать с Горбачевой Ирины Александровны в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 176 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                         М.А. Курочкина