Решение по делу № 1-35/2023 (1-259/2022;) от 29.12.2022

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 мая 2023 года                                                       г. Чапаевск Самарской области

          Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

    при секретаре Ильичевой А.А., помощнике судьи Крыловой О.С.,

    с участием государственных обвинителей – помощника Куйбышевского транспортного прокурора Никитина А.Е., Кулакова А.С., заместителя Куйбышевского транспортного прокурора Харисова К.М.

    подсудимой Головиной С.А.,

    защитника – адвоката Афанасьева В.И., предоставившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, адвоката Куриловой М.В., предоставившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-35/2023 (1-259/2022) по обвинению:

Головиной С.А. <Дата обезличена> рождения, уроженки <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> ранее судимой:

<Дата обезличена> Советским районным судом <Адрес обезличен> по ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

<Дата обезличена> мировым судьёй судебного участка <Номер обезличен> Куйбышевского судебного района <Адрес обезличен> по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <Дата обезличена>) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

<Дата обезличена> Куйбышевским районным судом <Адрес обезличен> по ст. 158.1УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <Дата обезличена>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

<Дата обезличена> Советским районным судом <Адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <Дата обезличена>) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

<Дата обезличена> Кировским районным судом <Адрес обезличен> по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69,ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <Дата обезличена>) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

<Дата обезличена> мировым судьёй судебного участка <Номер обезличен> Промышленного судебного района <Адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от <Дата обезличена>) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

<Дата обезличена> мировым судьёй судебного участка <Номер обезличен> Красноглинского судебного района <Адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от <Дата обезличена>) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

<Дата обезличена> Октябрьским районным судом <Адрес обезличен> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <Дата обезличена>) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; <Дата обезличена> освобождена условно-досрочно на основании постановления Волжского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> на 09 месяцев 11 дней;

    Осужденной:

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> Самарского судебного района <Адрес обезличен> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1(один) год;

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> Кировского судебного района <Адрес обезличен> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1(один) год;

<Дата обезличена> Ленинским районным судом <Адрес обезличен> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1(один) год; приговор мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Самарского судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> и приговор мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Кировского судебного района от <Дата обезличена> исполнять самостоятельно;

    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Головиной С.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> примерно в 12 часов 00 минут Головина С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», используя неустановленное устройство связалась с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством переписки в интернет-мессенджере «Whatsapр», и в ходе переписки договорилась с указанным неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После чего в тот же день Головиной С.А. проследовала к торговому центру «<Данные изъяты>», расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, где с целью оплаты наркотического средства обратилась к неустановленному лицу, не осведомлённому о преступных намерениях Головиной С.А., с просьбой осуществить перевод денежных средств с его банковской карты при этом передав указанному неустановленному лицу наличные денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей. Далее Головина С.А., используя неустановленное устройство, посредством переписки в интернет-мессенджере «Whatsapp» направила чек об оплате неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и получила от последнего сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством у <Адрес обезличен>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, Головина С.А. проследовала по указанному адресу, где <Дата обезличена> примерно в 13 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 6 метрах от <Адрес обезличен> и в 10 метрах от <Адрес обезличен> извлекла из тайниковой закладки из под бетонного камня, то есть незаконно приобрела, наркотическое средство – <Данные изъяты> в крупном размере, который включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденный постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и отнесен к наркотическим средствам, находящееся в 10 свертках, помещенных в один сверток, которое поместила в правый передний внешний карман куртки черного цвета, надетой на ней, и с этого момента стала незаконно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

После чего, Головиной С.А., продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство <Данные изъяты> в крупном размере, который включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденный постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, проследовала с места незаконного приобретения наркотического средства к месту своей регистрации по адресу: <Адрес обезличен>, где <Дата обезличена> в 17 часов 59 минут была задержана сотрудниками Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте.

<Дата обезличена> в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 00 минут у Головиной С.А. в <Адрес обезличен> Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, в установленном законом порядке, сотрудником полиции обнаружено и изъято из правого переднего внешнего кармана куртки черного цвета, надетой на Головиной С.А., находящееся в 10 свертках, помещенных в один сверток наркотическое средство <Данные изъяты> в крупном размере, который включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденный постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, которое Головина С.А. при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрела и незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру.

Таким образом, Головиной С.А. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

         Допрошенная в судебном заседании подсудимая Головина С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, показала, что <Дата обезличена> в вечернее время она приехала в работы из <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. Примерно в 18 часов она созвонилась со своей знакомой и попросила помочь приобрести наркотическое средство <Данные изъяты> Та согласилась и предложила положить деньги на её <Данные изъяты>. Договорились, что после поступления денежных средств на карту, её знакомая укажет место, где можно будет забрать наркотическое вещество. В магазине «<Данные изъяты>» по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> через терминал она перевела своей знакомой <Данные изъяты> рублей, и та предложила пройти к торцу своего дома, сказала, что подъедет туда через 10 минут. Когда она подошла к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, её знакомая подъехала на своем автомобиле, передала ей сверток и уехала. Сверток она положила в карман куртки, и вскоре к ней подошли сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов и веществ она сразу ответила утвердительно. После она была доставлена в линейный отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе исследования предметов её одежды выдала приобретенное ранее наркотическое средство. Изъятый сверток с содержащимися внутри 10 небольшими свертками вещества был упакован в пакет, опечатан, все присутствующие лица расписались. Наркозависимым лицом себя не считает, употребляет героин для снижения болевых ощущений эпизодически.

          По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в целях устранения существенных противоречий в части обстоятельств приобретения наркотического средства оглашены показания Головиной С.А., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой (<Данные изъяты> согласно которым <Дата обезличена> она находилась в районе <Данные изъяты>» по <Адрес обезличен> и примерно в 12 часов 00 минут решила приобрести наркотическое средство – <Данные изъяты> для личного употребления. От знакомых она узнала, что по абонентскому номеру «+<Номер обезличен>» можно приобрести наркотическое средство и со своего мобильного телефона марки «<Данные изъяты>», внутри которого находится сим-карта оператора сотовой связи «<Данные изъяты>» с абонентским номером «+<Номер обезличен>», который зарегистрирован на её имя, через приложение «WhatsApp», посредством переписки она заказала наркотическое средство <Данные изъяты>. В переписке, она указала, что наркотическое средство ей требуется в <Адрес обезличен>, на что в ответ ей прислали сообщение с номером карты для оплаты наркотического средства и указанием суммы для оплаты заказанного наркотического средства в размере 2800 рублей. Продавца наркотического средства она никогда не видела, и он ей не знаком, общалась с ним, только посредством переписки в <Данные изъяты>». После этого она поехала в ТЦ <Данные изъяты> расположенный по адресу: <Адрес обезличен> и, так как у неё нет собственной банковской карты, она попросила незнакомого ей мужчину осуществить перевод с его банковской карты в счет оплаты наркотического средства. Мужчина согласился и осуществил перевод за наркотическое средство, после чего переслал ей чек об осуществлении этого перевода. В свою очередь она передала мужчине наличные денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей. После того, как она отправила чек об оплате наркотического средства, ей пришло смс-сообщение в «<Данные изъяты>», в котором содержалась информация с фотографией с координатами и с адресом местонахождения закладки с наркотическим средством. Затем она проследовала пешком до <Адрес обезличен>, по этому адресу находилась закладка с наркотическим средством. Примерно в 13 часов 30 минут она забрала закладку с наркотическим средством, а именно – сверток из пищевой пленки прозрачного цвета и, не разворачивая сверток, положила его в правый передний внешний карман куртки черного цвета, надетой на ней. После чего она отправилась в район <Данные изъяты> и на маршрутном такси <Номер обезличен> уехала домой в <Адрес обезличен>.

          Подсудимая Головина С.А. в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства, подтвердила, показала, что забыла обстоятельства приобретения ею наркотического средства <Дата обезличена> в связи с длительным истекшим промежутком времени.

           Помимо признательных показаний подсудимой, вина Головиной С.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

          Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что <Дата обезличена> года она в служебном кабинете линейного отдела полиции принимала участие в качестве понятой при производстве личного досмотра подсудимой. В её присутствии и в присутствии второй понятой подсудимая добровольно выдала из правого кармана куртки полиэтиленовый пакетик с 9-10 маленькими свертками, сообщила, что это <Данные изъяты> В свертках находилось светлое вещество, со слов подсудимой, предназначалось ей для личного употребления. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. Также сотрудники полиции отобрали смывы с рук и срезы ногтей у подсудимой. Головиной С.А. вела себя спокойно, не отрицала принадлежность данного свертка ей.

        В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в целях устранения существенных противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части оглашены показания свидетеля Свидетель №1( <Номер обезличен>), согласно которым обнаруженные десять свертков из полимера с веществом и пищевая пленка были упакованы в полимерный в пакет, горловина которого была перетянута нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались.

        Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила, противоречия в показаниях объясняет длительным истекшим промежутком времени.

       Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что в конце <Дата обезличена> года по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой. В вечернее время в её присутствии и в присутствии второй понятой в служебном помещении линейного отдела полиции был произведен личный досмотр подсудимой. В ходе досмотра на вопрос о наличии у неё при себе запрещенных веществ подсудимая из правого кармана куртки достала розовый полиэтиленовый пакетик и положила на стол. Внутри пакета находились еще 10 маленьких полиэтиленовых свертков. Подсудимая пояснила, что это за вещество, сказала, что оно предназначается для личного пользования. Изъятый пакет с веществом сложили в файл, упаковали и присутствующие расписались. Также у подсудимой брали смывы с рук, которые упаковали аналогичным способом. Подсудимая вела себя спокойно, сопротивления не оказывала, замечаний по проведению досмотра не было.

         В судебном заседании по ходатайству сторон, в целях устранения существенных противоречий, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части оглашены показания свидетеля ФИО9( <Номер обезличен>), согласно которым на вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ Головиной С.А. сообщила, что у неё в правом кармане куртки находится наркотическое средство- <Данные изъяты> Обнаруженные десять свертков из полимера с веществом и пленка были упакованы в полимерный в файл-пакет, горловина которого была перетянута нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на которой все расписались.

          Свидетель ФИО9 в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила, противоречия в показаниях объясняет длительным истекшим промежутком времени.

         Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что проходит службу в должности ст. о/у ОУР ЛОП на <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> он вместе с коллегами принимал участие в ОРМ «Наблюдение» по адресу: <Адрес обезличен>. Около 15 часов к указанному дому со стороны улицы подошла женщина, по описанию схожая с подсудимой, которую они ожидали. В то же время к дому подъехал автомобиль черного цвета. Подсудимая подошла к автомобилю, чем-то обменялась с пассажирами, и после этого она была задержана и доставлена в ЛОП на <Адрес обезличен>. В досмотре подсудимой он участия не принимал. В дальнейшем от коллег ему стало известно, что у Головиной С.А. при себе был обнаружен пакет, в котором было еще 10 пакетиков с наркотическим веществом светлого цвета порошкообразной консистенции.

         Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что проходит службу в должности о/у ОКОН СЛУ МВД России на транспорте. <Дата обезличена> руководством был санкционирован рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Головиной С.А. на основании оперативной информации о ее причастности к незаконному обороту наркотиков. С коллегами они прибыли в <Адрес обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>, и с утра организовали наблюдение. Примерно в 15-00 часов с торца дома по адресу: <Адрес обезличен> вышла Головиной С.А. и остановилась. Он продолжил наблюдение и видел, как в 50 метрах от проезжей части дороги остановился автомобиль черного цвета, Головиной С.А. подошла к нему и спустя минуту направилась в сторону своего подъезда. У подъезда она была задержана и доставлена в отдел полиции для дальнейшего досмотра. В помещении линейного отдела полиции в одном из служебных кабинетов был произведен личный досмотр подсудимой, и позже ему стало известно, что у подсудимой было обнаружено 10 свертков с порошкообразным веществом. Впоследствии Головина оказывала содействие следствию, давала подробные показания о том, где приобретала данные наркотики.

       Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что проходит службу в должности <Данные изъяты> МВД России на транспорте. <Дата обезличена> ею совместно с коллегами ФИО19 Свидетель №5 и Свидетель №2 по указанию руководства было организовано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Головиной С.А. в связи с поступившей оперативной информацией о её возможной причастности к незаконному обороту наркотиков. В дневное время суток они прибыли по адресу: <Адрес обезличен>. Когда Головиной С.А. появилась в поле их зрения, было принято решение о её задержании и доставлении в линейный отдел полиции. Там в присутствии двух понятых подсудимая была досмотрена. В ходе досмотра на вопрос о наличии у подсудимой запрещенных веществ Головина С.А. ответила положительно, пояснила, что в правом кармане куртки у нее находится наркотическое вещество. Она самостоятельно выложила на стол полимерный сверток, внутри которого находились 10 маленьких полимерных свертков с веществом светлого цвета порошкообразной консистенции. Головина С.А. пояснила, что это наркотическое вещество- <Данные изъяты> для личного употребления. В присутствии двух понятых и подсудимой данное вещество было изъято, упаковано в прозрачный файл-пакет, горловина пакета перетянута нитью, концы нити оклеены листом белой бумаги с оттиском печати пакетов <Номер обезличен>, где все участвующие лица расписались. Более ничего запрещенного при подсудимой обнаружено не было. В ходе следствия Головина С.А. оказывала содействие, указала, у кого она приобрела наркотическое вещество, благодаря чему тот был задержан.

               По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от <Дата обезличена> (<Номер обезличен> согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного <Данные изъяты> МВД России на транспорте и <Дата обезличена> с 15 часов 00 минут в районе <Адрес обезличен> принимал участие в ОРМ «Наблюдение». В ходе оперативно-розыскного мероприятия у магазина «<Данные изъяты>», расположенного в <Адрес обезличен>, он увидел женщину, похожую по приметам на гражданку Головину С.А., в отношении которой имелась оперативная информация о причастности её к незаконному обороту наркотических средств. Далее Головина С.А. вышла из магазина «<Данные изъяты>» и направилась в сторону <Адрес обезличен>, где к Головиной С.А. подъехал автомобиль черного цвета марки «<Данные изъяты>», на пассажирском переднем сиденье которого сидела женщина цыганской внешности. Головина С.А. подошла к машине, что-то взяла у женщины и направилась в сторону подъезда <Номер обезличен> <Адрес обезличен>, а автомобиль резко тронулся и направился в сторону <Адрес обезличен>. После было принято решение о задержании Головиной С.А., и наблюдение было закончено. Головина С.А. была доставлена в отдел полиции <Адрес обезличен>, где Свидетель №4 с участием двух понятых было проведено исследование предметов его одежды. Со слов коллег ему стало известно, что в ходе проведения исследования предметов одежды, Головина С.А. выдала сверток, внутри которого было десять свертков из розового полимера, внутри каждого свертка находилось вещество <Данные изъяты> Далее им в присутствии незаинтересованных лиц у гражданки Головиной С.А. были отобраны смывы с правой и левой рук, о чем был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которыми Головина С.А. и участвующие лица ознакомились и расписались, а так же им в присутствии незаинтересованных лиц у гражданки Головиной С.А. были отобраны срезы ногтей с рук, о чем также был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которыми Головина С.А. и участвующие лица ознакомились и расписались.

        Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что проходит службу в должности начальника ОКОН СЛУ МВД России на транспорте. В конце <Дата обезличена> года силами их подразделения проводились оперативные мероприятия в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в том числе Головиной С.А.. В вечернее время у дома подсудимой по адресу: <Адрес обезличен> Головина была задержана и доставлена в линейный отдел полиции на <Адрес обезличен>. Со слов коллег ему стало известно, что у подсудимой были изъяты 9-10 свертков с наркотическим средством. Изначально Головина заявила, что приобрела наркотики через закладку, а после дала исчерпывающие показания, изобличающие другое лицо в причастности к незаконному сбыту ей наркотических средств.

        Кроме приведенных доказательств, вина Головиной С.А. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается:

    рапортом об обнаружении признаков преступления( <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> в 17 часов 59 минут в рамках отдельного поручения следователя СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте по уголовному делу <Номер обезличен>, возбужденному <Дата обезличена>, возле второго подъезда <Адрес обезличен> выявлена Головина С.А., у которой в ходе исследования предметов и вещей был обнаружен и изъят сверток <Данные изъяты>, горловина которых перетянуты нитью синего цвета, внутри которых в каждом из свертков вещество порошкообразной консистенции, светлого цвета;

- актом о результатах выявления и пресечения преступлении в результате оперативно-розыскных мероприятий от <Дата обезличена> (<Номер обезличен>, согласно которому у Головиной С.А. обнаружено и изъято наркотическое средство –<Данные изъяты> находящееся в свертке из прозрачной пищевой пленки, внутри которого 10 свертков из розового полимера, горловина которых перетянута нитью синего цвета;

        - справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>(<Номер обезличен>), согласно которой представленные на исследование вещества массами <Данные изъяты> изъятые, согласно сопроводительного документа у гр.Головиной С.А., содержат <Данные изъяты> который включен в Список 1 «Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров» утвержденный Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, и отнесен к наркотическим средствам. На исследование израсходовано по 0,01 грамма вещества от каждого из объектов;

- протоколом проверки показаний на месте от <Дата обезличена>, в ходе которой Головиной С.А. указала место в районе <Адрес обезличен>, где <Дата обезличена> она путем закладки приобрела наркотическое средство (л<Номер обезличен>

           - протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены срезы ногтевых пластин, изъятые <Дата обезличена> у Головиной С.А.(<Номер обезличен>

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены смывы с ладоней правой и левой руки Головиной С.А.(<Номер обезличен>

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены 10 свертков с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, изъятые <Дата обезличена> у Головиной С.А., два отрезка бумаги с оттисками печати «ЭКЦ» с отрезками нити белого цвета, десять полимерных отрезков розового цвета (<Номер обезличен>);

<Данные изъяты>

          Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО15 показал, что общая масса представленного ему для проведения экспертизы наркотического средства - <Данные изъяты> Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, общая масса представленного на исследование вещества, изъятого, согласно сопроводительному документу у гр.Головиной С.А., составила <Данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличает подсудимую в совершении инкриминируемого преступления.

Суд полагает обоснованным положить в основу обвинительного приговора показания Головиной С.А., данные в ходе предварительного расследования, поскольку они представляются наиболее последовательными, логичными и подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами.

Показания Головиной С.А., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, признаются судом допустимыми доказательствами.    В ходе предварительного следствия Головина С.А. была обеспечена квалифицированной юридической помощью, её допрос производился в присутствии защитника, подозреваемой, а позже обвиняемой до допроса были разъяснены права, предусмотренные ст.46,47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. Нарушений права на защиту при производстве допроса подозреваемого(обвиняемого) судом не установлено.

               Версия подсудимой Головиной С.А. об обстоятельствах приобретения ею <Дата обезличена> наркотического средства в <Адрес обезличен> опровергается протоколом проверки её показаний на месте от <Дата обезличена>, в ходе которой обвиняемая в присутствии защитника уверенно указала место в районе домов <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, где <Дата обезличена> примерно в 13-30 часов она приобрела наркотическое средство.

На основании постановления начальника отдела СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от <Дата обезличена> уголовное преследование в отношении указанного подсудимой лица в части совершения незаконного сбыта ей наркотического средства <Дата обезличена> было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Приведенные показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.

Комплекс проведенных оперативно-розыскных мероприятий осуществлялся для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, проводились при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Полученные по делу результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Головиной С.А. в установленном порядке рассекречены, переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

         Установленные в ходе судебного следствия обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников правоохранительных органов. В уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, что имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения виновности Головиной С.А. в совершении инкриминируемого деяния.

Проведенные по делу исследование специалиста и экспертное заключение признаются судом соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия судом не установлено.

Действия подсудимой Головиной С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку <Дата обезличена> примерно в 12 часов 00 минут Головина С.А., действуя умышленно, примерно в 13 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 6 метрах от <Адрес обезличен> и в 10 метрах от <Адрес обезличен> извлекла из тайниковой закладки из под бетонного камня, то есть незаконно приобрела, наркотическое средство - <Данные изъяты> в крупном размере, которое поместила в правый передний внешний карман куртки черного цвета, надетой на ней, и с этого момента стала незаконно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции <Дата обезличена> в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 00 минут в <Данные изъяты> на транспорте, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>.

Квалифицирующий признак « в крупном размере» вменен обвинением обоснованно, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), масса наркотического средства <Данные изъяты> относится к крупному размеру.

           Доводы подсудимой о наличии у неё умысла на приобретение другого наркотического средства <Данные изъяты> не влияют на квалификацию содеянного, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Головина С.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство - <Данные изъяты> то есть в крупном размере.

           При назначении Головиной С.А. наказания суд учитывает положения ч. 2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

              Суд принимает во внимание, что Головина С.А. является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства(<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

        Таким образом, Головина С.А. является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении наказания суд учитывает активное способствование Головиной С.А. раскрытию и расследованию преступления, поскольку и до возбуждения уголовного дела, и на стадии предварительного следствия она давала подробные признательные показания о способе и обстоятельствах совершения преступления, в ходе проверки показаний на месте указала место приобретения ею наркотического средства, а также представила информацию об иных лицах, причастных к незаконному обороту наркотиков, то есть предоставила органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, до того им неизвестную.

             Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении Головиной С.А. активных действий, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание Головиной С.А. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <Данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

          На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным, поскольку Головина С.А. совершила тяжкое преступление, будучи осужденной за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

          С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания за совершенное преступление, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопреки позиции защиты, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а равно оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

         Суд не усматривает предусмотренных п. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, умысел и степень реализации преступных намерений, мотив и цель преступления, свидетельствуют о повышенной степени общественной опасности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Головиной С.А., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой Головиной С.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а исправление осужденной возможно только в условиях изоляции её от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

         Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

         Судом установлено, что Головина С.А. <Дата обезличена> была осуждена Октябрьским районным судом <Адрес обезличен> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <Дата обезличена>) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. <Дата обезличена> освобождена условно-досрочно на основании постановления Волжского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> на 09 месяцев 11 дней. По сведениям Чапаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен> снята с учета филиала <Дата обезличена>.

          В силу положений ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего кодекса. При этом, с учетом позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.45 постановления от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется.

    Судом также установлено, что Головина С.А. была осуждена по приговору от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Самарского судебного района <Адрес обезличен>, по приговору от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Кировского судебного района <Адрес обезличен>, по приговору от <Дата обезличена> Ленинского районного суда <Адрес обезличен>. Преступление по данному уголовному делу совершено до вынесения указанных приговоров.

               В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

         С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора суд полагает изменить в отношении Головиной С.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Головиной С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 4(четыре) месяца.

             На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, и окончательно назначить Головиной С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три)года 5(пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Головиной С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от <Дата обезличена>) время содержания Головиной С.А. под стражей с <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в отношении лица, осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

       Наказание, назначенное Головиной С.А. по приговору от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Самарского судебного района <Адрес обезличен>, по приговору от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Кировского судебного района <Адрес обезличен>; по приговору от <Дата обезличена> Ленинского районного суда <Адрес обезличен> исполнять самостоятельно.

         Вещественные доказательства: наркотическое средство <Данные изъяты> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Чапаевского городского суда           подпись               И.А. Одайкина

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

____________И.А.Одайкина

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-35/2023 <Номер обезличен>