Решение по делу № 2-4397/2022 от 14.03.2022

УИД 11RS0001-01-2022-004293-83 Дело № 2-4397/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

27 июля 2022 года гражданское дело по иску Попова ... к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

Попов В.М. обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по Республике Коми, выступающему в данном случае представителем Министерства финансов Российской Федерации в Республике Коми, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 300 000 руб., указав в обоснование иска, что по трем приговорам ему окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, которое он отбыл полностью с 05.08.2020 по 04.08.2021, однако кассационным определением от 20.07.2021 по одному из приговоров ему снижен срок наказания с 7 до 6 месяцев.

Истец, представитель ответчика и представители третьих лиц Прокуратуры Республики Коми и ФСИН России в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от 18.08.2020 по делу №... Попов В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Попову В.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Попова В.М. под стражей в период с 06.08.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 16.10.2020 названный приговор изменен: зачтено Попову В.М. в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 05.08.2020 до даты вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В дальнейшем приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от 25.11.2020 по делу №... Попов В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным ему 18.08.2020 приговором Корткеросского районного суда Республики Коми, окончательно Попову В.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Попову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено осужденному Попову В.М. наказание, отбытое им про приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от 18.08.2020 – с 05.08.2020 по 15.10.2020 (период содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима) и с 16.10.2020 по 24.11.2020 (период отбывания наказания), а также зачтен период содержания Попова В.М. под стражей по настоящему уголовному делу – с 25.11.2020 и до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 22.01.2021 приговор от 25.11.2020 оставлен без изменения.

Приговором мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от 24.02.2021 по делу №... Попов В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст.160 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от 25.11.2020, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Для отбывания Попову В.М. наказания определена исправительная колония строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Избрана в отношении Попова В.М. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Период нахождения Попова В.М. под стражей с 24.02.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу зачтен в срок отбытия наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачтено осужденному Попову В.М. наказание, отбытое по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от 18.08.2020 – с 05.08.2020 по 15.10.2020 (период содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения своды в исправительной колонии строго режима), с 16.10.2020 по 24.11.2020 (период отбывания наказания), а также зачесть наказание, отбытое по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от 25.11.2020 – с 25.11.2020 по 21.01.2021 (период содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима), с 22.01.2021 по 23.02.2021 (период отбывания наказания).

Названный приговор вступил в законную силу.

В дальнейшем кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2021 приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от18.08.2020 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 16.10.2020 (по делу №...) в отношении Попова В.М. изменены: исключено указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание Попова В.М., рецидива преступления, смягчено назначенное Попову В.М. по ... УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы.Как следует из справки об освобождении, Попов В.М. отбыл назначенное наказание в период с 05.08.2020 по 04.08.2021.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны РФ, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ установлено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. В силу положений статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Согласно пункту 1 статьи 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Порядок возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими своих служебных обязанностей установлен Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981, которым утверждено Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

На основании указанных норм право на возмещение вреда возникает при условии: вынесения оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления; прекращения уголовного дела за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращение дела об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его, а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

В рассматриваемом случае при рассмотрении уголовного дела суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости исключения из приговора рецидива преступления, как обстоятельства, отягчающего наказание, со смягчением назначенного Попову В.М. по ... УК РФ наказания до 6 месяцев лишения свободы, то есть фактически снизил меру наказания до предела ниже отбытого.

Указанное само по себе не является реабилитирующим обстоятельством и не свидетельствует о праве истца на реабилитацию, а в частности, на взыскание компенсации морального вреда.

Определенные переживания, испытанные Поповым В.М., в данном случае связаны с привлечением к уголовной ответственности в целом. Выделить моральные переживания истца, связанные только с ошибочным указанием в приговоре рецидива преступления, в данном случае невозможно.

Более того, суд учитывает, что приговоры от 25.11.2020 и от 24.02.2021 в отношении Попова В.М. не изменялись в части размера назначенного наказания.

Таким образом, по делу не имеется законных оснований к взысканию в пользу Попова В.М.. денежной компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Попову ... ... в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (...), Управлению федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

Мотивированное решение составлено 03.08.2022.