Решение по делу № 02-1512/2021 от 10.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1512/21 по иску фио к фио, Страховому наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов,

Установил:

Истец фио обратился в суд к ответчику Страховому наименование организации о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Также истец фио в исковом заявлении просил взыскать с ответчика фио утраченный заработок в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма (л.д.2-8, 17-20).

В обоснование заявленных исковых требований истец фио указал, что дата в время по адресу Москва, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС произвел наезд на пешехода фио, в результате которого истцу был причине вред здоровью средней тяжести. Поскольку гражданская ответственность фио была застрахована в СПАО «Ингосстрах», указанный ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере сумма С выплаченной суммой истец не согласен, полагая, что размер страховой выплаты должен составлять сумма Также истец считает, что к возникшим между ним и СПАО «Ингосстрах» следует применить законодательство о защите прав потребителей», в связи с чем просил взыскать с данного ответчика неустойку, штраф и компенсацию морального вреда в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме. В результате дорожно-транспортного происшествия истец был нетрудоспособен с дата по дата, в связи с чем утратил заработок в размере сумма, согласно представленному расчету.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования и основания заявленных исковых требований поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по ордеру и доверенности фио, который требования иска не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, представил письменные возражения по иску.

Выслушав объяснения представителей сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению частично ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, дата в время по адресу Москва, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, не уступив дорогу пешеходу фио, переходящему проезжую часть по нерегулированному пешеходному переходу, совершил на него наезд, причинив вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев (л.д.23-24). Решением суди Московского городского суда от дата указанное Постановление оставлено без изменения (л.д.25-26).

Также из материалов дела следует, что платежным поручением № 191674 от дата СПАО «Ингосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность фио, выплатило истцу страховую выплату в размере сумма (л.д. 97).

Согласно возражениям СПАО «Ингосстрах» страховая выплата была определена исходя из степени и характера имеющихся у истца повреждений и в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевших, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1164.

В соответствии с установленными нормативами общий процент повреждений здоровья истца составил  7, 05 процентов или сумма от страховой суммы сумма

Не соглашаясь с указанным расчетом, истец указал, что ответчиком не было учтено, что в результате дорожно-транспортного происшествия у него также было установлено такое повреждение, как кровоизлияние в конъюктиву (соединительную оболочку) левого глаза, что составляет 5%. Наличие данного повреждения подтверждается заключением эксперта от дата (л.д.31-40).

Таким образом, общий процент для расчета страховой выплаты составляет 12,95%, а не 7,05%, как указал ответчик.

Давая оценку данному доводу истца, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно п. 7 «а» приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевших норматив в виде 5% от страховой суммы применяется при повреждении одного глаза в виде непроникающего ранения, травматической эрозии роговицы, ожогов 2 степени, гемофтальма, сквозного ранение века, разрыва или отрыва века, в том числе, если указанные повреждения сопровождались конъюктивитом, кератитом.

По мнению ответчика СПАО «Ингосстрах» кровоизлияние в конъюктиву (соединительную оболочку) левого глаза является самостоятельным основанием, норматив на которое Правилами не предусмотрен, поскольку его нельзя приравнять к непроникающему ранению глаза, так как излитие крови в конъюктиву по своей сути травмой не является.

Не соглашаясь с размером страховой выплаты, истец обратился с жалобой в Службу финансового уполномоченного, который своим решением дата признал размер страховой выплаты правомерным.

Из указанного решения следует, что финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой экспертизы с привлечением экспертной организации наименование организации, согласно заключению которой расчет размера страховой выплаты с учетом диагноза истца был установлен обоснованно.

Не соглашаться с указанными выводами у суда оснований не имеется, а поэтому суд отказывает истцу фио в удовлетворении требований о взыскании с СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма

Требования истца о взыскании в его пользу утраченного заработка суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно представленному трудовому договору № ТА31 от дата и приказу о приеме на работу № ТА50 от дата истец с дата состоит в трудовых отношениях с наименование организации в должности водителя склада (л.д.248-251).

Согласно представленной справке наименование организации от дата истцу за период с дата по дата было выплачено пособие в размере сумма на основании представленных листков нетрудоспособности за указанный период, т.е. за 14 рабочих дней в период временной нетрудоспособности.

Из представленной наименование организации справки следует, что за период дата дата, т.е. за 4 полных месяца истцу было начислено в счет заработной платы сумма

Таким образом, средний месячный заработок истца, исчисленный по правилам ст. 1086 ГК РФ, составлял сумма (сумма : 4 мес.).

Определяя размер утраченного заработка, суд исходит из количества рабочих дней в дата -17 и в дата -20.

Таким образом, размер утраченного заработка за период дата дата (7 дней) составляет сумма   (сумма :17 дн. = сумма х 7 дн.).

Размер утраченного заработка за период дата дата (6 дней) составляет сумма (сумма :20 дн. = сумма х 6 дн.).

Общий размер утраченного заработка составляет сумма

Суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ считает возможным выйти за пределы заявленных истцом исковых требований в части возмещения утраченного заработка, поскольку произведенный им расчет не соответствует требованиям ст. 1086 ГК РФ.

Суд, исчисляя период утраченного заработка, находит возражения ответчика относительно даты исчисления период с дата необоснованным, поскольку ДТП произошло в время В указанный день, т.е. после окончания рабочего времени, в связи с чем оснований полагать не начисление заработной платы за дата работодателем, не имеется. При этом больничный лист, выданный с дата, не изменяет порядок оплаты за данный отработанный рабочий день.

Данные денежные средства в счет утраченного заработка суд взыскивает с СПАО «Ингоссстрах».

Суд не может согласиться с доводами указанного ответчика о том, что оснований для дополнительной выплаты не имеется, так как величина утраченного заработка не превысила сумму страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением вреда здоровью от ДТП.

Согласно ст. 1072 ТК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

В силу ст.7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма;

При этом суд учитывает, что заявление истца о возмещении утраченного заработка СПАО «Ингосстрах» по существу рассмотрено не было, а страховое возмещение выплачено было в размере сумма, то есть в пределах лимита, предусмотренного законом.

Доводы СПАО «Ингосстрах» о том, что сумма утраченного заработка, не превышающая сумму выплаченного страхового возмещения, не подлежит возмещению, противоречат нормам Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающим лимит ответственности до сумма

С учетом размера взысканной с ответчика СПАО «Ингосстах» суммы, в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Также подлежат удовлетворению исковые требования истца фио в части возмещения морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с полученными повреждениями истец проходил стационарное и амбулаторное лечение.

Размер компенсации морального вреда суд определяет в сумма, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий.

Указанную компенсацию морального вреда суд взыскивает с ответчика фио как причинителя вреда.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 1064, 1085, 1086, 1101 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать со Страхового наименование организации в пользу фио сумму утраченного заработка в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата

1