Решение по делу № 1-23/2023 (1-397/2022;) от 31.10.2022

Дело № 1-23/2023

УИД 33 RS 0008-01-2022-003336-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года                        г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                        Комиссаровой Д.П.,

при секретаре:                            Алексеевой Д.И.,

с участием государственных обвинителей: Листвиной А.А., Герасимовой И.А.,

подсудимой                                Симоновой И.В.,

защитника – адвоката                        Аванесова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Симоновой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее – специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей Свидетель №4 - ДД.ММ.ГГГГ г.р, , зарегистрированной: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> фактически проживающей по адресу: Владимирская область, <адрес> (арендованное жилье), ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

установил:

    Симонова И.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала июня 2022 года, в дневное время, Симонова И.В. у неустановленного следствием лица незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта свёрток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,52 гр, которое хранила в кармане кофты в кв. № 18, д. № 36, по ул. Микрорайон, г. Гусь-Хрустальный, Владимирской области.

11.07.2022 у Симоновой И.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,52 гр. После этого, в этот же день, 11.07.2022 около 10 час. 00 мин. Симонова И.В., продолжая свои преступные намерения, направленные на сбыт наркотических средств, находясь у д. № 36, по ул.Микрорайон, г Гусь-Хрустальный, Владимирской области, в ходе беседы с Свидетель №8, предложила последней приобрести у нее наркотическое средство на сумму 1 000 руб., на что последняя ответила согласием, пояснив, что обратиться к Симоновой И.В., при наличии у нее денежных средств для приобретения наркотика. О данном факте Свидетель №8 11.07.2022 в 11 час. 50 мин. сообщила сотрудникам ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

11.07.2022 около 17 час. 50 мин. к Симоновой И.В., у которой независимо от действий сотрудников правоохранительных органов сформировался преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по телефону обратилась Свидетель №8 с просьбой о продаже ей наркотического средства на сумму 1 000 руб. Симонова И.В., не зная, что Свидетель №8 действует в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», согласилась продать Свидетель №8 наркотическое средство и назначила место встречи в этот же день, 11.07.2022 не позднее 18 час. 00 мин., в подъезде № 1, д. № 36, по ул. Микрорайон, г. Гусь-Хрустальный, Владимирской области.

В тот же день, 11.07.2022 около 18 час. 00 мин., согласно ранее достигнутой договоренности с Симоновой И.В., к Свидетель №8, которая находилась на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № 1, д. № 36, по ул.Микрорайон, г.Гусь-Хрустальный, Владимирской области, подошла Симонова И.В. и действуя умышленно, в личных корыстных интересах, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыла Свидетель №8 свёрток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,52 гр, получив от Свидетель №8 денежные средства в сумме 1 000 руб.

11.07.2022 в период времени с 18 час. 10 мин. по 18 час. 20 мин. в служебном автомобиле, припаркованном у д.33 по ул.Микрорайон, г.Гусь-Хрустальный, Владимирской области, Свидетель №8, приобретённое ею у Симоновой И.В. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,52 гр, добровольно выдала сотруднику ОНК МО МВД России «Гусь – Хрустальный», в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,52 гр, признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимая Симонова И.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Симоновой И.В., данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтвержденных в судебном заседании в полном объеме следует, что она проживала с сожителем ФИО9 в съемной кв.18, д.36 по ул. Микрорайон, г.Гусь-Хрустальный, Владимирской области. На протяжении длительного времени, она и ФИО9 употребляют наркотическое средство «героин», которое приобретают для личного употребления следующим образом: она или ФИО9 через интернет мессенджер «WhatsApp» и через незнакомого им человека с ником «Боря» с абонентским номером +9362350871 заказывают наркотическое средство «героин». После перечисления либо ей, либо ФИО9 денежных средств посредством банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей ее несовершеннолетнему сыну Свидетель №4, находящейся в их пользовании через «Сбербанк - онлайн», «Боря» присылает либо ей или ФИО9 фото с координатами места закладки. В зависимости от того, кто заказал наркотик, она или ФИО9, либо совместно забирают его из закладки в г.Гусь-Хрустальный. Иногда наркотическое средство вышеуказанным способом они с ФИО9 приобретают совместно для личного употребления используя при этом принадлежащий ей мобильный телефон марки «honor» с двумя сим-картами, одной из которой с номером: № пользовалась она, а другой с номером: № пользовался ФИО9 Всю переписку с ником «Боря» она и ФИО9 обычно с телефона удаляют. 01.09.2022 от сотрудников полиции ей стало известно, что 11.07.2022 в 18 час. 05 мин., в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный», она находясь в подъезде №1, д.36, по ул. Микрорайон, г. Гусь-Хрустальный, Владимирской области, в котором она проживает, незаконно сбыла гражданке Свидетель №8 наркотическое средство (героин), массой 0,52 гр. В ходе прослушивании диска с аудиозаписью на предварительном следствии она вспомнила, что действительно 11.07.2022 в вечернее время по просьбе ее знакомой Гайтановой Инны, которую она опознала по голосу, она (опознавшая также свой голос) продала последней наркотик, т.к ей были нужны денежные средства, в подъезде между первым и вторым этажами д.36 по ул.Микрорайон г. Гусь-Хрустальный, Владимирской области на сумму 1 000 руб. В указанный день, 11.07.2022 она находилась в доме одна, а ФИО9 отсутствовал, находясь в Кольчугинском районе и о сбыте ею наркотика ему известно не было. Сбытый 11.07.2022 наркотик «героин» она ранее приобрела вышеуказанным способом в начале июня 2022 года у лица под ником «Боря» через закладку, находящуюся в земле в 10 м. от д.34 по ул. Микрорайон, г.Гусь-Хрустальный, Владимирской области. Наркотик она хранила дома, в кармане кофты, для личного употребления (том 1 л.д. 47-49, 83-85, 137-139, 180-182).

Показания Симоновой И.В. согласуются с сообщенными ею сведениями при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последняя в присутствии защитника Аванесова А.А. указала на место, расположенное в 10 м. от д.34, по ул. Микрорайон, г. Гусь-Хрустальный, где она приобрела наркотическое средство «героин», а также на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами подъезда № 1, д.36, по ул. Микрорайон г. Гусь-Хрустальный, где она 11.07.2022 сбыла наркотическое средство «героин» за 1 000 руб. Свидетель №8 (том 1 л.д. 132-136 с фототаблицами).

Протоколом обыска от 11.07.2022 с участием Симоновой И.В зафиксировано изъятие по месту жительства последней из кв. № 18, д. № 36, по ул. Микрорайон, г.Гусь-Хрустальный: мобильного телефона марки «honor», электронных весов в коробке, цветной бумаги (брошюры), фрагмента бумаги и банковской карты «Сбербанк России» (том 1 л.д. 64), которые осмотрены 07.10.2022 (том 1 л.д. 118-126 с фототаблицами), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том 1 л.д. 127).

Согласно заключению эксперта № 3/1051 от 04.10.2022 на поверхности электронных весов, изъятых 01.09.2022 в ходе обыска в жилище Симоновой И.В. - в кв.18, д.36, по ул.Микрорайон, г.Гусь-Хрустальный обнаружены следы наркотических средств: а-пирролидиновалерофенона (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, метадона (фенадона, долофина), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, героина (диацетилморфина) (том 1 л.д. 106-108).

Суд признаёт допустимыми доказательствами показания Симоновой И.В., данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д. 47-49, 83-85, 137-139, 180-182) и при проведении проверки показаний на месте(том 1 л.д. 132-136 с фототаблицами), подтвержденных подсудимой в ходе судебного разбирательства в полном объеме, которые подтверждают причастность Симоновой И.В. к инкриминируемому ей деянию и кладёт их в основу обвинения, поскольку эти показания на предварительном следствии получены в установленном законом порядке. Перед началом следственных действий подсудимой были разъяснены права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ. Допросы производились с участием защитника, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда Симоновой И.В. было разъяснено ее право не свидетельствовать против себя самой, а также она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По окончании следственных действий Симонова И.В. и участвующие в допросе лица дополнений и замечаний не заявляли. Показания Симоновой И.В., в том числе в ходе проверки показаний на месте, удостоверены ее подписями, подписями следователя и защитника, при проведении которых Симонова И.В. подтвердила показания, данные ею в качестве обвиняемой. Данные показания подсудимой в ходе предварительного расследования о фактических обстоятельствах содеянного являются последовательными, не противоречивыми, в них она подробно изложила причины и обстоятельства инкриминируемого ей деяния. Данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства и объективно согласуются с другими доказательствами, что свидетельствует об их относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд не усматривает самооговора подсудимой и закладывает вышеозначенные показания в основу обвинительного приговора.

Виновность Симоновой И.В. в совершении преступления, помимо ее собственных признательных показаний и сообщенных при проверке показаний на месте сведений, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Данные на предварительном следствии показания Симоновой И.В. о совершенном преступлении, содержание которых подсудимая подтвердила в ходе судебного заседания в полном объеме, представляют собой связное, непротиворечивое, детальное изложение обстоятельств совершения преступления и согласованно соотносятся, подтверждаются показаниями свидетелей: Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №7, а также доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, чьи данные о личности сохранены в тайне (том 1 л.д.9-11), которая на предварительном следствии сообщила, что 11.07.2022 она на добровольной основе принимала участие в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении Симоновой И.В. 18. 11.07.2022 около 10 час. 00 мин. она встретилась с Симоновой И.В. около д.36 по ул.Микрорайон г.Гусь-Хрустальный, где проживает последняя и сообщила ей (Свидетель №8) о том, что у нее (Симоновой И.В.) в наличии имеется наркотик «героин» для продажи, который она может ей (Свидетель №8) реализовать. Поинтересовавшись у Симоновой И.В. можно ли приобрести наркотическое средство на 1 000 руб., Симонова И.В. ответила положительно. Она (Свидетель №8) пояснила Симоновой И.В., что ей нужно найти необходимую сумму денег для приобретения наркотика и как только необходимая сумма будет в наличии, она (Свидетель №8) к Симоновой И.В. обратится. Затем, в 11 час. 50 мин. она добровольно пришла в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», где сообщила сотрудникам ОНК о предстоящей встрече с Симоновой И.В. Помощь в приобретении наркотических средств Симонова И.В. ей никогда не оказывала, так как передача денег и наркотических средств, все время происходила одновременно. Ее (Свидетель №8) подлинные данные засекречены сотрудниками полиции, в связи с тем, что она опасается за свою жизнь и здоровье, поскольку на нее может быть оказано давление со стороны Симоновой И.В. в связи с оказанием содействия в изобличении ее преступной деятельности. 11.07.2022 около 16 час. 50 мин. на ул.Микрорайон г.Гусь-Хрустальный у д.33, соблюдая меры конспирации, она встретилась с сотрудниками ОНК. В служебном автомобиле «УАЗ Патриот» г/н. О 099 РХ 33, в 17 час. 00 мин. сотрудники полиции в присутствии двух приглашенных граждан осмотрели ее одежду и обувь, в ходе которого ничего запрещенного у нее не обнаружили. По данному факту был составлен акт, где она, приглашенные граждане и сотрудники полиции поставили свои заверительные подписи. В 17 час. 17 мин. ей были вручены деньги в сумме 1 000 руб. двумя купюрами, достоинством по 500 руб. каждая, о чем был составлен акт, в который были переписаны номера купюр, где она, понятые и сотрудники полиции расписались. В 17 час. 31 мин. сотрудники полиции осмотрели диктофон на наличие неисправностей и имеющихся на нем записей. Диктофон был исправен, записи отсутствовали. USB диктофона был опечатан отрезком бумаги, где она, понятые, сотрудник полиции поставили свои подписи, после чего диктофон был передан ей, о чем составлен соответствующий акт, который был скреплен подписями присутствующих. Около 17 час. 50 мин. она позвонила на №, принадлежащий Симоновой И.В., с которой они договорились о встрече и приобретении «героина» на сумму 1 000 руб. Диктофон был помещен в ее сумочку. После чего она вышла из служебного автомобиля, направившись к д. 36, по ул.Микрорайон, г.Гусь- Хрустальный и подойдя к первому подъезду указанного дома она набрала в домофон кв.18. На звонок ответила и открыла дверь Симонова И.В. Поднявшись на площадку между первыми и вторым этажами указанного подъезда, она стала ожидать Симонову И.В., которая спустившись, через некоторое время передала ей (Свидетель №8) бумажный сверток с наркотическим средством, а она в свою очередь денежные средства в сумме 1 000 руб. Держа сверток в руке, она (Свидетель №8) направилась обратно, где находились сотрудники полиции. По пути следования она нигде не останавливалась и ни с кем не разговаривала. Подойдя к д.33, по ул.Микрорайон, г.Гусь-Хрустальный, она села в служебный автомобиль в котором находились сотрудники ОНК Свидетель №1, Свидетель №3 и понятые. Следом за ней вернулся сотрудник ОНК Свидетель №2 Находясь в автомобиле, в 18 час. 10 мин. она добровольно выдала в присутствии понятых, приобретенный ею у Симоновой И.В. бумажный сверток, внутри которого находилось вещество кремового цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и заверен подписями понятых. В период с 18 час. 21 мин. по 18 час. 30 мин. она выдала диктофон, после чего были составлены соответствующие акты, в которых она и присутствующие граждане расписались. В период времени с 18 час. 32 мин. по 19 час. 00 мин., находясь у д.33, по ул.Микрорайон, г.Гусь-Хрустальный, в служебном автомобиле, через ноутбук, было произведено прослушивание аудиозаписи на CD - R диске, который был упакован в конверт, опечатан и скреплен подписями понятых (том 1 л.д.67-69).

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 - оперуполномоченных сотрудников ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» из которых усматривается, что в отделение наркоконтроля МО МВД России «Гусь-Хрустальный» поступила информация о том, что Симонова И.В., проживающая по адресу: г.Гусь-Хрустальный, ул.Микрорайон, д.36, кв.18 занимается сбытом наркотического средства «героин» на территории г.Гусь-Хрустальный. В соответствии со ст. 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании постановления, утвержденного 11.07.2022 начальником МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ими 11.07.2022 в отношении Симоновой И.В. проводились ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в целях документирования ее контактов, посредством визуального контроля. 11.07.2022 в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 15 мин. в служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот», гос. номер О099РХ, 33 регион, серебристого цвета, припаркованном около д.33, по ул. Микрорайон, г.Гусь-Хрустальный, Владимирской области, была досмотрена Иванова И.И., у которой на одежде (штанах и кофте) карманов не имеется, а в дамской сумке запрещенные вещества и предметы отсутствуют. В присутствии понятых, составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе. Далее, в период с 17 час. 17 мин. по 17 час. 30 мин. Свидетель №8 были вручены денежные средства в сумме 1 000 руб., двумя купюрами по 500 руб. каждая, о чем был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств. Номера купюр переписаны, в акте все присутствующие лица расписались. В период времени с 17 час. 31 мин. по 17 час. 45 мин. Свидетель №8 был вручен диктофон марки «Гном-Нано М» для записи разговора, который перед его вручением был проверен, записей не содержал, повреждений не имел и находился в исправном состоянии. USB диктофона был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и заверен подписями, о чем был составлен акт осмотра и вручения технического средства, в котором все присутствующие поставили свои заверительные подписи. Затем, Свидетель №8 в режиме громкой связи, в 17 час. 50 мин. позвонила на абонентский номер Симоновой И.В. и в ходе беседы с последней пояснила, что приобретет у Симоновой И.В. наркотическое средство «героин» на сумму 1 000 руб. и передача наркотика произойдет в подъезде, где проживает Симонова И.В. После этого, Свидетель №8 вышла из служебного автомобиля и направилась к дому, где проживает Симонова И.В. Свидетель №2 проследовал за Свидетель №8 и последняя прошла вдоль д.33, по ул. Микрорайон, г.Гусь-Хрустальный, повернув к забору детского сада № 31 и проследовала к подъезду № 1, д.36, по ул.Микрорайон, г.Гусь-Хрустальный. По пути Свидетель №8 ничего с земли не поднимала, никто из посторонних лиц к ней не подходил. Далее Свидетель №8 набрала на домофоне код «18» и вошла в подъезд, а Свидетель №2 проследовал за ней. Свидетель №8 поднялась на площадку между первым и вторым этажами. Свидетель №2 занял позицию на площадке первого этажа, чтобы визуально не терять Свидетель №8 из виду. Через некоторое время спустилась женщина, опознанная Свидетель №2 как Симонова И.В и подошла к Свидетель №8 Между ними состоялся короткий разговор, в ходе которого в 18 час. 05 мин. Свидетель №8 отдала Симоновой И.В. выданные ей ранее две купюры по 500 руб., а последняя передала Свидетель №8 бумажный сверток. Выйдя из подъезда, Свидетель №8 проследовала в обратном направлении к служебному автомобилю, в процессе следования к которому, Свидетель №8 сверток, полученный от Симоновой И.В. несла в руке. В это время к Свидетель №8 никто не подходил. Далее Свидетель №8 села в автомобиль, Свидетель №2 также проследовал в него, тогда режим аудиозаписи был остановлен. В период времени с 18 час. 10 мин. по 18 час. 20 мин. и с 18 час. 21 мин. по 18 час. 30 мин. Свидетель №8 в присутствии понятых выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета, который был помещен в бумажный конверт, опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и заверен подписями присутствующих лиц, а также вернула диктофон фирмы «Гном- Нано М», использованный для проведения ОРМ, который повреждений не имел, USB был опечатан, какие-либо повреждения на нем отсутствовали. По указанным фактам были составлены акты добровольной сдачи, на которых все присутствующие поставили свои заверительные подписи. Затем, с использованием ноутбука «Lenovo» была произведена запись с внутренней памяти диктофона фирмы «Гном-Нано М» на CD-R диск и в период с 18 час. 32 мин. по 19 час. 00 мин. она была прослушана. После этого CD-R диск был помещен в бумажных конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати МО МВД России «Гусь-Хрустальный», а также заверен подписями присутствующих лиц. Затем был составлен акт прослушивания аудиозаписи, который был прочитан присутствующими гражданами, после чего заверен их подписями (том 1 л.д. 70-73, 100-101, 175-176).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, из которых усматривается, что он проживает по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ул. Микрорайон, д. 17, кв.12 с отцом Свидетель №5 Ему известно, что его мать Симонову И.В. 01.09.2022 задержали за сбыт наркотических средств и в отношении нее 03.09.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На него оформлена дебетовая карта банка «Сбербанк России». Так как у его мамы имеются долги за коммунальные платежи по месту ее регистрации, то на себя она банковские карты не оформляла, а пользовалась с его разрешения принадлежащей ему банковской картой №, 02/27, 8611/0207. Ему известно, что его мать и ФИО9 пользовались его банковской картой, которую он оформил для того, чтобы ею пользовалась мама. Он знал о том, что его мама Симонова И.В. и ФИО9 являются потребителями наркотических средств. О том, что его мама 11.07.2022 сбыла наркотическое средство, он узнал от сотрудников полиции (том 1 л.д.158-159).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он проживает по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, Теплицкий проспект, д.37, кв.14 совместно с несовершеннолетним братом Свидетель №4 и бабушкой Свидетель №7, которой его мать Симонова И.В. доводится племянницей. Его мать имеет регистрацию по вышеуказанному адресу, но с ними не проживает, поскольку сожительствует с ФИО9 Его мать принимает участие в жизни его несовершеннолетнего брата, помогает деньгами, приносит продукты питания и вещи, производила ремонт в квартире. Симонова И.В. официально не трудоустроена, но занимается временной подработкой по отделке квартир. О том, что его мама Симонова И.В. сбыла наркотики ему известно не было и об этом он узнал от сотрудников полиции (том 1 л.д. 74-76).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых видно, что он проживает с несовершеннолетним сыном Свидетель №4 по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ул. Микрорайон, д.17, кв.12. Ему известно, что 01.09.2022 его бывшую жену Симонову И.В. задержали за сбыт наркотических средств и в отношении нее 03.09.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. О том, что Симонова И.В. 11.07.2022 сбыла наркотическое средство героин, он узнал от сотрудников полиции. Ему известно, что его бывшая жена Симонова И.В. и ФИО9 являются потребителями наркотических средств (том 1 л.д. 155-156).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 сообщившей, что она проживает по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, Теплицкий проспект, д.37, кв.14, с несовершеннолетним Свидетель №4 и Свидетель №6, который прописан по другому адресу. Вышеуказанная квартира состоит из 4-х комнат и находится в ее долевой собственности, а также в долевой собственности Симоновой И.В., приходящейся ей племянницей и ее сыном ФИО4. Симонова И.В. по указанному месту регистрации не проживает около 5 лет. Может охарактеризовать Симонову И.В., как доброго человека, обеспечивающей материально своих детей, но давно страдающей наркотической зависимостью (том 1 л.д. 77-78).

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 - оперуполномоченных сотрудников ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, составленными при проведении оперативно-розыскной деятельности (ОРД).

В соответствии с постановлением от 11.07.2022, утвержденным начальником МО МВД России «Гусь-Хрустальный» постановлено провести ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которого приобрести у Симоновой И.В. наркотическое средство «героин» около 0,5 гр, в связи с имеющейся информацией о сбыте последней вышеуказанного наркотического средства на территории г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района (том 1 л.д.8).

Согласно постановлениям о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 04.08.2022, врио начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» на основании постановления от 11.07.2022 о проведении ОРМ «Проверочная закупка» принято решение о рассекречивании результатов вышеназванного ОРМ и ОРМ «Наблюдение от 11.07.2022 в отношении Симоновой И.В., сбывшей 11.07.2022 наркотическое средство (том 1 л.д.7, л.д. 23) и материалы по результатам ОРД предоставлены органу предварительного следствия СО МО МВД России «Гусь-Хрустальный» на основании постановления от 01.09.2022 (том 1 л.д.6).

В соответствии с актом от 11.07.2022 в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11, а также Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 была досмотрена Свидетель №8 у которой предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен обнаружено не было. При Свидетель №8 имелись телефон марки «Нокиа» и дамская сумка черного цвета. В верхней одежде зафиксировано отсутствие карманов (том 1 л.д. 14).

Согласно актам осмотра, пометки, вручения денежных и технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 11.07.2022 в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11, сотрудников ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный»: Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 закупщице Свидетель №8 вручены денежные средства в размере 1 000 руб. двумя купюрами по 500 руб. для приобретения наркотического средства у Симоновой И.В. и исправное, опечатанное техническое средство – диктофон «Гном-Нано М» для фиксации ОРМ (том 1 л.д. 15-16, л.д.17-18 с фототаблицами).

Актом проверочной закупки от 11.07.2022 зафиксировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Симоновой И.В., у которой 11.07.2022 около 18 час. 00 мин. закупщица Свидетель №8, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 1, д.36, по ул.Микрорайон, г.Гусь-Хрустальный, Владимирской области, приобрела на 1 000 руб. наркотическое средство «героин» и добровольно выдала его, которое было помещено в бумажный конверт и опечатано (том 1 л.д. 28-30 с фототаблицами), что подтверждается актом добровольной сдачи от 11.07.2022 согласно которому Свидетель №8 в присутствии вышеозначенных лиц добровольно выдала наркотическое средство, упакованное в бумажный сверток с комковатым веществом кремового цвета, приобретенное ею 11.07.2022 у Симоновой И.В., которое упаковано в конверт, опечатано и заверено подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 19-20 с фототаблицей) и актом от 11.07.2022, согласно которому Свидетель №8 выдала диктофон «Гном - Нано М» с фиксацией ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в отношении Симоновой И.В. (том 1 л.д.21-22 с фототаблицей).

В акте прослушивания аудиозаписи на CD-R диске от 11.07.2022 отражено содержание беседы Свидетель №8 и Симоновой И.В., свидетельствующей о приобретении закупщицей Свидетель №8 за 1 000 руб. наркотического средства у Симоновой И.В. - 11.07.2022 (том 1 л.д. 31-33), который согласуется с данными протокола осмотра предметов от 19.10.2022, в ходе которого с участием Симоновой И.В. и защитника адвоката Аванесова А.А. был осмотрен лазерный CD - R диск с аудиозаписью, произведенной во время оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого 11.07.2022 в отношении Симоновой И.В. Последняя дала пояснения о том, что 1 из голосов принадлежит ей (Симоновой И.В.), а другой ее знакомой, выступившей под псевдонимом Свидетель №8, которую она опознала по голосу. Указала, что Свидетель №8 позвонила ей по телефону, попросив продать ей наркотическое средство на 1 000 руб., на что она (Симонова И.В.) ответила согласием и они договорились о встрече в подъезде по месту ее (Симоновой И.В.) жительства. 11.07.2022 в вечернее время, по домофону ей в квартиру позвонила Свидетель №8, она (Симонова И.В.) открыла ей дверь и вышла в подъезд д. № 36 по ул. Микрорайон, г.Гусь-Хрустальный, Владимирской области, спустилась на лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда, где ее ждала Свидетель №8 и сбыла последней наркотическое средство «героин» за 1 000 руб., после чего вернулась к себе в квартиру (том 1 л.д. 146-150 с фототаблицами), CD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (том 1 л.д. 151-152).

В акте от 11.07.2022 отражены ход и результаты визуального наблюдения за закупщицей Свидетель №8 и Симоновой И.В. в соответствии с которым у последней Свидетель №8 приобрела за 1 000 руб. наркотическое средство между первым и вторым этажами подъезда № 1, д.36, по ул.Микрорайон, г.Гусь-Хрустальный, Владимирской области (том 1 л.д. 24-27 с фототаблицами).

Размер приобретенного Свидетель №8 наркотического средства у Симоновой И.В. подтверждаются сведениями, отраженными в справке об исследовании и заключении эксперта.

Согласно справке об исследовании № 3/410 от 12.07.2022 и выводам заключения эксперта № 3/1122 от 20.10.2022, предоставленное вещество, находящееся в бумажном свертке, добровольно выданное Свидетель №8 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 11.07.2022 является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,52 гр. При проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,01 гр, в каждом случае (остаток 0,50 гр). (том 1 л.д.37, том 1 л.д.114-116), которое осмотрено 20.10.2022 (том 1 л.д.170-172), признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу и находится в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (том 1 л.д. 173-174).

Анализируя показания подсудимой и свидетелей по инкриминируемому Симоновой И.В. преступлению, суд приходит к следующему.

Исследованные судом и полученные в соответствии с требованиями УПК РФ показания, данные Симоновой И.В. на предварительном следствии о совершенном преступлении, не отрицающей причастность к совершению инкриминируемого ей деяния, признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными, содержание которых подсудимая подтвердила в ходе судебного заседания в полном объеме согласованно соотносятся совокупности доказательств по делу.

Суд признает достоверными показания свидетеля Свидетель №8 – очевидца преступления и считает необходимым положить их в основу приговора. Не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется. В ходе предварительного расследования свидетель подробно и последовательно излагала фактические обстоятельства дела об обстоятельствах приобретения наркотического средства у Симоновой И.В. Показания Свидетель №8 в целом и в деталях согласуются с показаниями других свидетелей по делу, данными ими на предварительном следствии, не противоречат обстоятельствам дела и подтверждаются заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами, которые подтверждают причастность Симоновой И.В. к совершенному преступлению.

В своих показаниях Свидетель №8 прямо указывает на Симонову И.В. как на лицо, у которого она приобрела наркотическое средство.

Виновность Симоновой И.В. в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью доказательств по делу, показаниями свидетелей: Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, а также постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 11.07.2022, актом вручения денежных средств Свидетель №8 для проведения ОРМ, актом добровольной выдачи последней наркотического средства, приобретенного у Симоновой И.В., справкой об исследовании № 3/410 от 12.07.2022 и выводами заключения эксперта № 3/1122 от 20.10.2022, согласно которым, вещество в бумажном свертке, добровольно выданное Свидетель №8 11.07.2022 (массой 0,52 гр.) является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что оперативно - розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» имели место при наличии на то законных оснований и с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»; проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимой преступного умысла и искусственного создания доказательств ее преступной деятельности, а для проверки имевшейся оперативной информации о причастности Симоновой И.В. к незаконному обороту наркотических средств и установления ее контактов, что соответствует задачам оперативно-розыскной деятельности, предусмотренным в ст.2 указанного Федерального закона. Результаты проведенных мероприятий были представлены органам предварительного расследования согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Размер приобретенного Свидетель №8 наркотического средства у Симоновой И.В. и добровольно выданное Свидетель №8 сотрудникам полиции в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в размере 0,52 гр подтверждаются сведениями, отраженными в справке об исследовании и заключении эксперта, стороной защиты не оспариваются.

Изложенные в справке об исследовании выводы специалиста подтверждаются заключениями экспертов, в полном объеме соответствующими требованиям УПК РФ, то есть представлены в письменном виде, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертом следователем. Порядок назначения экспертиз, предусмотренный ст.195 УПК РФ, направления объектов для производства судебной экспертизы, регламентированный ст.199 УПК РФ, соблюден.

Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, компетентность последних, а также соблюдение при проведении экспертных исследований требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ сомнений не вызывает.

Обстоятельств, могущих поставить под сомнение достоверность выводов заключений судебно - химических экспертиз, результатов проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено. С учетом изложенного, в совокупности с иными доказательствами по делу, суд признает их допустимыми доказательствами, свидетельствующими о виновности Симоновой И.В. в инкриминируемом ей деянии.

Показания свидетелей: Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №7 по излагаемым ими обстоятельствам являются логичными, последовательными и беспристрастными, взаимно дополняют друг друга, а показания, данные подсудимой Симоновой И.В. в ходе предварительного следствия, признанные судом достоверными, согласуются с ними в совокупности, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, в которых произошло событие преступления. Данные показания являются существенными для разрешения данного уголовного дела по существу, поскольку они имеют значение для установления причастности Симоновой И.В. к инкриминируемому ей преступлению, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются доказательствами, содержащимися в исследованных судом материалах дела, в частности, данными, полученными в результате проведения следственных действий и судебных экспертиз, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, поэтому суд закладывает их в основу обвинительного приговора в отношении Симоновой И.В.

При этом, суд исходит из того, что свидетелям, разъяснялись права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст.308, 307 УК РФ. Свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Правильность сведений, изложенных в протоколах допросов, свидетели удостоверили собственноручными подписями.

Таким образом, оснований для оговора свидетелями, либо их иной личной заинтересованности в привлечении Симоновой И.В. к уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, равно как и оснований для совершения подсудимой самооговора судом не установлено и из исследованных материалов уголовного дела не усматривается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ОРМ «Проверочная закупка» 11.07.2022 наркотического средства у Симоновой И.В. была организована и проведена сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района на основании имевшейся у них оперативной информации о том, что Симонова И.В. занимается сбытом наркотических средств на территории г.Гусь-Хрустальный Владимирской области. Данное обстоятельство подтвердили свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3

Достоверность указанной информации была подтверждена результатом проверочной закупки наркотического средства у Симоновой И.В., проведённой с участием Свидетель №8 Исследованные судом доказательства указывают о наличии у Симоновой И.В. умысла на сбыт наркотических средств, поскольку наркотическое средство по просьбе Свидетель №8 она сбыла последней за 1 000 руб., получив за это материальную выгоду для себя, тем самым, реализовав его возмездно.

Таким образом, факт незаконного сбыта Симоновой И.В. 11.07.2022 наркотических средств объективно подтверждаются показаниями самой подсудимой, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства допустимость и достоверность которых, у суда не вызывает сомнения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,52 гр, признается значительным размером наркотических средств.

Таким образом, квалифицирующий признак, предусмотренный ч.3 ст. 228 УК РФ «в значительным размере», вмененный подсудимой нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Давая окончательную юридическую оценку действиям подсудимой Симоновой И.В. суд исходит из следующего.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Участие Симоновой И.В. в незаконном обороте наркотических средств, проведение подсудимой подготовительных действий, необходимых для совершения сбыта наркотического средства, конспиративные действия подсудимой при его продаже, наличие предварительной договорённости с Свидетель №8 о приобретении наркотика, полученного им лично от Симоновой И.В., с которым был согласован порядок действия их получения (способ и место сбыта, стоимость наркотика и его вид), количество и объем наркотического средства, его размещение в удобной для сбыта расфасовке, свидетельствует о наличии умысла на совершение действий и достижения результата в сфере незаконного оборота наркотических средств, который сформировался у Симоновой И.В. независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, наркотические средства Симонова И.В. приобрела и незаконно хранила их, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и извлечения из этого материальной прибыли и составляющие часть объективной стороны сбыта. Действия Симоновой И.В. носили умышленный характер, поступала она сознательно и целенаправленно, с корыстной целью, вызванной необходимостью получения материальной выгоды (денежных средств).

Судом установлено, что Симонова И.В. 11.07.2022 в 18 час. 00 мин., согласно предварительной и ранее достигнутой договоренности с Свидетель №8, действуя умышленно, в личных корыстных интересах, на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда №1, д.36, по ул.Микрорайон, г.Гусь-Хрустальный, Владимирской области, незаконно сбыла путем продажи за 1 000 руб. Свидетель №8, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,52 гр, упакованное в один сверток, который Свидетель №8 11.07.2022 в период времени с 18 час. 10 мин. по 18 час. 20 мин. находясь в служебном автомобиле, припаркованном у д.33 по ул.Микрорайон, г.Гусь-Хрустальный, Владимирской области, добровольно выдала сотруднику ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Преступление является оконченным.

Таким образом, оснований полагать, что могла иметь место провокация на совершение подсудимой Симоновой И.В. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении Симоновой И.В. объективно подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и суд оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, а все собранные доказательства - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Симоновой И.В. в содеянном и ее виновности в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует ее действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку Симонова И.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости Симоновой И.В. суд исходит из следующих данных. Симонова И.В. на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.200-202).

Адекватное и разумное поведение Симоновой И.В. до, во время и после совершения преступления, не вызывает каких – либо сомнений в ее психической полноценности. Суд установил, что она правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу и понимает противоправный характер своих действий, поэтому с учётом характеристики личности и иных данных о психическом состоянии Симоновой И.В. суд признаёт ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, что не даёт основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в порядке ст.21 УК РФ.

При определении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, степень фактического участия подсудимой в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, данные о личности Симоновой И.В., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

При назначении наказания Симоновой И.В. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание ею вины и ее чистосердечное раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, а также принимает во внимание отсутствие данных о ее привлечении к уголовной (том 1 л.д.195-199) и административной ответственности (том 1 л.д. 204), а также сведений о наблюдении у врачей психиатра и нарколога (том 1 л.д.200-202). В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой суд признает наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка Симонова А.А., объяснение Симоновой И.В. от 01.01.2022 в качестве явки с повинной о совершенном преступлении (том 1 л.д. 40-42), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе по другому уголовному делу (том 1 л.д. 47-49, 83-85, л.д. 132-136, 137-139, 146-150, 180-182).

Суд не находит оснований для признания в действиях Симоновой И.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таковых судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой Симоновой И.В. не установлено.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания судом принимается во внимание, что последняя по месту жительства характеризуется отрицательно (том 1 л.д.205).

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Симоновой И.В. преступления, относящихся к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения, а также принимая во внимание данные отрицательно характеризующие личность подсудимой и конкретные обстоятельства уголовного дела, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и исправления виновной, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, считая возможным ее исправление исключительно в условиях изоляции от общества и не находит достаточных оснований о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания, назначенный виновной, будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом общественной опасности и установленных обстоятельств совершения преступления, не позволяющих придти к выводу о возможности назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для замены наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ на наказание в виде принудительных работ, суд не находит.

Правовых оснований для применения Симоновой И.В. ст.72.1, ст.82, ст.82.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку подсудимой назначено наказание в виде лишения свободы и ее сын Свидетель №4 - ДД.ММ.ГГГГ г.р, достиг четырнадцатилетнего возраста.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и ее отношение к содеянному, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы применение положений ст.64 УК РФ, без назначения Симоновой И.В. дополнительных наказаний к лишению свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения Симоновой И.В. категории преступления, относящегося к категории особо тяжких на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Симонова И.В. задержана 01.09.2022 в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ (том 1 л.д.45-46, л.д.50). Постановлением Гусь-Хрустального городского суда от 03.09.2022 Симоновой И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 мес. 30 сут. (том 1 л.д.93-94), срок которой продлялся по 30.11.2022 включительно (том 1 л.д.166-169). Постановлением Гусь-Хрустального городского суда от 09.11.2022 срок ее содержания под стражей установлен на 6 мес. 00 сут. т.е по 30.04.2023 включительно (том 1 л.д.236-237).

В целях исполнения приговора, мера пресечения Симоновой И.В. в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Срок отбывания наказания подсудимому Симоновой И.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Симоновой И.В. наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку Симонова И.В. совершила особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывала.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в общий срок лишения свободы Симоновой И.В. подлежит зачету время ее содержания под стражей с 01.09.2022 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: находящийся при деле мобильный телефон марки «honor» - вернуть по принадлежности владельцу Симоновой И.В. или ее представителю; электронные весы в коробке, цветную бумагу (брошюру), фрагмент бумаги – уничтожить; находящуюся при деле банковскую карту «Сбербанк России» - вернуть по принадлежности владельцу Свидетель №4 (том 1 л.д. 127); CD-R диск - оставить на хранении при уголовном деле (том 1 л.д. 151-152); наркотическое средство массой 0,50 гр - оставить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» до принятия решения по выделенному уголовному делу (том 1 л.д. 173-174, л.д. 140-141).

Адвокат Аванесов А.А. обратился с заявлением о выплате ему из федерального бюджета вознаграждения за 9 дней фактической занятости (08.12.2022 - ознакомление с материалами дела, 09.11.2022, 23.11.2022, 07.12.2022, 22.12.2022, 10.01.2023, 31.01.2023) в ходе судебного разбирательства и посещения подсудимого в условиях ИВС МО МВД «Гусь-Хрустальный» - 2 дня: 24.11.2022 и 06.12.2022 в сумме 14 040 руб., за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда защиты подсудимого Симоновой И.В. в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании пункта 22 (1) подпункта «г» постановления Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании, являющийся рабочим днем, составляет с 01.10.2022 - 1 560 руб.

Принимая во внимание 9 дней фактической занятости адвоката Аванесова А.А. при выполнении поручения по осуществлению защиты Симоновой И.В. из расчета - 1 560 руб. за один судодень, выплате адвокату Аванесову А.А. из федерального бюджета подлежат расходы по оплате услуг адвоката в сумме 14 040 руб.

Учитывая возраст Симоновой И.В., которая не заявила об отказе от защитника, ей разъяснялся порядок оплаты процессуальных издержек, а также принимая во внимание ее трудоспособность, отсутствие инвалидности, оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек полностью, суд не усматривает, поскольку их взыскание может быть обращено на будущие доходы Симоновой И.В. в том числе и заработок во время отбывания наказания, либо после его отбытия. Вместе с тем, поскольку 08.12.2022 адвокат знакомился с материалами дела, 24.11.2022 и 06.12.2022 защитником оказывалась юридическая помощь подсудимой вне судебного разбирательства, суд взыскивает с подсудимой Симоновой И.В. процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Аванесову А.А. за оказание им по назначению суда юридической помощи частично, в размере 9 360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Симонову Ирину Владимировну, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Симоновой И.В. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Симоновой И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Симоновой И.В. в виде лишения свободы время содержания под стражей с 01.09.2022 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу: находящийся при деле мобильный телефон марки «honor» - вернуть по принадлежности владельцу Симоновой И.В. или ее представителю; электронные весы в коробке, цветную бумагу (брошюру), фрагмент бумаги – уничтожить; находящуюся при деле банковскую карту «Сбербанк России» - вернуть по принадлежности владельцу Свидетель №4; CD-R диск - оставить на хранении при уголовном деле; наркотическое средство массой 0,50 гр - оставить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Взыскать с Симоновой И.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Аванесову А.А. за оказание им по назначению суда юридической помощи в судебном разбирательстве в размере 9 360 руб. (девять тысяч триста шестьдесят) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной Симоновой И.В., содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

    Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                    Д.П.Комиссарова