Решение по делу № 1-365/2022 от 10.08.2022

УИД 21RS0024-01-2022-003470-16

№ 1-365/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Кадырова Р.Р.,

подсудимого Афанасьева Р.Д., защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Катанаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Афанасьева Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, студента 4 курса ГАПОУ «Чебоксарский техникум ТрансСтройТех»Минобразования Чувашии, работающего <данные изъяты>., не состоящего в зарегистрированном браке, призывника, несудимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Афанасьев Р.Д. совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2022 г. примерно в 21 час 30 минут Афанасьев Р.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным около четвертого подъезда дома №10 по ул. Магницкого г. Чебоксары, воспользовавшись тем, что двери указанного автомобиля не заперты, а ключ находится в замке зажигания, осознавая фактический характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, без согласия собственника сел на водительское сиденье, завел двигатель и, неправомерно завладев автомобилем без цели хищения, совершил поездку на данном автомобиле от дома № 10 по ул. Магницкого до дома № 54а по ул. Ашмарина г. Чебоксары, где в тот же день в 21 час 37 минут совершил дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев Р.Д. показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Катанаева А.М. поддержала заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

От государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Афанасьева Р.Д. по части 1 статьи 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Афанасьева Р.Д. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии он не состоит (л.д. 88), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В силу требований статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено неосторожное преступление против собственности, относящееся согласно статье 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Афанасьев Р.Д. не судим (л.д. 87), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (л.д. 89); занимается общественно-полезным трудом, работая <данные изъяты>., которым характеризуется с положительной стороны. (л.д. 92)

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Афанасьев Р.Д. характеризуется удовлетворительно, отмечено, что ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в отделе полиции не состоит, трудоустроен (л.д. 91), по месту жительства соседями характеризуется положительно, как вежливый и доброжелательный сосед (л.д. 93-95).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Афанасьеву Р.Д., в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает - явку с повинной (л.д. 43); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (л.д. 74); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

В ходе судебного заседания установлено, что Афанасьев Р.Д. на момент неправомерного завладения автомобилем без цели хищения и осуществления движения на указанном автомобиле до момента совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство не отрицал и сам подсудимый. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение Афанасьевым Р.Д. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, приходя к выводу, что именно нахождение виновного в состоянии алкогольного опьянения явилось обстоятельством, существенно повышающим общественную опасность его личности, оказав влияние на его поведение при совершении преступления, привело к снижению контроля за собственными действиями и способствовало совершению преступления. Установление при этом степени алкогольного опьянения для оценки поведения виновного законом не предусмотрено.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание ообстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Афанасьева Р.Д. с назначением наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для назначения Афанасьеву Р.Д. менее строгого вида наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, приходя к выводу, что данный вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Афанасьев Р.Д. не относится к категории лиц, указанных в части 6 статьи 53 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

В связи с назначением Афанасьеву Р.Д. наказания в виде ограничения свободы суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Уголовное дело в отношении Афанасьева Р.Д. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 3000 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Катанаевой А.М. в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Афанасьева Р.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики, не изменять место жительства, место работы и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места реализации алкогольной продукции в розлив.

Возложить на осужденного Афанасьева Р.Д. обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Избрать в отношении Афанасьева Р.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

CD-R диск с видеозаписью от 13.07.2022 за период с 21:37 до 21:45, хранящийся в уголовном деле (л.д. 83-84), - хранить в уголовном деле;

автомобиль <данные изъяты>

<данные изъяты>, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. 71-73), - оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            О.М.Фадеева