Решение по делу № 2-55/2023 (2-610/2022;) от 20.10.2022

                                      УИД № 10RS0010-01-2022-001452-06

                 Дело № 2-55/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2023 года                           г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Байковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Альгину Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

истец ООО «Сириус-Трейд» обратилось с иском первоначально к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по договору страхования по тем основаниям, что ФИО8 на основании заявления-согласия на страхование включен в список застрахованных лиц к коллективному договору страхования от несчастных случаев от хх.хх.хх г., заключенному между ООО «....» и ИП ФИО1 хх.хх.хх г. ФИО8 заявлением об акцепте публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам ИП ФИО1 признал, что согласен и ознакомлен с условиями договора-оферты ИП ФИО1 об оказании услуг по организации включения в список застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования. На основании п. 3.4. публичного договора-оферты ФИО8 взял на себя обязанность ежемесячно оплачивать ИП ФИО1 плату за оказанные услуги в соответствии с приложением N 1 к договору, частями, пропорционально фактическому сроку включения заказчика в список застрахованных лиц по договору страхования, но не позднее 1 - го числа месяца, следующего за отчетным. хх.хх.хх г. ИП ФИО1 по договору цессии уступила права (требования) ИП ФИО5 хх.хх.хх г. ИП ФИО5 по договору цессии уступил права (требования) ООО «ФИО11», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. В соответствии с договором цессии сумма уступаемой задолженности составила 33 580 руб. На дату обращения с иском в суд принятые обязательства в полном объёме не исполнены, сумма задолженности составила 33 580 руб. хх.хх.хх г. ФИО8 умер. В связи с изложенным, истец ООО «ФИО12» просило взыскать с наследников умершего должника долг по договору страхования от хх.хх.хх г. в сумме 33 580 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1207,40 руб.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10

Истец ООО «Сириус-Трейд» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела. Его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. В направленных возражениях на иск заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлён о рассмотрении дела.

Третье лицо нотариус Олонецкого нотариального округа ФИО9 в судебном заседании не участвовала, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Из анализа указанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Статья 307 Гражданского кодекса РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ООО СК «....» и ИП ФИО1 заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №. Предметом договора является: по соглашению между страховщиком и страхователем стороны систематически страхуют группу застрахованных лиц-клиентов страхователя, перечисленных в списках застрахованных лиц и письменно подтвердивших свое согласие на включение в список застрахованных лиц по договору, на условиях, определенных настоящим договором, в течение срока, установленного в разделе 9 договора. Список застрахованных лиц составляется по форме приложения № к договору, и является неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора коллективного страхования). Страховая сумма на каждое застрахованное лицо указана в списке застрахованных лиц (п. 7.1 договора). В соответствии с договором устанавливаются агрегатные страховые суммы (лимиты ответственности страховщика) в отношении каждого застрахованного лица (п. 7.2 договора). Сумма всех страховых выплат по всем страховым случаям, произошедшим с застрахованным лицом, не может превышать размер страховой суммы, указанный для застрахованного лица в списке застрахованных лиц (п. 7.3 договора). Страховые полисы в отношении застрахованных лиц на условиях договора страховщиком не оформляются (п. 8.8 договора коллективного страхования). Договор коллективного страхования вступает в силу с 24:00 час. дня его подписания сторонами и действует в течение 1 года (п. 9.1 договора). Срок страхования устанавливается для каждого застрахованного лица индивидуально, и указывается в списке застрахованных лиц, и в любом случае не может быть более 12 месяцев (п. 9.2 договора).

Из приложения № к договору-оферте на оказание услуг следует, что при размере страховой суммы от 7001 до 8000 руб. стоимость услуг исполнителя для застрахованного лица (заказчика) в списке застрахованных по договору страхования составляет 92 руб. в день.

Согласно заявлению от хх.хх.хх г. № об акцепте публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам ИП ФИО1, ФИО8 ознакомлен, согласен, выразил согласие на присоединение к условиям договора-оферты ИП ФИО1 об оказании услуг по организации включения в список застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования в размере страховой суммы 8000 руб.

Предметом договора-оферты на оказание услуг клиентам ИП ФИО1 являлось: оказание услуг исполнителем по организации включения заказчика в список застрахованных лиц в рамках заключенного договора коллективного страхования, между исполнителем и страховой компанией по программе страхования 4.3, в размере страховой суммы согласно заявлению заказчика направленного в адрес исполнителя, на условиях, изложенных в приложении № настоящего договора. Стоимость и порядок оплаты оказываемых исполнителем услуг, определяется согласно приложения № к договору (п. 3.1 договора-оферты). Моментом начала оказания услуг является день подписания и направления заказчиком в адрес исполнителя акцепта на заключение договора (п. 3.2 договора-оферты). Оплата услуг исполнителя осуществляется путем внесения заказчиком наличных денежных средств в кассу исполнителя, либо агенту исполнителя, действующему на основании агентского договора по приему платежей; путем перечисления исполнителю денежных средств по реквизитам, указанным в договоре (п. 3.3 договора-оферты). На основании п. 3.4. публичного договора-оферты ФИО8 взял на себя обязанность ежемесячно оплачивать ИП ФИО1 плату за оказанные услуги в соответствии с приложением N 1 к договору, частями, пропорционально фактическому сроку включения заказчика в список застрахованных лиц по договору страхования, но не позднее 1 - го числа месяца, следующего за отчетным, указанная плата зависит от размера страховой суммы и количества дней страхования. Договор заключен сроком на 365 дней (п. 4.1 договора-оферты). Прекращение действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших до указанной даты прекращения действия договора, и не освобождает от ответственности за его неисполнение (п. 4.4 договора-оферты).

ИП ФИО1 включила ФИО8 в список застрахованных лиц в рамках заключенного договора коллективного страхования.

хх.хх.хх г. ИП ФИО1 по договору цессии уступила права (требования) ИП ФИО5 ИП ФИО1 передала, а ИП ФИО5 принял в полном объеме права требования, срок исполнения которых наступил, срок исполнения которых не наступил, принадлежащие ИП ФИО1 и вытекающие из договора-оферты на оказание услуг клиентам ИП ФИО1, заключенного между ИП ФИО1 и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми «должники», а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств (неустойка, проценты, убытки) по договору-оферте на оказание услуг клиентам ИП ФИО1 и другие права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки, связанные с правом требования.

хх.хх.хх г. ИП ФИО5 по договору цессии уступил права (требования) ООО «....», согласно которому, последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. ИП ФИО5 передал, а ООО «....» принял в полном объеме права требования, срок исполнения которых наступил, срок исполнения которых не наступил, принадлежащие ИП ФИО5 и вытекающие из публичного договора-оферты на оказание услуг клиентам ИП ФИО5, заключенного между ИП ФИО5 и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми «должники», а также права требования к должникам, приобретенные ИП ФИО5 в ходе деятельности от иных лиц. К ООО «....» перешли все права, обеспечивающие исполнение основных обязательств (неустойка, проценты, убытки) и другие права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки, связанные с правом требования.

Срок договора коллективного страхования от несчастных случаев составил с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (п. 9.2 договора от хх.хх.хх г.).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям ООО «Сириус-Трейд» о взыскании задолженности по договору страхования за период хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истёк, поскольку с настоящим иском в суд истец обратился хх.хх.хх г., при этом истцом не представлено доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока.

         Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельств, влекущих приостановление и перерыв течения срока исковой давности, установленных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО8 принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

хх.хх.хх г. в .... Республики Карелия умер ФИО8 (актовая запись о смерти от хх.хх.хх г. № ОЗАГС .... УЗАГС Республики Карелия).

На основании статей 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО9 к наследственному имуществу ФИО8, следует, что после смерти ФИО8 наследниками третьей очереди по закону являются: дядя ФИО2, дядя ФИО10 Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: РК, ...., .... ул., ....; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «....» на счетах с причитающимися процентами и компенсациями.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратился его дядя, ответчик по делу ФИО2

хх.хх.хх г. ФИО2 нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: РК, ...., .... ул., ...., прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «....» с причитающимися процентами.

В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора наследодателя ООО «....» от хх.хх.хх г. о задолженности наследодателя по договору страхования по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме 33 580 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество ФИО8 состоит из: квартиры, находящейся по адресу: РК, ...., .... ул., ....; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «....» на счетах с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно материалам наследственного дела на открытом счете ПАО «....» на имя ФИО8 числятся денежные средства в размере - 5481,37 руб.

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК кадастровая стоимость жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: РК, ...., .... ул., ...., кадастровый номер №, составляет 198 301,07 руб.

Таким образом, ответчик ФИО2, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства, принял наследство после смерти племянника в размере, превышающем размер задолженности наследодателя ФИО8 по договору на оказание услуг.

При таких обстоятельствах ФИО2, как принявший наследство наследник, отвечает по долгам наследодателя ФИО8 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что задолженность по договору страхования за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 25 576 руб., исходя из расчета 278 дней х 92 руб. в день.

         Ответчиком в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору на оказание услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «....» частично и взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору на оказание услуг с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 25 576 руб.

С учётом частичного удовлетворения исковых требований ООО «....», с ФИО2 в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере по 919,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «....», ИНН ...., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, .... ...., в пользу общества с ограниченной ответственностью «....» задолженность по публичному договору-оферте на оказание услуг клиентам индивидуального предпринимателя ФИО1 от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 25 576 руб. (двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей), судебные расходы в размере по 919,56 руб. (девятьсот девятнадцать рублей 28 копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                  С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке статей 107, 199 ГПК РФ

составлено хх.хх.хх г..