Решение по делу № 2-351/2024 от 28.08.2024

Копия                                                                                            Дело №

УИД 16RS0№-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2024 года                                          <адрес>, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан», исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан», исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Иванаево <адрес> Татарской АССР, проживавшая по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>.

    После смерти матери истца открылось наследство в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 6,01 гектара, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, Айдаровское сельское поселение, тер.<адрес> кадастровый номер единого землепользования №.

При жизни завещание мать не писала. После смерти матери принявшим наследством является истец. Как наследник он несет бремя содержания наследуемого имущества. До смерти отца, матери они вели совместное хозяйство.

        Истец просит признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования после отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Субаш, Сабинского района, Татарской АССР, проживавшего по адресу: РТ, <адрес>, ул. Татарстан, <адрес>, на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6,01 гектара, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, Айдаровское сельское поселение, тер. <адрес>, кадастровый номер единого землепользования №.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика - исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представлен отзыв на исковое заявление, указано о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Представитель ответчика - муниципального казенного учреждения «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление, в котором указано о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Представитель ответчика - исполнительного комитета «Айдаровского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО3 к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан», исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая положения действующих норм, уплаченная госпошлина в размере 3989 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан», исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

Возвратить ФИО3 госпошлину в размере 3989 рублей.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья: подпись

Копия верна. Судья:                                                                      А.В. Гимранов