Решение по делу № 2-423/2021 от 17.02.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Мержуевой П.С-М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 00 мин. между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор № Аренды автомобиля «Хундай Солярис» гос. номер (К 015 ИР)-126, год выпуска 2011, цвет светло-серый, ВИН № Z94СТ41DBBR010674 сроком на 1 (один) сутки до 12час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 2.2.9 Арендатор обязан, возвратить транспортное средство Арендателю в исправном состоянии, до истечения срока аренды в порядке, предусмотренном настоящим Договором, по акту возврата транспортного средства по адресу: <адрес> Кишиева, <адрес>, в срок до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, автомобиль не был возвращен в установленный срок при этом оплата аренды в соответствии с п.п. 4.2 и 4.3 Договора, ответчик несмотря на свои обещания производил не регулярно и со значительной просрочкой. По истечении 6 месяцев сам автомобиль не возвращен, а задолженность составляет более чем за 3 месяца (102) сутки.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик обязался погасить задолженность и дал расписку, в связи с чем ответчику была обещана скидка, но оплаты не последовало.

В соответствии с п.6.2. Договора «В случае нарушения сроков возврата автомобиля, без совершения предоплаты за дополнительное время, арендатор обязан уплатить арендателю штраф в размере 350 руб. за каждый час просрочки».

С ДД.ММ.ГГГГг. с момента как ответчик перестал оплачивать аренду автомобиля и на момент подачи данного иска ДД.ММ.ГГГГг. прошли 102 суток, что равняется 2448 часов умноженное на 350 руб. согласно п. 6.2. состоавляет сумму-102 суток 24 час. Умноженное 350 руб.-856800 руб.

Истец-ИП ФИО1 в судебное заседание – не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В случаи неявки ответчика не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик по делу, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не информировал суд о наличии уважительных причин, препятствующих его явке, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, в порядке заочного производства и принять по делу предусмотренное законом решение.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ИП ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Арендатор ФИО3 воспользовался транспортным средством «Хундай Солярис» гос. номер (К 015 ИР) -126, приняв тем самым предложение ИП ФИО1 заключил Договор Аренды, согласился с его условиями, однако взятые на себя обязательства по договору аренды не выполняет.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно п. 3 ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имуществов соответствии со ст. 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, согласно указанному договору аренды, ответчик должен был ежедневно производить оплату 3500 руб. за сутки, возвратить арендодателю в исправном состоянии, до истечения срока аренды в порядке, предусмотренном настоящим договором, по акту возврата транспортного средства в срок до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также нарушения сроков возврата транспортного средства, приходит к выводу о том, что допущенные арендатором нарушения условий договора аренды является существенными, и у арендодателя ИП ФИО1 возникли права требования с ответчика причиненных убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании причиненных убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 убытки в размере 856800 ( восемьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот), 00 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 11768, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С-М. Мержуева

Копия верна: