Решение по делу № 5-402/2022 от 06.04.2022

к делу № 5-402/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Туапсе                                                           22 апреля 2022 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Вельчева В.Н.,его представителя Добровольской А.Н.,

представителя потерпевшей Страданченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Вельчева ВН по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Вельчева В.Н.по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому, 12.01.2022 года в 15 часов 53 минут на 1417 км.+ 100 м. а/д «ДОН», произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Вельчев В.Н. управляя автомобилем, Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № в нарушении п. 1.3, 1.5, 9.7, 10.1 ПДД РФ вел ТС со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учитывал дорожные, метеорологические условия, интенсивность движения, видимость в направлении движения, особенности и состояние ТС, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, съезд на встречную обочину, после чего съезд с дороги и наезд на препятствие (дерево).

В результате ДТП пассажиру автомобиля Фольксваген Пассат ..... причинен вред здоровью средней тяжести

В судебном заседании Вельчев В.Н.вину в совершении административного правонарушения не признал.

Представитель ... в судебном заседании пояснил, что вина Вельчева В.Н. полностью доказана, просил назначить строгое наказание.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что в действиях Вельчева В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Обстоятельства совершения Вельчевым В.Н. административного правонарушения, подтверждается по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей; объяснениями Вельчева В.Н., ... ..., заключением эксперта.

Согласно заключению эксперта потерпевшей ....причинен вред здоровью средней тяжести, так как вызвано длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека»).

В соответствии с выводами заключения эксперта телесные повреждения у ... О.Н. находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.04.2022Вельчевым В.Н. нарушены п.п. 1.3, 1.5, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, в действиях Вельчева В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») п. 1.3. предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.7 ПДД РФ, указывает, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Так, суд приходит к выводу, что между допущенными нарушениями правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, а причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Вельчевым В.Н.п.п. 1.3, 1.5, 9.7, 10.1 ПДД РФ.

По данному делу проведено административное расследование.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении Вельчеву В.Н. административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение.

Предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом также не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, целесообразным и действенным наказанием является административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вельчева ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Обязать Вельчева ВН в течение трех суток, с момента вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения по месту своего проживания.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                    С.Н.Еременко