Решение по делу № 33-7819/2020 от 04.09.2020

судья Герасимова М.А. дело № 33-7819/2020 (2-584/20)

25RS0039-01-2019-002444-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Крайниковой Т.В.

судей Павлуцкой С.В., Корчагиной П.А.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихобабина Михаила Вячеславовича к садоводческому товариществу «Мотор» о признании незаконным отказа в выдаче членской книжки

по апелляционной жалобе Лихобабина М.В. на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 10 июля 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав объяснения Лихобабина М.В., возражения председателя СНТ «Мотор» Белайчук Н.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лихобабин М.В. обратился в суд с названным иском, указав, что его отец Лихобабин В.А. являлся членом садоводческого товарищества рабочих и служащих «Мотор» и ему был выделен земельный участок № (который впоследствии был переименован на №) площадью 600 кв.м., отцу была выдана членская книжка №. Его отец ДД.ММ.ГГГГ умер, и истец стал правообладателем этого земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к председателю садоводческого товарищества «Мотор» с заявлением о принятии его в члены товарищества и выдаче ему членской книжки, а также с требованием закрепить за ним земельный участок, которым пользовался его отец. Истцу было отказано в принятии в члены СНТ и выдаче членской книжки, в связи с тем, что на этот участок уже была выдана членская книжка на имя его брата Лихобабина С.В.

Истец просил суд признать незаконным отказ председателя СНТ «Мотор» Белайчук Н.Н. в принятии его в члены товарищества и выдаче членской книжки, обязать председателя СНТ «Мотор» Белайчук Н.Н. принять его в члены товарищества и выдать ему членскую книжку под дробью, закрепив за ним 1/2 часть земельного участка № площадью 600 кв.м.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивая на их удовлетворении.

Председатель СНТ «Мотор» Белайчук Н.Н. исковые требования истца не признала, пояснила, что земельным участком № пользуется Лихобабин С.В., который был принят в члены СНТ «Мотор» и ему была выдана членская книжка. Лихобабин С.В. является плательщиком членских взносов, у него не имеется задолженности по взносам. К заявлению истца о принятии его в члены СНТ «Мотор» не было приложено документов, подтверждающих, что он является правообладателем садового участка №, расположенного в границах территории товарищества.

Лихобабин С.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, исковые требования не признал, пояснив, что после смерти отца, умершего в 2006 году, истец ему сообщил, что земельный участок ему не нужен, и пользоваться он им не будет. При жизни отца, а также после его смерти и до настоящего времени он – Лихобабин С.В. пользуется земельным участком по назначению. Его брат Лихобабин М.В. с 2006 года по настоящее время земельным участком не пользовался. После смерти матери, умершей 4 года назад, между ними возник спор по поводу квартиры в <адрес>. Истцу была выплачена денежная сумма как за квартиру, так и за дачу в СНТ «Мотор».

Судом ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

С данным решением не согласился истец Лихобабин М.В., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что суд неверно оценил фактические обстоятельства дела. Так, в договоре купли-продажи квартиры условий о переуступке 1/2 доли дачи нет. Также он не согласен с тем, что его брат добросовестно ухаживает за земельным участком и домом, поскольку участок не обрабатывается, дом завален хламом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Лихобабин М.В. настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Председатель СНТ «Мотор» Белайчук Н.Н. возражала против доводов апелляционной жалобы.

ФИО7 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Судебная коллегия, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене решения суда.

При этом в силу ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и только в обжалуемой части.

Разрешая спор по существу, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч.3 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества. (ч. 6 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Как следует из материалов дела, Лихобабин С.В. с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Мотор» и пользователем земельного участка №, расположенного в данном садовом товариществе.

Лихобабин М.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к председателю СНТ «Мотор» с заявлением о принятии его в члены товарищества и выдаче ему членской книжки на участок № под дробью, выделенный ранее его отцу Лихобабину В.А.

На заявление Лихобабина М.В. председателем СНТ «Мотор» Белайчук Н.Н. был дан ответ о том, что на участок № уже выдана членская книжка на имя Лихобабина С.В.

Суд, разрешая требования истца и учитывая, что истцом не представлены документы, подтверждающие права на земельный участок, пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется. При этом, суд обоснованно исходил из того, что возникший между Лихобабиным М.В. и Лихобабиным С.В. спор по поводу наследственного имущества не может быть разрешен путем признания незаконным отказа председателя СНТ «Мотор» в принятии истца в члены товарищества и выдаче ему членской книжки.

Судебная коллегия признает данные выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы истца, не согласившегося с выводами суда, сводятся к вопросу раздела дачи между ним и его братом Лихобабиным С.В. и требованиям выделить истцу в пользование 1/2 части земельного участка №, однако указанные вопросы не относятся к предмету настоящего иска.

Поскольку иных доводов апелляционная жалоба истца не содержит, оснований, предусмотренных абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает, принятое по делу судебное постановление следует признать правильным. Нарушений, влекущих отмену обжалуемого решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Надеждинского районного суда Приморского края от 10 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лихобабина М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи