Решение по делу № 2-1813/2017 от 23.05.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Огарь Н.И.

при секретаре Селезневой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 24.07.2017

дело по иску товарищества собственников жилья «Медик» к Демченко Вениамину Ивановичу, Середневу Денису Викторовичу о возложении обязанности допустить в жилое помещение, не препятствовать выполнению работ, компенсации расходов на проведение работ,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ТСЖ «Медик» обратился в суд с вышеназванным иском, в ходе рассмотрения дела требования уточнил, просит возложить на Демченко В.И. обязанность в течение 15 дней (начиная с 11 дня) с даты вступления решения суда в законную силу допустить в квартиру для проведения ремонтных работ ТСЖ «Медик», избранного им лица ООО «Прогресс», осуществляющего техническое обслуживание данного дома, или иных, нанятых истцом лиц, имеющих необходимые разрешения и квалификацию для ремонта стояка полотенцесушителя;

    возложить на Демченко В.И. обязанность не препятствовать работам ТСЖ «Медик» и/или ООО «Прогресс» по восстановлению прежнего (проектного) состояния стояка полотенцесушителя и полотенцесушителя в его <адрес>;

    обязать ответчика Демченко В.И. в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу компенсировать расходы истца на проведение таких работ согласно смете, предоставленной ООО «Прогресс», в сумме 7 410 руб.;

     возложить на Середнёва Д.В. обязанность в течение 15 дней (начиная с 11 дня) с даты вступления решения суда в законную силу допустить в <адрес> для проведения ремонтных работ ТСЖ «Медик», избранного им лица ООО «Прогресс», осуществляющего техническое обслуживание данного дома, или иных нанятых истцом лиц, имеющих необходимые разрешения и квалификацию для ремонта стояка полотенцесушителя;

    возложить на Середнёва Д.В. обязанность не препятствовать работам по восстановлению прежнего (проектного) состояния стояка полотенцесушителя и полотенцесушителя в <адрес>.

    В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ремонтных работ в <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Демченко В.И., по его вине была отломана труба в межэтажном перекрытии квартир 35 и 38, в связи с чем, создалась аварийная ситуация, приведшая к перекрытию стояков полотенцесушителя в двух подъездах дома. Ответчики Демченко В. И. и Середнев Д. В. препятствуют допуску истца в свои квартиры для выполнения работ по восстановлению работы стояка полотенцесушителя.

    В судебном заседании представитель ТСЖ «Медик» и Демченко В.И. представили текст мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный представителем истца управляющей ТСЖ «Медик» Н.П. Степановой, действующей на основании доверенности, ответчиками Демченко В.И. и Середнёвым Д.В., просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Ответчик Середнёв Д.В., представители третьих лиц ООО «Прогресс» и Администрации ЦАО <адрес> в судебное заседание не явились, извещены своевременно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд, по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку текст мирового соглашения сторонами подписан, в заявлении об утверждении мирового соглашения, также подписанного представителем истца и ответчиками, стороны указывают, что последствия заключения мирового соглашения им известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу: истцом товариществом собственников жилья «Медик» и ответчиками Демченко Вениамином Ивановичем, Середневым Денисом Викторовичем, - на следующих условиях:

1. Ответчик Демченко В.И. в течение 15 дней (начиная с 11 дня) с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения обязуется допустить в квартиру для проведения ремонтных работ истца ТСЖ «Медик», избранного им лица ООО «Прогресс», осуществляющего техническое обслуживание данного дома, или иных нанятых истцом лиц, имеющих необходимые разрешения и квалификацию для ремонта стояка полотенцесушителя.

2. Ответчик Демченко В.И. обязуется не препятствовать работам ТСЖ «Медик» и/или ООО «Прогресс» по восстановлению прежнего (проектного) состояния стояка полотенцесушителя в его <адрес>, если оно нарушено.

3. Ответчик Демченко В.И. в течение 30 дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения обязуется компенсировать расходы истца на проведение работ по восстановлению прежнего (проектного) состояния стояка полотенцесушителя согласно смете, предоставленной ООО «Прогресс», в сумме 7410 (Семь тысяч четыреста десять) рублей.

4. Ответчик Демченко В.И. в течение 30 дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения обязуется компенсировать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

5. Ответчик Середнёв Д.В. в течение 15 дней (начиная с 11 дня) с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения обязуется допустить в квартиру для ремонта стояка полотенцесушителя истца ТСЖ «Медик», избранного им лица ООО «Прогресс», осуществляющего техническое обслуживание данного дома, или иных нанятых истцом лиц, имеющих необходимые разрешения и квалификацию для ремонта стояка полотенцесушителя.

6. Ответчик Середнёв Д.В. обязуется не препятствовать работам ТСЖ «Медик» и/или ООО «Прогресс» по восстановлению прежнего (проектного) состояния стояка полотенцесушителя в его квартире и <адрес>, если оно нарушено.

     Производство по делу по иску товарищества собственников жилья «Медик» к Демченко Вениамину Ивановичу, Середневу Денису Викторовичу о возложении обязанности допустить в жилое помещение, не препятствовать выполнению работ, компенсации расходов на проведение работ прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Огарь Н.И.