Решение по делу № 2-1813/2017 от 23.05.2017

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Огарь Н.И.

при секретаре Селезневой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 24.07.2017

дело по иску товарищества собственников жилья «Медик» к Демченко Вениамину Ивановичу, Середневу Денису Викторовичу о возложении обязанности допустить в жилое помещение, не препятствовать выполнению работ, компенсации расходов на проведение работ,

У С Т А Н О В И Л:

    

    Истец ТСЖ «Медик» обратился в суд с вышеназванным иском, в ходе рассмотрения дела требования уточнил, просит возложить на Демченко В.И. обязанность в течение 15 дней (начиная с 11 дня) с даты вступления решения суда в законную силу допустить в квартиру для проведения ремонтных работ ТСЖ «Медик», избранного им лица ООО «Прогресс», осуществляющего техническое обслуживание данного дома, или иных, нанятых истцом лиц, имеющих необходимые разрешения и квалификацию для ремонта стояка полотенцесушителя;

    возложить на Демченко В.И. обязанность не препятствовать работам ТСЖ «Медик» и/или ООО «Прогресс» по восстановлению прежнего (проектного) состояния стояка полотенцесушителя и полотенцесушителя в его <адрес>;

    обязать ответчика Демченко В.И. в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу компенсировать расходы истца на проведение таких работ согласно смете, предоставленной ООО «Прогресс», в сумме 7 410 руб.;

     возложить на Середнёва Д.В. обязанность в течение 15 дней (начиная с 11 дня) с даты вступления решения суда в законную силу допустить в <адрес> для проведения ремонтных работ ТСЖ «Медик», избранного им лица ООО «Прогресс», осуществляющего техническое обслуживание данного дома, или иных нанятых истцом лиц, имеющих необходимые разрешения и квалификацию для ремонта стояка полотенцесушителя;

    возложить на Середнёва Д.В. обязанность не препятствовать работам по восстановлению прежнего (проектного) состояния стояка полотенцесушителя и полотенцесушителя в <адрес>.

    В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ремонтных работ в <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Демченко В.И., по его вине была отломана труба в межэтажном перекрытии квартир 35 и 38, в связи с чем, создалась аварийная ситуация, приведшая к перекрытию стояков полотенцесушителя в двух подъездах дома. Ответчики Демченко В. И. и Середнев Д. В. препятствуют допуску истца в свои квартиры для выполнения работ по восстановлению работы стояка полотенцесушителя.

    В судебном заседании представитель ТСЖ «Медик» и Демченко В.И. представили текст мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный представителем истца управляющей ТСЖ «Медик» Н.П. Степановой, действующей на основании доверенности, ответчиками Демченко В.И. и Середнёвым Д.В., просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Ответчик Середнёв Д.В., представители третьих лиц ООО «Прогресс» и Администрации ЦАО <адрес> в судебное заседание не явились, извещены своевременно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд, по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку текст мирового соглашения сторонами подписан, в заявлении об утверждении мирового соглашения, также подписанного представителем истца и ответчиками, стороны указывают, что последствия заключения мирового соглашения им известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу: истцом товариществом собственников жилья «Медик» и ответчиками Демченко Вениамином Ивановичем, Середневым Денисом Викторовичем, - на следующих условиях:

1. Ответчик Демченко В.И. в течение 15 дней (начиная с 11 дня) с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения обязуется допустить в квартиру для проведения ремонтных работ истца ТСЖ «Медик», избранного им лица ООО «Прогресс», осуществляющего техническое обслуживание данного дома, или иных нанятых истцом лиц, имеющих необходимые разрешения и квалификацию для ремонта стояка полотенцесушителя.

2. Ответчик Демченко В.И. обязуется не препятствовать работам ТСЖ «Медик» и/или ООО «Прогресс» по восстановлению прежнего (проектного) состояния стояка полотенцесушителя в его <адрес>, если оно нарушено.

3. Ответчик Демченко В.И. в течение 30 дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения обязуется компенсировать расходы истца на проведение работ по восстановлению прежнего (проектного) состояния стояка полотенцесушителя согласно смете, предоставленной ООО «Прогресс», в сумме 7410 (Семь тысяч четыреста десять) рублей.

4. Ответчик Демченко В.И. в течение 30 дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения обязуется компенсировать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

5. Ответчик Середнёв Д.В. в течение 15 дней (начиная с 11 дня) с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения обязуется допустить в квартиру для ремонта стояка полотенцесушителя истца ТСЖ «Медик», избранного им лица ООО «Прогресс», осуществляющего техническое обслуживание данного дома, или иных нанятых истцом лиц, имеющих необходимые разрешения и квалификацию для ремонта стояка полотенцесушителя.

6. Ответчик Середнёв Д.В. обязуется не препятствовать работам ТСЖ «Медик» и/или ООО «Прогресс» по восстановлению прежнего (проектного) состояния стояка полотенцесушителя в его квартире и <адрес>, если оно нарушено.

     Производство по делу по иску товарищества собственников жилья «Медик» к Демченко Вениамину Ивановичу, Середневу Денису Викторовичу о возложении обязанности допустить в жилое помещение, не препятствовать выполнению работ, компенсации расходов на проведение работ прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Огарь Н.И.

2-1813/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
ТСЖ "Медик"
Ответчики
Демченко В.И.
Середнев Д.В.
Другие
Администрация ЦАО г. Омска
ООО "Прогресс"
Суд
Октябрьский районный суд г. Омск
Дело на сайте суда
octobercourt.oms.sudrf.ru
23.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.05.2017Передача материалов судье
26.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2017Судебное заседание
23.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.07.2017Судебное заседание
20.07.2017Судебное заседание
21.07.2017Судебное заседание
24.07.2017Судебное заседание
02.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее