Решение по делу № 2-5927/2016 (2-18190/2015;) от 07.12.2015

№ 2-5927/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года                                                                                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

с участием истца Борисова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисов В.М. к Козырев А.Л. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов В.М. обратился в суд в суд с иском к Козырев А.Л. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 108 855 рублей, неустойки в размере 23 621,54 рублей, возврате государственной пошлины в размере 3 850 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг 108 855 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа и распиской, написанной ответчиком, в установленный договором срок ответчик указанную сумму не возвратил, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 108 855 рублей. В соответствии с договором за несвоевременный возврат суммы займа ответчик выплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. Просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 217 дней в размере 23 621 рубль 54 копейки.

В судебном заседании истец Борисов В.М. исковые требования поддержал.

Ответчик Козырев А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ Козырев А.Л. взял у Борисов В.М. денежный займ в размере 108 855 рублей, обязался вернуть денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае невозврата денежных средств в указанный срок, обязался выплачивать неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1).

Истец Борисов В.М. в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа на сумму 108 855 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени долг Козырев А.Л. в сумме 108 855 рублей истцу не возвращен.

Таким образом, с ответчика Козырев А.Л. подлежит взысканию в пользу Борисов В.М. сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 855 рублей.

Рассматривая заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 23 621,54 рублей, суд учитывает, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа Козырев А.Л. обязался уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Поскольку срок возврата денежных средств в сумме 108 855 рублей определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, неустойка за нарушение обязательств по возврату суммы долга подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям) период просрочки возврата денежных средств составляет 217 дней.

108 855 рублей х 0,1% х 217 дней = 23 621,54 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 23621,54 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 3 850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борисов В.М. к Козырев А.Л. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Козырев А.Л. в пользу Борисов В.М. сумму долга в размере 108 855 рублей, неустойку в размере 23 621,54 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 850 рублей, а всего 136 326,54 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                                   Р.М. Кузнецов

2-5927/2016 (2-18190/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Борисов В.М.
Ответчики
Козырев А.Л.
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
sovet.krk.sudrf.ru
07.12.2015Передача материалов судье
07.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.02.2016Судебное заседание
24.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее