Решение от 03.05.2023 по делу № 2-637/2023 от 21.03.2023

УИД 68RS0...-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                                           03 мая 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

с участием ответчика Поповой Н.В. и её представителя Никольских У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «Феникс» к Поповой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Поповой Н.В. о взыскании задолженности по договору ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 103 082,71 руб., из которых: 37 661,82 руб. - основной долг, 65 420,89 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 261,65 руб.

В обоснование иска указано, что ... ООО «ОТП Финанс» и Попова Н.В. заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заёмщику кредит в размере 90 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 103 082,71 руб. в период с ... по ..., что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.

... банк уступил права требования с ответчика вышеуказанной задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-02.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ....

В период с ... по ... ответчиком было внесено 0,00. руб. В результате задолженность составляет 103 082,71 руб.

Договор был заключен в простой письменной форме путём подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО «ОТП Финанс» заёмщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия договора займа ООО МФО «ОТП Финанс» и Индивидуальные условия кредитного договора. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся уступке прав требования, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебном заседании ответчик Попова Н.В. и её представитель Никольских У.В. исковые требования не признали, просили применить к исковым требованиям срок исковой давности и в удовлетворении иска ООО «Феникс» отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО МФО «ОТП Финанс» и Поповой Н.В. был заключен договор займа, согласно которому ООО МФО «ОТП Финанс» предоставило Поповой Н.В. денежные средства в размере 90 000 руб. на срок 24 месяца под 59,7 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный займ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ООО «ОТП Финанс» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику денежные средства.

Воспользовавшись предоставленными МФО денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа и процентов, в результате чего за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 103 082,71 руб., что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требований.

В силуст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п.13 Индивидуальных условий МФО вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

... МФО уступила права требования с ответчика вышеуказанной задолженности ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) №МФК-02 от .... О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлён надлежащим образом.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ..., однако, до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности задолженность ответчика по договору ... от ... по состоянию на ... составляет 103 082,71 руб., из которых: 37 661,82 руб. - основной долг, 65 420,89 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

До настоящего времени задолженность по договору займа ... от ... в размере 103 082,71 руб. ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФисковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 и 3 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. Следовательно, при переходе права к новому кредитору не начинает течь новый срок исковой давности, а продолжает течь срок, возникший у прежнего кредитора.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что последняя оплата задолженности по вышеуказанному договору займа произведена ответчиком ..., срок погашения займа в соответствии с договором - ....

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... с Поповой Н.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 103 082,71 руб., из которых: 37 661,82 руб. - основной долг, 65 420,89 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 630,83 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... ... от ... по заявлению Поповой Н.В. вышеуказанный судебный приказ ... от ... отменён.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... с Поповой Н.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 103 082,71 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 630,83 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... ... от ... по заявлению Поповой Н.В. вышеуказанный судебный приказ ... от ... отменён.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... с Поповой Н.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 103 082,71 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 630,83 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... ... от ... по заявлению Поповой Н.В. вышеуказанный судебный приказ ... от ... отменён.

Вместе с тем, поскольку законом не предусмотрено неоднократное обращение взыскателя за выдачей судебного приказа по одним и тем же требованиям, и повторная выдача судебного приказа не может приостанавливать течение срока исковой давности, постольку срок исковой давности по заявленным требованиям истёк ... (... (срок погашения кредита) + 3 года + 11 дней (с ... (дата вынесения первого судебного приказа) по ... (дата отмены первого судебного приказа).

Принимая во внимание изложенное, суд считает доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности обоснованными.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Поповой Н.В. задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 103 082,71 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 261,65 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ ...) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ... ...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 082,71 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 261,65 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03.05.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░░░░░░░░░░░░ ░.░.