Решение по делу № 2-744/2018 от 31.10.2018

66RS0021-01-2018-001002-85

Дело № 2-744 за 2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 декабря 2018 РіРѕРґР° Богдановичский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ составе:

председательствующего АНТРОПОВОЙ Ю.Г.,

при секретаре РОМАНЮК А.С.,

с участием представителя истца Тобина А.Г. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колегова Е.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

    Р˜СЃС‚ец Колегов Р•.Р’. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РџРђРћ Страховая компания «Росгосстрах» (далее – РГС) Рѕ защите прав потребителя.

    Р’ судебном заседании представитель истца РўРѕР±РёРЅ Рђ.Р“. уменьшил размер исковых требований, СЃСѓРґСѓ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что истец Колегов Р•.Р’. является собственником недвижимого имущества – земельного участка Рё расположенного РЅР° нем жилого РґРѕРјР° РїРѕ адресу: <адрес>.

    Р”анное недвижимое имущество было застраховано истцом РІ РГС РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° добровольного страхования строений, квартир, домашнего/РґСЂСѓРіРѕРіРѕ имущества, гражданской ответственности РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґ РЅР° СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты> рублей, СЃ уплатой страховой премии РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> рублей. Договор страхования заключен РЅР° основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего Рё РґСЂСѓРіРѕРіРѕ имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые) в„– 167 (далее – Правила в„– 167). Вариант страхования (страховые СЂРёСЃРєРё) в„– 1, полный пакет СЂРёСЃРєРѕРІ РІ комбинации, определенной РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј страхования (Рї.Рї.3.3.1. Рї.3 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ в результате сильного шквалистого ветра была повреждена кровля крыш застрахованных строений: дома, пристройки, бани и конюшни.

    РџРѕ данному факту истец РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° обратился РІ РГС СЃ заявлением Рѕ наступлении страхового случая, предоставив РІСЃРµ необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ РГС была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил предоставить расчет выплаченной суммы ущерба. Данная претензия была получена РГС ДД.ММ.ГГГГ, но до сегодняшнего дня расчет ущерба не представлен истцу, так же как не получено какого-либо ответа на претензию.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Отчету в„–, составленному РћРћРћ «Эксперт», размер причиненного РІ результате страхового случая ущерба имуществу истца составил <данные изъяты> рублей, то есть размер недоплаченного истцу страхового возмещения составляет <данные изъяты> рубля.

    РџСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РІ пользу Колегова Р•.Р’. страховое возмещение РІ СЃСѓРјРјРµ 36 085, 23 рубля, неустойку Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ выплаты страхового возмещения РІ СЃСѓРјРјРµ 5 791 рубль, штраф Р·Р° Р° несоблюдение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ удовлетворения требований потребителя РІ размере 50% РѕС‚ присужденной СЃСѓРґРѕРј РІ пользу истца СЃСѓРјРјС‹, РІ счет возмещения судебных расходов РїРѕ оплате услуг представителя РїРѕ составлению РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления, участию РІ судебных заседаниях 10 000 рублей Рё РїРѕ оплате услуг оценщика 7 500 рублей.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РЅРµ явился РІ судебное заседание РїРѕ неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела, ходатайств РѕР± отложении дела или Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие РЅРµ заявлял. Согласно представленному отзыву СЃ исковыми требованиями РЅРµ согласен, РІ обоснование СЃРІРѕРёС… РґРѕРІРѕРґРѕРІ указал, что РїРѕ страховому событию ДД.РњРњ.ГГГГ страховщиком был организован осмотр поврежденного имущества РІ РћРћРћ «ТК Сервис Регион», что подтверждается актом осмотра в„–. Согласно данному акту без замечаний СЃРѕ стороны истца Колегова Р•.Р’. зафиксированы повреждения, РІ том числе строения (РґРѕРјР°) ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґ возведения, материал кровли – шифер; пристроя, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° возведения размерами <данные изъяты> РєРІ.Рј., материал кровли- шифер. Р’ то же время РІ соответствии СЃ Рї. 7 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё листом определения страховой стоимости строений объектом страхования является, РІ том числе РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРµ строение, Р° именно: внутренняя отделка Рё инженерное оборудование РґРѕРјР°, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° возведения, кровля – металлические листы, страховая СЃСѓРјРјР° – <данные изъяты> рублей; пристрой, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° возведения, размером <данные изъяты> РєРІ.Рј., кровля – металлические листы; страховая СЃСѓРјРјР° – <данные изъяты> рублей; баня, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° возведения, страховая СЃСѓРјРјР° – <данные изъяты> рублей; конюшня – страховая СЃСѓРјРјР° – <данные изъяты> рублей. РџСЂРё этом страховая стоимость РЅРµ установлена. Иные объекты РЅР° страхование РЅРµ принимались.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем считает, что факт повреждения или уничтожения имущества РІ результате заявленного истцом события РІ С…РѕРґРµ совместного СЃ ответчиком осмотра РІ части РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ строения (РґРѕРј, пристрой) РЅРµ подтвержден, произошедшее событие РЅРµ влечет Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ обязанность ответчика РїРѕ осуществлению страховой выплаты Р·Р° поврежденную кровлю РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ строения, пристроя, которые РїРѕ условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅРµ являются объектом страхования. РљСЂРѕРјРµ того, имеются разночтения РІ размерах пристроя.

    Р’ силу Рї. 11.1.3 Правил в„– 167 страховщик отказывает РІ страховой выплате, если страховой случай (убыток) РІ действительности РЅРµ имел места или РЅРµ подтвержден соответствующими документами. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РЅР° заявление истца Рѕ выплате страхового возмещения ответчик ДД.РњРњ.ГГГГ направил РїРёСЃСЊРјРѕ СЃ разъяснением причин отказа РІ выплате РІ части РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ строения (РґРѕРј Рё пристрой).

    Р’месте СЃ тем, РЅР° основании Рї. 8.2.5 Правил в„– 167 страховщик имеет право РѕРґРёРЅ раз РІ течение РіРѕРґРѕРІРѕРіРѕ периода действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования, либо РѕРґРёРЅ раз РІ течение действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования, заключенного менее чем РЅР° РіРѕРґ, принять решение Рѕ страховой выплате без запроса документов Рё/или заключений, полученных РѕС‚ компетентных органов, если СЃСѓРјРјР° ущерба РЅРµ превышает 10 000 рублей, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј страхования, Рё РїСЂРё условии, что обстоятельства, причина события, имеющего признаки страхового случая, Рё размер убытка Сѓ страховщика РЅР° основании самостоятельной проверки РЅРµ вызывают сомнения.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° основании калькуляции ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу РїРѕ строению бани РІ размере <данные изъяты> рублей Рё ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> рублей РїРѕ строению конюшни.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 10.8 Правил в„– 167 если РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования РЅРµ определена страховая стоимость объекта страхования, то СЃСѓРјРјР° страховой выплаты рассчитывается РЅР° основании страховой стоимости, определяемой представителем страховщика или независимым экспертом РІ процессе урегулирования заявленного события, имеющего признаки страхового случая. Согласно произведенной оценке стоимость застрахованного строения составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, страховая выплата осуществлена РІ размере, РЅРµ превышающем страховую стоимость объекта.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступила претензия о выплате страхового возмещения. В ответ на данную претензию ДД.ММ.ГГГГ истцу был направлен ответ том, что не имеется оснований для пересмотра ранее принятого решения и удовлетворения заявленных требований.

    РЎС‡РёС‚ает, что РГС надлежащим образом Рё РІ полном объеме исполнил СЃРІРѕРё обязательства перед страхователем согласно условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования.

    РўР°РєР¶Рµ полагает, что заявленная истцом РєРѕ взысканию СЃСѓРјРјР° расходов РЅР° оплату юридических услуг РЅРµ соответствует требованиям разумности Рё справедливости, Р° также реально сложившейся обстановке РЅР° рынке юридических услуг. Судебные расходы РІ данной части являются необоснованными Рё подлежат уменьшению.

    Р˜Р· представленного истцом Отчета РѕР± оценке усматривается, что произведена оценка ущерба РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ повреждением профлиста РЅР° заборе Рё воротах, хотя данное имущество РЅР° страхование РЅРµ принималось. РљСЂРѕРјРµ того, РІ силу Рї. 9.4 Правил в„– 167 РІ СЃСѓРјРјСѓ реального ущерба РЅРµ включаются расходы РїРѕ улучшению объекта страхования РїРѕ сравнению СЃ состоянием, РІ котором РѕРЅ находился РґРѕ наступления страхового случая, Р° также упущенная выгода Рё моральный вред, Р° также РЅРµ включаются РІСЃРµ косвенные расходы, РІ том числе накладные расходы Рё сметная прибыль, связанные СЃ управлением строительством, организацией строительного производства Рё обслуживанием его работников, Р° также прибыль подрядных организаций, идущая, РІ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРј, РЅР° развитие производственной базы Рё социальной сферы подрядчика. Оценщиком РІ представленном истцом расчете указаны расходы Рё работы, которые относятся Рє косвенным Рё РЅРµ РІС…РѕРґСЏС‚ РІ понятие реального ущерба. Таким образом, данный Отчет является недостоверным доказательством размера ущерба, причиненного истцу, поскольку РЅРµ соответствует РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё Правилам в„– 167.

    РџСЂРѕСЃРёС‚ РІ удовлетворении исковых требований отказать РІ полном объеме; РІ случае удовлетворения исковых требований уменьшить размер штрафа Рё неустойки РґРѕ максимально возможного нижнего предела СЃ учетом требований СЃС‚. 333 ГК Р Р¤.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    Р—аслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, СЃСѓРґ находит исковые требования обоснованными Рё подлежащими удовлетворению РїРѕ следующим основаниям:

    Р’ силу СЃС‚. 3 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 27 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 1992 РіРѕРґР° в„– 4015-1 «Об организации страхового дела РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» добровольное страхование осуществляется РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования Рё правил страхования, определяющих общие условия Рё РїРѕСЂСЏРґРѕРє его осуществления.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что истец Колегов Е.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 6, 111, 112, 128).

    Р”анное недвижимое имущество было застраховано истцом РІ РГС РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° добровольного страхования строений, квартир, домашнего/РґСЂСѓРіРѕРіРѕ имущества, гражданской ответственности РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґ (полис серия в„–), СЃ уплатой страховой премии РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> рублей (Р».Рґ. 4, 5). Договор страхования заключен РЅР° основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего Рё РґСЂСѓРіРѕРіРѕ имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые) в„– 167 РІ редакции, действующей РЅР° момент заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования (Р».Рґ. 85-102). Вариант страхования (страховые СЂРёСЃРєРё) в„– 1, полный пакет СЂРёСЃРєРѕРІ РІ комбинации, определенной РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј страхования (Рї.Рї.3.3.1 Правил).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 2 СЃС‚. 940 ГК Р Р¤ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ страхования может быть заключен путем составления РѕРґРЅРѕРіРѕ документа (РїСѓРЅРєС‚ 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю РЅР° основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со ст. 942 п. 1 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из указанных выше документов и пояснений сторон усматривается, что все существенные условия договора страхования сторонами были согласованы, определены объект страхования, страховая сумма, страховая премия, график страховой премии и страховой суммы, страховые риски, период страхования, права и обязанности сторон, события, с наступлением которых у РГС возникает обязанность произвести страховую выплату, а также события, с наступлением которых у ответчика отсутствуют обязательства по выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 7 договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ объектом страхования является, в том числе: основное строение (конструктивные элементы строения, внутренняя отделка и инженерное оборудование строения), страховая сумма – 504 075 рублей; пристрой, страховая сумма – 100 000 рублей; баня, страховая сумма – 50 000 рублей; конюшня, страховая сумма – 50 000 рублей. Страховая стоимость не установлена.

ДД.ММ.ГГГГ в результате сильного шквалистого ветра застрахованное имущество было повреждено (л.д. 113, 114, 123-127). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истец Колегов Е.В. обратился в РГС с заявлением о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов (л.д. 106-107).

В соответствии с п. 9.1 Правил № 167 по страховому событию ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был организован осмотр поврежденного имущества в ООО «ТК Сервис Регион», что подтверждается актом осмотра № (л.д. 115-120).

Согласно данному акту без замечаний со стороны истца Колегова Е.В. зафиксированы повреждения, в том числе строений: дома ДД.ММ.ГГГГ год возведения, материал кровли – шифер (излом, разрушение площадью <данные изъяты> кв.м.); пристроя теплого, ДД.ММ.ГГГГ года возведения, размерами <данные изъяты> м., материал кровли – шифер (излом, разрушение на площади <данные изъяты> кв.м.); конюшни, ДД.ММ.ГГГГ года возведения, размерами <данные изъяты> м., материал кровли – шифер (излом, разрушение на площади <данные изъяты> кв.м.); бани, ДД.ММ.ГГГГ года возведения, размерами <данные изъяты> м., материал кровли – шифер (излом, разрушение, обрыв листов в связи с сильным ветром на площади <данные изъяты> кв.м.).

Из представленного истцом Отчета № № об определении рыночной стоимости ущерба от урагана, причиненного застрахованному имуществу истца Колегова Е.В., составленному ООО «Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость ущерба в части поврежденной площади кровли дома, теплого пристроя, конюшни и бани (всего <данные изъяты> кв.м) составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 155-198).

Из представленной ООО «ТК Сервис Регион» калькуляции (л.д. 121-122) размер повреждения элемента объекта согласно смете с учетом износа на материалы составил: по основному строению <данные изъяты> рублей, по пристрою – <данные изъяты> рублей, по конюшне <данные изъяты> рублей, по бане – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля. Размер причиненного имуществу истца Колегова Е.В. в результате указанного страхового случая ущерба с учетом пропорционального отношения страховой суммы к страховой стоимости объекта составил: по основному строению - <данные изъяты> рублей, по пристрою – <данные изъяты> рубль, по конюшне <данные изъяты> рублей, по бане – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. При этом к выплате значится: по основному строению - <данные изъяты> рублей, по пристрою – <данные изъяты> рублей, по конюшне - <данные изъяты> рублей, по бане – <данные изъяты> рублей, то есть всего <данные изъяты> рублей.

Данная сумма <данные изъяты> рублей была выплачена истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по строению бани в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ по строению конюшни в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 130, 133).

В обоснование своих доводов в части размера выплаченного страхового возмещения ответчик сослался на то обстоятельство, что в договоре страхования неверно указан материал кровли дома и пристроя, вместо шифера указан металлический лист. На этом основании истцу было отказано в осуществлении страховой выплаты за поврежденную кровлю основного строения, пристроя в общей сумме <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рубль). Также ответчик сослался на то обстоятельство, что при определении страховой стоимости строений представителем страховщика ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора страхования и при осмотре поврежденного имущества специалистом ООО «ТК Сервис Регион» ДД.ММ.ГГГГ выявлены разночтения в дате возведения пристроя, бани, конюшни, в площади застрахованных объектов недвижимости, что свидетельствует, по его мнению, о том, что дом, пристрой, конюшня и баня по данным основаниям не являются объектами страхования, но по конюшне и бане произведена страховая выплата на основании п. 8.2.5 Правил № 167.

Однако суд не может согласиться с данными доводами ответчика. Представитель истца Тобин А.Г. пояснил суду, что истец не может пояснить причину неверного описания объектов страхования в договоре, представленный РГС лист определения страховой стоимости строений у истца отсутствует, заполнен мелким, нечитаемым почерком. Тем не менее, с момента заключения договора страхования до момента осмотра поврежденного имущества представителем страховщика истец не менял металлическую кровлю на старый шифер с целью уменьшения страховой выплаты, а также не изменялась дата возведения и площадь всех построек. В тоже время представитель страховщика Ф.И.О.5, заполнявшая лист определения страховой стоимости строений, не явилась в судебное заседание по вызову суда (л.д. 151) и своих пояснений по указанным недочетам при заполнении документов суду не предоставила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные ошибки, допущенные представителем страховщика при заполнении договора страхования и листа определения страховой стоимости строений не освобождают страховщика от исполнения обязанности по осуществлению страховой выплаты, так как не свидетельствуют о том, что страховой случай не имел места или не подтвержден соответствующими документами.

Соответственно заявленная истцом Колеговым Е.В. ко взысканию сумма страховой выплаты 36 085, 23 рубля (помимо ранее полученной им суммы 8 110, 77 рублей по строениям бани и конюшни) не противоречит представленной ответчиком калькуляции (л.д. 121), согласно которой сумма ущерба по строениям дома и теплого пристроя составляет 36 769, 01 рубль (25 626, 60 рублей + 11 142, 41 рубль), так как не превышает определенную страховщиком сумму ущерба 44 879, 78 рублей (25 626, 60 рублей + 11 142, 41 рубль + 7 581, 20 рублей + 529, 57 рублей).

При таких обстоятельствах суд считает требования истца, с учетом уменьшения размера исковых требований, в части взыскания страхового возмещения в размере 36 085, 23 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не находит.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 791 рубль исходя из следующего расчета: 5 791 рубль х 3% х 60 дней = 10 423 рубля, но не более 5 791 рубль.

В соответствии со ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с претензией о соблюдении в добровольном порядке требований потребителя, однако ответчиком данная претензия не была удовлетворена. Соответственно имеются основания для взыскания с ответчика указанного штрафа в размере 18 042, 62 рубля (36 085, 23 рубля х 50%).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    РџСЂРё таких обстоятельствах СЃСѓРґ считает обоснованными требования истца Колегова Р•.Р’. Рѕ возмещении судебных расходов РїРѕ оплате услуг представителя РїРѕ составлению РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Рё участию РІ предварительном Рё РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРј судебных заседаниях. РЎ учетом объема проведенной РїРѕ делу представителем работы, сложности данного гражданского дела, СЃСѓРґ считает требования истца РІ данной части обоснованными Рё подлежащими частичному удовлетворению РІ СЃСѓРјРјРµ 7 500 рублей.

    РўР°РєР¶Рµ СЃСѓРґ считает обоснованными требования истца Рѕ возмещении судебных расходов РїРѕ оплате услуг эксперта РїРѕ оценке ущерба РІ СЃСѓРјРјРµ 7 500 рублей, так как РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ необоснованным отказом ответчика РІ выплате страхового возмещения РІ полном объеме, непредоставлением РГС истцу составленной РћРћРћ «ТК Сервис Регион» калькуляции, СЃ которой истец имел возможность согласиться, истец вынужден был обратиться Р·Р° помощью Рє специалисту Рё понес судебные издержки РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ обращением РІ СЃСѓРґ СЃ данным РёСЃРєРѕРј.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

Р  Р• РЁ И Р› :    

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Колегова Р•.Р’. удовлетворить.

    Р’зыскать СЃ Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» РІ пользу Колегова Р•.Р’. страховое возмещение РІ СЃСѓРјРјРµ 36 085, 23 рубля, неустойку Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ выплаты страхового возмещения Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 5 791 рубль, штраф Р·Р° несоблюдение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ удовлетворения требований потребителя РІ СЃСѓРјРјРµ 18 042, 62 рубля, РІ возмещение судебных расходов РїРѕ оплате услуг представителя 7 500 рублей Рё РїРѕ оплате услуг эксперта 7 500 рублей, всего 74 918, 85 рублей.

    Р’зыскать СЃ Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета РІ СЃСѓРјРјРµ 1 456, 29 рублей.

    Р РµС€РµРЅРёРµ РІ течение месяца СЃ момента изготовления РІ окончательной форме может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Свердловский областной СЃСѓРґ через Богдановичский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ.

    РњРѕС‚ивированное решение изготовлено 29 декабря 2018 РіРѕРґР°.

    Р РµС€РµРЅРёРµ изготовлено РЅР° компьютере.

    РЎСѓРґСЊСЏ Богдановичского

городского суда Антропова Ю.Г.