Решение по делу № 1-131/2022 (1-620/2021;) от 17.12.2021

61RS0019-01-2021-008854-88_________________________Дело № 1-131/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 14 марта 2022 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой И.А., при секретаре Бакиевой Д.А., с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Шкарупина А.В., подсудимого Тимошенко О.В., защитника-адвоката Дубиковой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тимошенко Олега Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого: 31.01.2014 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по <данные изъяты> УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, 29.11.2019 года по постановлению Энгельского районного суда Саратовской области условно-досрочно освобожден на 1 год 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Тимошенко О.В., не имея регистрации по месту пребывания на территории РФ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение в целях использования поддельного иного официального документа свидетельства о регистрации по месту пребывания на территории РФ на свое имя с оттиском штампа «610-002» Министерства внутренних дел Российской Федерации от <дата> сроком до <дата>, в целях трудоустройства, не позднее <дата>, с помощью неустановленного лица, связавшись с которым посредством мобильного телефона, за денежное вознаграждение в размере 4500 рублей, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в г. Новочеркасске Ростовской области, незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное свидетельство 1021 о регистрации по месту пребывания на территории РФ по адресу: <адрес>, которое Тимошенко О.В. незаконно хранил при себе до <дата>. Согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата>, изображение оттиска печати «610-002» Министерства внутренних дел Российской Федерации в свидетельстве о регистрации по месту пребывания № по адресу: <адрес> на имя Тимошенко О.В., выполнено с использованием цветной струйной печати. После чего, имея умысел на использование поддельного иного официального документа, а именно свидетельства 1021 о регистрации по месту пребывания на свое имя с оттиском штампа «610-002» Министерства внутренних дел Российской Федерации от <дата> сроком до <дата>, предоставил <дата> в МАУ МФЦ, расположенный по адресу: <адрес>, предоставляющее ему право в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1-ФЗ, законно получить регистрацию в месте пребывания на территории Российской Федерации, тем самым использовав заведомо поддельный иной официальный документ.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Тимошенко О.В., подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Тимошенко О.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ- приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <дата> (л.д. 1);

-объяснение Тимошенко О.В. от <дата> (л.д. 5);

-протокол осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от <дата> с участием Тимошенко О.В. (л.д. 11-12);

-ответ на запрос из ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 65);

-ответ на запрос из НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 67);

-требование ИЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области (л.д. 71);

-требование ГИАЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области (л.д. 72);

-копия паспорта Тимошенко О.В. (л.д. 73-74);

-справка- характеристика (л.д. 76),

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (л.д. 78);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (л.д. 79);

-копия постановления президиума Ростовского областного суда от <дата> (л.д. 80);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (л.д. 81-88);

-копия апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от <дата> (л.д. 89-92);

-копия приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от <дата> (л.д. 94-115);

-копия апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от <дата> (л.д. 116-123);

-копия апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от <дата> (л.д. 124-135);

-копия приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от <дата> (л.д. 137-141);

-копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от <дата> (л.д. 142-145);

-копия постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от <дата> (л.д. 146);

-копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от <дата> (л.д. 147-152);

-копия постановления Президиума Ростовского областного суда от <дата> (л.д. 153-156);

-копия постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата> (л.д. 158)

-ответ на запрос ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО (л.д. 167).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исследуя данные о личности подсудимого Тимошенко О.В., судом установлено следующее.

Тимошенко О.В. судим (л.д. 71-72). Официально в браке не состоит, имеет на иждивении ребенка- ФИО, <дата> года рождения. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 76). На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 65, 67).

Тимошенко О.В. принес письменные извинения перед жителями г.Новочеркасска, сотрудниками прокуратуры и полиции, направленные в адрес мэра г.Новочеркасска, прокурора г.Новочеркасска и начальника МУ МВД России «Новочеркасское», в которых указал, что раскаивается в содеянном и обязуется подобного впредь не допускать. Оказал помощь благотворительному фонду «Подари Жизнь», что подтверждается выпиской Сбербанк онлайн о перечислении денежных средств на сумму 5000 рублей.

К числу смягчающих наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Также из протокола осмотра места происшествия от <дата> с участием Тимошенко О.В. (л.д. 11-12) следует, что Тимошенко О.В. добровольно, показывая на месте, рассказал обстоятельства совершения им преступления, чем облегчил органам следствия реализацию процедуры его уголовного преследования. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ дает основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям (л.д. 5), Тимошенко О.В. сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание Тимошенко О.В. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который признается в действиях подсудимого, исходя из ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Тимошенко О.В. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

На основании изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Тимошенко О.В. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, заверения подсудимого, что преступного поведения больше не повторится, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Тем самым суд предоставляет Тимошенко О.В. возможность исправиться без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Кроме того, назначая наказание, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется ограничениями, закрепленными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ суд сохраняет условно-досрочное освобождение Тимошенко О.В. по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания.

Поскольку приговор в отношении Тимошенко О.В. постановляется без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимошенко Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.    

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Тимошенко О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Тимошенко О.В. оставить прежней- обязательство о явке.

Исполнять настоящий приговор и приговор Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: поддельное свидетельство 1021 о регистрации по месту пребывания на имя Тимошенко О.В. (л.д. 182-183) - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Участники процесса имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Председательствующий И.А. Ковалева