Решение по делу № 2-1429/2021 от 01.04.2021

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Банк «Возрождение» ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 545 017,14 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 650,17 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> ПАО Банк «Возрождение» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 515 800 руб., на срок 84 месяца, с процентной ставкой 14,50% годовых. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата> составляет 545 017,14 руб. в том числе:

- 486 029,32 руб. – сумма основного долга;

- 39 280,73 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- 17 809,75 руб. – сумма пени по основному долгу;

- 1 897,34 руб. – сумма пени по просроченным процентам.

Представитель истца ПАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО Банк «Возрождение».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрении дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт заключения истцом и ответчиком кредитного договора на указанных истцом условиях подтверждаются копиями индивидуальных условий договора кредита (л.д. 12-14), заявления на предоставление потребительского кредита (л.д.8-11). Исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором, выпиской по счету на л.д. 20-21, заявлением ФИО2 на предоставление кредита (л.д. 8-11) и не опровергнуто ответчиком.

Согласно расчету задолженности, сумма долга ФИО2 по договору № от <дата> составляет 545 017,14 руб. в том числе:

- 486 029,32 руб. – сумма основного долга;

- 39 280,73 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- 17 809,75 руб. – сумма пени по основному долгу;

- 1 897,34 руб. – сумма пени по просроченным процентам (л.д. 6-7).

Суд находит требования о взыскании неустойки соразмерными последствиям нарушений обязательства, поскольку данные нарушения носят длительный, систематический характер, размер основного долга является существенным, более трех лет назад, взыскиваемая неустойка составляет приблизительно 1/28 от полученной суммы кредита, о снижении неустойки не заявлено. При таких обстоятельствах, суд не находит необходимости в снижении заявленного размера взыскиваемой неустойки.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, доказательств частичного или полного погашения спорной задолженности ответчиком суду не представлено, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Оснований к снижению размера неустойки суд не усматривает, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика истцу подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 650,17 руб., понесенные при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д. 37).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «Возрождение» с ФИО2, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 545 017,14 руб. в том числе, 486 029,32 руб. – сумма основного долга, 39 280,73 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 17 809,75 руб. – сумма пени по основному долгу, 1 897,34 руб. – сумма пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 650,17 руб., а всего в размере 553 667 (пятьсот пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 31 (тридцать одна) копейка.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено <дата>.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №