Решение по делу № 2-203/2016 (2-7369/2015;) от 30.09.2015

Дело 2-203/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 февраля 2016 года        г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.С.,

с участием представителя истца Фирсовой О.А. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика Степанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Степанову ФИО6, Аношкиной ФИО7 о взыскании задолженности,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам Степанову В.В., Аношкиной Е.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между банком и ОАО «Заря» были заключены договоры об открытии кредитной линии:

ДД.ММ.ГГГГ. – договор об открытии кредитной линии № по условиям договора ОАО «Заря» была открыта кредитная линия на сумму <данные изъяты>, с ежемесячным начислением процентов по ставке 13% годовых и окончательным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. - договор об открытии кредитной линии № по условиям договора ОАО «Заря» была открыта кредитная линия на сумму <данные изъяты>, с ежемесячным начислением процентов по ставке 13% годовых и окончательным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. - договор об открытии кредитной линии № по условиям договора ОАО «Заря» была открыта кредитная линия на сумму <данные изъяты>, с ежемесячным начислением процентов по ставке 13% годовых и окончательным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. - договор об открытии кредитной линии № по условиям договора ОАО «Заря» была открыта кредитная линия на сумму <данные изъяты>, с ежемесячным начислением процентов по ставке 13% годовых и окончательным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. - договор об открытии кредитной линии № по условиям договора ОАО «Заря» была открыта кредитная линия на сумму <данные изъяты>, с ежемесячным начислением процентов по ставке 14% годовых и окончательным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Заря» свои обязательства по возврату кредита исполняло не надлежащим образом, в связи, с чем возникла задолженность по договорам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитам составляет:

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. – в сумме основного долга – <данные изъяты>, проценты по кредиту – <данные изъяты>;

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. – в сумме основного долга – <данные изъяты>, проценты по кредиту – <данные изъяты>;

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. – в сумме основного долга – <данные изъяты>, проценты по кредиту – <данные изъяты>;

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. – в сумме основного долга – <данные изъяты>, проценты по кредиту – <данные изъяты>;

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. – в сумме основного долга – <данные изъяты>, проценты по кредиту – <данные изъяты>.

Между банком и ответчиками Степановым В.В. и Аношкиной Е.В. были заключены договоры поручительства, по условиям заключенных договоров ответчики приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ОАО «Заря» своих обязательств по договорам об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям заключенных договоров поручительства обязательства поручителя и должника являются солидарными.

ОАО «Заря» свои обязательства по возврату кредита исполняло не надлежащим образом, в связи, с чем возникла задолженность по договорам. В адрес поручителей были направлены уведомления о погашении задолженности ОАО «Заря» перед банком, данные требования оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать солидарно со Степанова В.В., Аношкиной Е.В. задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>; задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>; задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>; задолженность по договору об открытии кредитной линии № от <данные изъяты>. по состоянию на <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>; расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> с каждого.

В судебном заседании представитель истца Фирсова О.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчик Степанов В.В. против заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что кредиты были предоставлены ОАО «Заря» до его вступления в должность, в период исполнения своих должностных обязанностей он вносил платежи своевременно.

    В судебное заседание ответчик Аношкина Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации.

    В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Заря» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно ст. 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

            В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

    Судом установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ОАО «Заря» были заключены договора об открытии кредитных линий:

- ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму <данные изъяты>, с ежемесячным начислением процентов по ставке 13% годовых и окончательным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму <данные изъяты>, с ежемесячным начислением процентов по ставке 13% годовых и окончательным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму <данные изъяты>, с ежемесячным начислением процентов по ставке 13% годовых и окончательным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму <данные изъяты>, с ежемесячным начислением процентов по ставке 13% годовых и окончательным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму <данные изъяты>, с ежемесячным начислением процентов по ставке 14% годовых и окончательным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем сторонами заключались дополнительные соглашения к заключенным договорам об открытии кредитных линий.

Между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Степановым В.В. во исполнение обязательств по вышеуказанным договорам об открытии кредитных линий были заключены договора поручительства:

- ДД.ММ.ГГГГ. №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ. №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ. №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.;

-ДД.ММ.ГГГГ. №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.;

-ДД.ММ.ГГГГ. №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

Между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Аношкиной Е.В. во исполнение обязательств по вышеуказанным договорам об открытии кредитных линий были заключены договора поручительства:

- ДД.ММ.ГГГГ. №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ. №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ. №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.;

-ДД.ММ.ГГГГ. №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

-ДД.ММ.ГГГГ. №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ОАО «Заря» подтверждается материалами дела – выписками по лицевому счету.

Заемщик свои обязательства по возврату кредитов исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.:

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме основного долга – <данные изъяты>, процентов по кредиту – <данные изъяты>

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. – в сумме основного долга – <данные изъяты>, процентов по кредиту – <данные изъяты>;

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. – в сумме основного долга – <данные изъяты>, процентов по кредиту – <данные изъяты>;

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. – в сумме основного долга – <данные изъяты>, процентов по кредиту – <данные изъяты>;

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. – в сумме основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов по кредиту – <данные изъяты>.

Из договоров поручительства, заключенных банком со Степановым В.В. и Аношкиной Е.В. следует, что поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно, за неисполнение обязательств по возврату кредитных средств.

В адрес ответчиков банком направлялись уведомления о наличии задолженности по договорам об открытии кредитных линий, однако данные уведомления оставлены ответчиками без удовлетворения.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по договорам об открытии кредитных линий являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере <данные изъяты> с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

            Взыскать солидарно со Степанова ФИО6, Аношкиной ФИО7 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. – в сумме <данные изъяты>;

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. – в сумме <данные изъяты>;

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. – в сумме <данные изъяты>;

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. – в сумме <данные изъяты>;

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. – в сумме <данные изъяты>.

    Взыскать со Степанова ФИО6 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Аношкиной ФИО7 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в апелляционном порядке в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

    Судья:            Л.Н. Лейман

    Мотивированное решение изготовлено 02.03.2016г.