Решение от 30.08.2024 по делу № 8Г-14110/2024 [88-15252/2024] от 11.07.2024

№ 88-15252/2024

                                                                          УИД86MS0039-01-2023-002721-30

                                                                              Мотивированное    определение

составлено 06 сентября 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                                            30 августа 2024 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе единолично судьи Шведко Н.В., рассмотрев гражданское дело №2-1817-2003/2023 по иску Сотникова Артема Владимировича к ООО «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителей

по кассационной жалобе Сотникова Артема Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 мая 2023 года и апелляционное определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 февраля 2024 года,

установил:

Сотников А.В. обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика ООО «Авиакомпания «Победа» в его пользу: стоимости неиспользованного авиабилета в размере 4 124 руб., неустойки в размере 4 124 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и штрафа за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

           Решением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 февраля 2024 года, в удовлетворении иска отказано.

    Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой.

    Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Судами установлено, 01 января 2023 года истец посредством интернет-платформы «Купи-билет», приобрёл у ООО «Авиакомпания Победа» авиабилет на рейс DP-205 «Москва - Санкт-Петербург» с датой вылета 05 января 2023 года в 10:25, Аэропорт «Внуково», билет № <данные изъяты>, стоимостью 4 124 руб., а также приобрёл билет на рейс «DP-205», маршрут «Москва - Санкт- Петербург», дата и время вылета 04 января 2023 года на 10:25, стоимостью 3 849 руб.

Ввиду ошибочной покупки билетов истец обратился к ответчику через электронную почту с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которое осталось без удовлетворения, в связи с чем последовало обращение в суд.

Разрешая требования по существу и отказывая в их удовлетворении, мировой судья исходил из того, что истцом приобретен билет по невозвратному тарифу, а обстоятельств, свидетельствующих, что отказ пассажира от договора перевозки от 01 января 2023 года имел вынужденный характер, не имеется.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях.

Судами первой и апелляционной инстанции правомерно приняты во внимание положения статей 102, 103, 105, 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, пунктов 226, 227, 229 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса России от 28 июня 2007 года № 82, которые предусматривают возврат провозной платы по невозвратному тарифу только в случаях, прямо предусмотренных указанными выше нормами, то есть в случаях, когда отказ пассажира от воздушной перевозки имеет вынужденный характер. Суды, установив, что основания отказа истца от воздушной перевозки не носят вынужденный характер, а также то, что договор воздушной перевозки Сотниковым А.В. был заключен на условиях невозвратного тарифа, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции находит изложенные выводы судов первой и апелляционной инстанций, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

По существу доводы кассационной жалобы заявителя направлены на переоценку доказательств и оспаривание правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций об установленных ими обстоятельствах. Между тем судом первой и апелляционной инстанции при исследовании и оценке представленных доказательств нарушения норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, не допущены. В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным ими обстоятельствам дела и правильному применению регулирующих спорные отношения норм права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену указанных судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ 10 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░