Решение по делу № 2-5166/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-1-5166/2018

Решение

Именем Российской Федерации

25.09.2018 г.     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Шкитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Яшиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк) обратилось в суд с иском к Яшиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований указывает, что между истцом и ответчиком 18.11.2015 г. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № № Срок возврата кредита – 18.11.2020 г. Истец открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчик кредит в размере 332600 руб. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем возникновения судной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 10.07.2018 г. за ответчиком числится задолженность в размере 345495 руб. 84 коп., в том числе: 298614 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 46881 руб. 26 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 19.11.2015 г.. по 10.07.2018 г.

Считая свои права нарушенными, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 18.11.2015 г. в размере 345495 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6654 руб. 96 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Яшина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, предоставила ходатайство, из которого следует, что ответчиком в адрес истца было направление предложение о расторжении договора, заявление о реструктуризации кредита предоставлении информации по кредитному договору, однако до настоящего момента письменного ответа ее так и не было получено, просит суд снизить размер процентов за пользование кредитом, применить ст. 333 ГК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В судебном заседании установлено, что Банком и Яшиной Л.В. 18.11.2015 г. заключен договор потребительского кредита № путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита. Срок возврата кредита 60 месяцев– 18.11.2020 г.

Между Банком и Яшиной Л.В. 18.11.2015 г. был заключен договор обслуживания счета с использованием банковским карт №, согласно которого банк открывает Яшиной счет № в рублях, в соответствии с п. 1.1. данного договора указанный счет используется для осуществления по счету операции по погашению кредита, в том числе досрочном, с использование карт, выданных в рамках данного договора (л.д. 11-13).

Ответчику была выдана банковская карта с номером №, сроком действия до 18.06.2021 г., что подтверждается ее подписью в расписке в получении/выдаче банковской карты (л.д. 14).В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 332600 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.

Согласно исковому заявлению, по состоянию на 10.07.2018 г. за ответчиком числится задолженность в размере 345495 руб. 84 коп., в том числе: 298614 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 46881 руб. 26 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.11.2015 г. по 10.07.2018 г.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в неоднократном нарушении сроков внесения платежей, ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 10.07.2018 г. за ответчиком числится задолженность в размере 345495 руб. 84 коп., в том числе: 298614 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 46881 руб. 26 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.11.2015 г. по 10.07.2018 г.

Расчет ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Энгельсского района за выдачей судебного приказа, который 29.05.2018 г. был отменен по заявлению ответчика Яшиной Л.В., который был не согласен с требованием взыскателя, в части взыскания суммы процентов (л.д. 29).

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате за ней образовалась вышеназванная задолженность.

Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком представлено не было (ст. 56 ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед банком и взыскания суммы задолженности.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита № от 18.11.2015 г. в размере 345495 руб. 84 коп., в том числе: 298614 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 46881 руб. 26 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.11.2015 г. по 10.07.2018 г.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть уменьшены судом в порядке ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6654 руб. 96 коп. (л.д. 31,32).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме 6654 руб. 96 коп

руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 18.11.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 345495 ░░░. 84 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 298614 ░░░. 58 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 46881 ░░░. 26 ░░░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.11.2015 ░. ░░ 10.07.2018 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6654 ░░░. 96 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 352150 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░