Решение от 14.01.2015 по делу № 2-427/2015 (2-3141/2014;) от 04.12.2014

Дело № 2-427/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 14.01.2015

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи                З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре                        Э.Р. Соколовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанова Рамиля Фаузиевича к открытому акционерному обществу «НАСКО» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов Р.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «НАСКО» о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: БМВ318, гос.рег.знак № под управлением ФИО4 и ФИО2, гос.рег.знак № под управлением Курбанова Р.Ф. В результате автомобилю Курбанова Р.Ф., принадлежащему ему на праве собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности ССС№0677497745, выданный в ОАО «НАСКО». Истец известил ОАО «НАСКО» о наступлении страхового случая, представил все необходимые документы для получения страхового возмещения. ОАО «НАСКО» не организовали осмотр поврежденного автомобиля. Истец ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки и надлежащим образом уведомил ОАО «НАСКО» о проведении ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Бюро профессиональной экспертизы и оценки» независимой оценки Тойота Приус, гос.рег.знак №. Согласно заключению эксперта № сумма ущерба с учетом износа составила <данные изъяты>, стоимость услуг по проведению независимой оценки ущерба данного автомобиля составила <данные изъяты>. Таким образом сумма неустойки (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ истец представил в СК ОАО «НАСКО» досудебную претензию на выплату в добровольном порядке суммы страхового возмещения, расходов на составление заключения и отчета эксперта, доверенность. Страховая компания отказывает истцу в выплате страховой суммы в полном объеме, чем нарушает его законные права и интересы.

Истец просит взыскать с ОАО «НАСКО» сумму страхового возмещения <данные изъяты>, почтово-телеграфные расходы в размере <данные изъяты>, копировальные услуги <данные изъяты>, расходы на составление заключения эксперта в сумме <данные изъяты>, расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты>, пеню за отказ в удовлетворении требования потребителя в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, штраф в размере 50% суммы, взысканной в пользу Курбанова Р.Ф., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Курбанов Р.Ф. и его представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил платежное поручение от 14.01.2015 о выплате страхового возмещения в размере 102 559 рублей, просил учесть данное обстоятельство при вынесении решения и применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Возникшие между истцом и ответчиком ОАО «НАСКО» правоотношения регулируются законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992. № 2300-1, а также Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля БМВ318, гос.рег.знак № под управлением Пичура Д.С. и Тойота Приус, гос.рег.знак № под управлением Курбанова Р.Ф.. Виновным в ДТП признан водитель ФИО4 Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОАО «НАСКО»(л.д. 16).

Автомобиль Тойота Приус, гос.рег.знак № принадлежит Курбанову Р.Ф., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 12). Автогражданская ответственность Курбанова Р.Ф.застрахована в ООО СК «Северная казна», что подтверждается полисом ОСАГО. (л.д.15).

В результате ДТП автомобилю Курбанова Р.Ф. причинены повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.16), актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В соответствии с заключением ООО «Бюро профессиональной экспертизы и оценки» восстановительная стоимость автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> (л.д. 17-25).

За проведение экспертизы Курбанов Р.Ф. понес расходы в размере <данные изъяты> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Курбанов Р.Ф. обратился в ОАО «НАСКО» с извещением о наступлении страхового случая и передал страховщику документы для возмещения ущерба (л.д.51).

В связи с невыплатой суммы страхового возмещения Курбанов Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика направил претензию о выплате суммы страхового возмещения <данные изъяты>, расходов по составлению заключения эксперта в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату доверенности и копии документов <данные изъяты>, сервисные работы <данные изъяты> (л.д. 49-50).Указанную претензию ответчик получил, что подтверждается отметкой в почтовом извещении.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 13 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что страховое возмещение Курбанову Р.Ф. было выплачено страховщиком несвоевременно, после обращения его в суд, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием уменьшения выступает явная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства. К основным критериям определения этой несоразмерности относится чрезмерно высокий процент неустойки; незначительная сумма убытков, понесенных кредитором вследствие нарушения обеспеченного неустойкой обязательства, при этом, при применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается «баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения»; непродолжительность периода просрочки, за которую начислены пеня и штраф; определенное соотношение размера неустойки с суммой задолженности, от величины которой исчисляется неустойка.

Принимая решение об уменьшении суммы неустойки, суд исходит из того, что страховое возмещение ответчиком выплачено истцу, уменьшением размера неустойки баланс между применяемой мерой ответственности и последствиям нарушения сроков исполнения обязательства установлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до <данные изъяты>.

Исковые требования о компенсации морального вреда заявлены истцом в соответствии со ст.15 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины, при этом, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом к взысканию с ответчика ОАО «НАСКО» в размере <данные изъяты>, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик ОАО «НАСКО» не исполнил требования потребителя в досудебной порядке, то с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф.

Сумма штрафа составляет <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО «НАСКО» подлежат взысканию расходы: почтово-телеграфные расходы в размере <данные изъяты>, копировальные услуги <данные изъяты>, расходы на составление заключения эксперта в сумме <данные изъяты>, расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты>, расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты>, подтвержденные представленными документами (л.д.9).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ОАО «НАСКО» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.