Решение по делу № 2-932/2022 от 27.05.2022

Дело №2-932/2022

76RS0008-01-2022-001240-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 г.                              г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Цуцуи А.М., при секретаре Целоусовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожилова Алексея Александровича к Кутайцеву Михаилу Борисовичу, Кутайцевой Ольге Михайловне, ООО «Хартия», МУП «Теплосервис», МУП «Сервис», МКУ «Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского», ПАО «ТНС Энерго Ярославль» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Новожилов Алексей Александрович обратился в Переславский районный суд с иском к Кутайцеву Михаилу Борисовичу, Кутайцевой Ольге Михайловне, ООО «Хартия», МУП «Теплосервис», МУП «Сервис», МКУ «Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского», ПАО «ТНС Энерго Ярославль», просит:

определить порядок и размер участия в расходах за коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, между Новожиловым Алексеем Александровичем, Кутайцевой Ольгой Михайловной, Кутайцевым Михаилом Борисовичем,

обязать ответчиков заключить с истцом отдельное соглашение, определяющее порядок участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, в размере соответствующей доли от общей суммы платежа и выдавать отдельные платежные документы в соответствии с установленными судом долями для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

произвести раздел долга по коммунальным услугам между сторонами.

Требования мотивирует тем, что истец проживает и зарегистрирован вместе со своим братом Кутацевым Михаилом Борисовичем и матерью Кутайцевой Ольгой Михайловной в квартире по адресу: <адрес скрыт>. Ответчики не участвуют в оплате коммунальных услуг. Истец просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги по 1/3 доли за каждым, обязав выдать отдельную квитанцию. Каждый ведет отдельное хозяйство, общего бюджета с ответчиками истец не имеет, не оказывают взаимной поддержки друг другу. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в жилом помещении за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Истец Новожилов А.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, также пояснил, что ответчик Кутайцев М.Б. фактически перестал быть членом семьи, совместно не проживает, просит обязать его платить 1/3 доли; истец с матерью готов платить солидарно; уточнять исковые требования в части раздела долга не желает.

Ответчик Кутайцева О.М. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснила, что Кутайцев М.Б. фактически с ними не проживает, обязанностей по оплате за услуги не несет, в квартире установлены счетчики за воду, горячей воды нет.

Представитель ответчика МКУ «МФЦ развития г. Переславля-Залесского» по доверенности Кротова Д.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснила, что спорная квартира находится в социальном найме, не против разделения лицевых счетов, начисления производятся по площади, а не по людям.

Ответчики Кутайцев Михаил Борисович, ООО "Хартия", ПАО "ТНСэнерго Ярославль", МУП "Сервис", МУП "Теплосервис" в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела считаются извещенными надлежаще.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между органом местного самоуправления и Кутайцевой О.М. на основании ордера на жилое помещение №24 от 29.10.1990 г. заключен договор социального найма на семью из трех человек на жилое помещение: <адрес скрыт> (л.д. 6-8).

В жилом помещении зарегистрированы: Кутайцева О.М. с <дата скрыта>, Кутайцев М.Б. – с <дата скрыта>, Новожилов А.А.- с <дата скрыта> (л.д. 9-10).

При расчете коммунальных услуг учитывается количество проживающих – 3 человека (л.д. 11).

На основании статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 25 Постановления от 27.06.2017 N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, судом установлено, что указанное жилое помещение предоставлено по договору социального найма нанимателю Кутайцевой О.М. на семью из трех человек. Как следует из пояснений истца и ответчика в судебном заседании, Кутайцев М.Б. фактически в квартире не проживает, обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, фактически перестал быть членом семьи нанимателя.

Между тем, требования истца об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлении счетов за коммунальные услуги отдельно от нанимателя Кутайцевой О.М. удовлетворению не подлежат, т.к. из пояснений истца Новожилова А.А. и его матери ответчика Кутайцевой О.М. следует, что они являются членами одной семьи, проживают совместно, обязанности по оплате за коммунальные услуги должны нести солидарно в силу ст. 69 ЖК РФ. Истец Новожилов А.А. также в судебном заседании пояснил, что спора с его матерью Кутайцевой О.М. фактически не имеется, согласен на оплату коммунальных услуг совместно с ней.

При определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги суд учитывает, что из пояснений истца Новожилова А.А. и ответчика Кутайцевой О.М. следует, что ответчик Кутайцев М.Б. в жилом помещении фактически не проживает, следовательно фактически не потребляет коммунальные услуги, объем которых определяется по приборам учета (электроснабжение, водоснабжение, водоотведение). В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ данное обстоятельство суд считает установленным.

В силу ст. 69 ЖК РФ на Кутайцева М.Б. подлежит возложению обязанность по уплате за жилое помещение (наем) и коммунальные услуги (отопление, обращение с ТКО) в размере 1/3 части.

Требования о разделе долга по коммунальным услугам между сторонами суд признает ненадлежащим способом правовой защиты, как не предусмотренный нормами жилищного законодательства. Судом вынесен на обсуждение вопрос об уточнении исковых требований, возможности рассмотрения вопроса о взыскании с ответчиков задолженности, погашенной истцом в ходе исполнительного производства. От уточнения исковых требований истец в судебном заседании отказался. При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о разделе долга по коммунальным услугам суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Новожилова Алексея Александровича (паспорт <данные изъяты>) к Кутайцеву Михаилу Борисовичу (паспорт <данные изъяты> и Кутайцевой Ольге Михайловне (паспорт <данные изъяты> удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты и размер участия Новожилова Алексея Александровича и Кутайцевой Ольги Михайловны солидарно в размере 2/3 части по услугам: отопление, наем, обращение с ТКО,

а также в полном объеме по услугам: холодная вода, водоотведение, электроснабжение.

Определить порядок оплаты и размер участия Кутайцева Михаила Борисовича по жилому помещению по адресу: <адрес скрыт>, в размере 1/3 части по услугам: отопление, наем, обращение с ТКО.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда является основанием для выдачи МУП «Теплосервис», АО «ЯРОБЛ ЕИРЦ», ООО «Хартия» отдельных платежных документов по оплате услуг в соответствии с установленным порядком оплаты.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья:                             А.М. Цуцуи

Мотивированное решение изготовлено 8.08.2022 г.