Решение по делу № 2-323/2020 от 30.08.2019

Дело № 2-323/20

45RS0026-01-2019-010402-97

PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2020 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Резепиной Е.С.

при секретаре Стряпихиной А.А.,

с участием прокурора Шведкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Р.Г. к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов Р.Г. обратился в суд к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании ущерба за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, на 45 км., автодороги Челябинск-Новосибирск в <адрес>, водитель автомобиля ВАЗ-21120 г/н № ФИО5, двигаясь в направлении <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Мицубиси Кантер, г н №, под управлением ФИО6, двигавшегося в направлении <адрес>, по своей полосе движения. В результате дорожно - транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-21120 г/н № ФИО5, пассажир Хасанова А.Н. получили телесные повреждения, от которых наступила смерть, пассажиры Хасанов Р.Г., ФИО8, ФИО9 получили телесные повреждения различной степени тяжести. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту следователем СО ОМВД России по <адрес> майором юстиции ФИО10 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21120 г/н № застрахована страховой компании ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», полис ОСАГО МММ №. Гражданская ответственность собственника автомобиля Мицубиси Кантер, г/н № застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО МММ №. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Хасанова Рушана Гарифьяновича установлено: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Хасанов Р.Г. обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о производстве страховой выплаты, предоставив полный пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 250 рублей, однако данная сумма не отражает реального ущерба, причиненного в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» Хасановым Р.Г. направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения. Десятидневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» рассмотрения страховщиком претензии, истек. ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Р.Г. обратился в Службу финансового уполномоченного, выразив несогласие с действиями страховой компании. 15.08.2019г. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принял решение об удовлетворении требований Хасанова Р.Г. в размере 30 000 рублей. Таким образом, неоплаченной остается сумма в размере 200 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика - страховой компании ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в свою пользу страховое возмещение в размере 200 000 рублей, штраф в размере 50% от сумм, присужденных в пользу истца; моральный вред в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях представитель истца по доверенности Меньщикова А.В. на заявленных требованиях настаивала, давала пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по доверенности Магулаева Т.М. с иском не согласилась, полагала, что страховое возмещение выплачено в полном объеме, оснований для выплаты в большем размере у страховой компании не имелось, поскольку неизгладимое обезображивание лица не установлено.

Представитель третьего лица СК АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования полежат удовлетворению частично в сумме 200000 руб., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, на 45 км., автодороги Челябинск-Новосибирск в <адрес>, водитель автомобиля ВАЗ-21120 г/н № ФИО5, двигаясь в направлении <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Мицубиси Кантер, г/н №, под управлением ФИО6, двигавшегося в направлении <адрес>, по своей полосе движения. В результате дорожно - транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-21120 г/н № ФИО5, пассажир ФИО7 получили телесные повреждения, от которых наступила смерть, пассажиры Хасанов Р.Г., ФИО8, ФИО9 получили телесные повреждения различной степени тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту следователем СО ОМВД России по <адрес> майором юстиции ФИО10 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Хасанова Р.Г. имели место: <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, реализация их возможна в условиях ДТП и квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Хасанова Р.Г. установлен <данные изъяты>, который, исходя из своих морфологических особенностей, является неизгладимым.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21120 г/н № застрахована страховой компании ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», полис ОСАГО МММ №.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в том числе, и при отсутствии его вины, в случаях, предусмотренных Законом.

На основании частей 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. 1 и 2 ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченным на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, предоставленных медицинским организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп «а» ст. 7 настоящего Федерального закона. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч руб.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинении вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Исходя из нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, с учетом характера и степени повреждения здоровья Хасановым Р.Г. произведен расчет страховой суммы в размере 500000*47,05%= 235 250 руб.

В связи с наступлением страхового случая истец, собрав все необходимые документы, обратился с заявлением о страховой выплате в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило в счет страхового возмещения 35 250 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» от потерпевшего Хасанова Р.Г. направлена претензия.

Письмом ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выплате страхового возмещения, по причине того, что размер страховой выплаты, рассчитанный в соответствии с требованием Правил выплачен в полном объеме.

Согласно п. 6.10 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», под неизгладимыми повреждениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушения мимики и прочее, либо под влиянием не хирургических методов) для их устранения требуется оперативное вмешательство.

Вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, должен разрешаться исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела.

Руководствуясь приведенными выше положениями нормативных правовых актов, оценив по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации вышеуказанные экспертные заключения, исследовав цветные фотографии истца, представленные в материалы дела, оценив эстетический вид истца, суд приходит к выводу о том, что раны на лице истца не совместимы с общепринятыми эстетическими представлениями о нормальной внешности лица, рубцы, очевидно, придают лицу истца неэстетический (безобразный) вид, ввиду их заметности, в связи с чем, в данном случае имеет место обезображивание лица истца в результате причиненных повреждений ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца суммы страхового возмещения с применением п. 42 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскании страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 200000 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Вместе с тем, из поданной истцом претензии от 03.07.2019 и приложенного заключения судебно - медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, не следует, что у Хасанова Р.Г. имеется неизгладимое обезображивание лица. Факт наличия неизгладимого обезображивания лица установлен судом при рассмотрении данного дела. Таким образом, страховая выплата ответчиком не была произведена по объективным причинам, соответственно, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не нарушало прав истца на выплату страхового возмещения.

Исходя из вышеизложенного, требования Хасанова Р.Г. к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу пункта 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 5 200 руб. в доход бюджета муниципального образования города Кургана в счет оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Хасанова Рушана Гарифьяновича в счет страхового возмещения 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в бюджет муниципального образования города Кургана государственную пошлину в размере 5 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Резепина

мотивированное решение изготовлено 13.02.2020