Решение по делу № 1-1921/2023 от 23.10.2023

14RS0035-01-2023-014897-69

Дело № 1-1921/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Якутск 24 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Постовалова В.Л., подсудимого Казакова Е.В., адвоката Парфеновой А.В., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казакова Евгения Владимировича, ____ года рождения, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ со ___, ранее судимого 20 марта 2023 года Якутским городским судом РС(Я) по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательным работам с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

установил:

1) Казаков Е.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Казаков Е.В., достоверно зная о том, что он на основании приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2023 года признан виновным совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, Казаков Е.В., 13 апреля 2023 года в период времени с 9 часов 15 минут до 9 часов 25 минут, в нарушении п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ, действуя умышленно, желая съездить до магазина и обратно, осуществил управление автомобилем «Тойота Саксид», с государственным регистрационным знаком «№», находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, совершив поездку от ____, до ____, где совершив ДТП скрылся с места происшествия и проехал к дому № расположенному по адресу: ____, где был задержан сотрудниками ГИБДД.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО №, в пробе выдыхаемого Казаковым Е.В. воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,86 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

2) Казаков Е.В. совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Он же, Казаков Е.В., достоверно зная о том, что он на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 47 г.Якутска РС(Я) от 9 декабря 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, должных выводов не сделал и решил вновь сесть за управление автомобилем, с целю совершить поездку, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Реализуя задуманное, Казаков Е.В., 14 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 00 минуты до 17 часов 16 минут, в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ, желая совершить поездку, осуществил управление автомобилем марки «Тойота Саксид», с государственным регистрационным знаком «№», совершил поездку от ____, до ____, где его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Казаков Е.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела. В судебном заседании подсудимый Казаков Е.В. поддержал заявленное ходатайство. Адвокат, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Казакова Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; по ч.1 ст.261.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Казаков Е.В. в быту характеризуется как лицо, в отношении которого не поступало жалоб и заявлений, на учете у врачей наркологов и врачей психиатров не состоит, не работает. Согласно сообщению ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я), Казаков Е.В. снят с учета по отбытии наказания в виде 250 часов обязательных работ; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исполняется самостоятельно, конец срока по дополнительному наказанию ____ 2025 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, полагает возможным определить наказание в виде исправительных работ, которые окажут должное воздействие на его исправление.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит безусловному назначению.

Автомобиль марки «Тойота Саксид», с государственным регистрационным знаком «№», подлежит конфискации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Казакова Евгения Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ.

Назначить ему наказание по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде штрафа в размере 150000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год. На основании с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, со штрафом в размере 150000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 20 марта 2023 года, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, со штрафом в размере 150000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск CD-R с видеозаписью и документы, хранить в материалах уголовного дела.

С автомобиля марки «Тойота Саксид» с государственным регистрационным знаком «С 121 МР 14», снять арест и конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья:                                                                                                    Р.С.Габышев.