1-996/2023
05RS0018-01-2023-009704-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
15 декабря 2023 года г. Махачкала
Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гадисова Г.М.,
при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимого Рамазанова М.М. и его защитника – адвоката Асиялова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
- Рамазанова Магомеднаби Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, «дом без номера», холостого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, гражданина РФ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рамазанов М.М., обвиняется в том, что он, 15.09.2023г., примерно в 13 ч. 00 мин., будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26.04.2023г. к административной ответственности в виде штрафа в сумме 10 000 руб., в соответствии со ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу, осознавая противоправный характер своих действий, не имея полученного в установленном порядке допуска, повторно, открутив заглушку на газопроводе, установленную сотрудниками газовой службы, соединил к трубе газопровода специальным переходником трубу, проведенную в его домовладение, тем самым, вновь, самовольно подключился к газовым сетям низкого давления, для проведения газа в свое домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, 6-й мкр, ул.<адрес>, «дом без номера».
Действия обвиняемого Рамазанова М.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.
Подсудимый Рамазанов М.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Суд удостоверился в том, что, подсудимый Рамазанов М.М. понимает существо предъявленного обвинения.
Государственный обвинитель ФИО3 и представитель потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО5 (в своем заявлении) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд находит, что предъявленное подсудимому Рамазанову М.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами.
В судебном заседании подсудимый Рамазанов М.М. и представитель потерпевшего по доверенности ФИО5 (в своем заявлении) обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб возмещен, они примирились.
Государственный обвинитель ФИО3 возражала против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого Рамазанова М.м. уголовное дело по этим основаниям.
Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что подсудимый Рамазанов М.М. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб причиненный преступлениями потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, потерпевшая сторона к подсудимому претензий не имеет, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.
Допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.
Прекращение уголовного дела в отношении Рамазанова М.М. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов общества, государства и потерпевшего.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 4938 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Рамазанова Магомеднаби Магомедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рамазанова М.М. - отменить.
Процессуальные издержки в сумме 4938 руб., подлежащие выплате адвокату Асиялову А.М., участвующему в деле по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий Г.М. Гадисов
Опечатано в совещательной комнате