Решение по делу № 2-6840/2016 от 05.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Стояновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-711/2017 по иску Алимовой Н. В. к Алимову И. А. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Алимова И.В. обратилась в суд с иском к Алимову И.А., в котором указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена ею в собственность на основании договора приватизации. На момент приватизации в квартире был также зарегистрирован ее сын, Алимов И.А., который от участия в приватизации отказался. В настоящее время в квартире зарегистрированы Алимов А.А., Алимова Л.И., Алимов И.А., однако, Алимов И.А. проживает в квартире один, поскольку совместное с ним проживание невозможно: он хулиганит, ведет себя агрессивно, портит находящееся в квартире имущество, его поведение несет угрозу жизни, Поскольку Алимов И.А. ведет себя неподобающим образом, коммунальные услуги не оплачивает, систематически нарушает права соседей, бесхозяйственно обращается с жилым помещением, разрушает его, просила снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании Алимова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Алимов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства дела и мнение истца, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель ОУФМС России по Московской области в городском округе Мытищи в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствии представителя.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником спорной квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ является Алимова Н.В.(л.д. 5).

Согласно выписке из домовой книги, ответчик Алимов И.А был зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), таким образом, на момент приватизации ответчик был зарегистрирован в квартире по месту жительства и имел равные права с Алимовой Н.И. на участие в приватизации данной квартиры, однако, как следует из искового заявления, от участия в приватизации он отказался.

Истец просит снять с регистрационного учета Алимова И.А., на том основании, что он ведет неподобающий образ жизни, коммунальные услуги не оплачивает.

Основания снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, одним из них является решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением истица не заявляла. ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J??????J?J????????????J?J???????????J?J????????????J?J????????J?J???????????????????????????????????????????*???*?

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. …В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Однако, согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).

При разрешении спора судом установлено, что на момент приватизации спорной квартиры ответчик имел равное с истцом право пользования спорным жилым помещением, и хотя он отказался от участия в приватизации спорного жилого помещения, он сохранил ранее возникшее у него право пользования спорным жилым помещением, имеющее бессрочный характер.

Таким образом, в силу ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" Алимов И.А. не может быть признан утратившим право пользования данным жилым помещением.

В связи с чем, правовых оснований для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алимовой Н. В. к Алимову И. А. о снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья

Решение по делу № 2-6840/2016 от 05.12.2016

2-6840/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица