Решение по делу № 1-117/2021 от 27.04.2021

Уголовное дело № 1-117/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года                                    г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Аригунова Б.В.,

обвиняемого Зыкова В.Ю.,

адвоката Новолодской В.Г., представившей удостоверение № № и ордер № №

    при секретаре Балаганской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зыков В.Ю., <данные изъяты>

- 16 апреля 2019 года Кировским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 11 июля 2019 года Центральным районным судом г. Омска по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 18 октября 2019 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 16.04.2019 года с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Омска от 11.07.2019 года, окончательно определено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12 января 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 16 дней по апелляционному определению Омского областного суда от 11 января 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зыков В.Ю. совершил кражу имущества С и К. с причинением значительного ущерба последним, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов у Зыкова В.Ю., находившегося в состоянии опьянения в номере гостиницы ООО «Вист», расположенной по <адрес>, сложился прямой преступный умысел на кражу. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Зыков В.Ю. в период времени с 13 часов до 13 часов 20 минут в этот же день, находясь в том же месте, <данные изъяты> похитил следующее имущество С сотовый телефон «Honor 7A» золотистого цвета, стоимостью 2 500 рублей в комплекте с зарядным устройством, в силиконовом чехле, не представляющим ценности, с картой памяти microSD 32 Gb, стоимостью 500 рублей и двумя сим-картами, не представляющими ценности; проводные наушники, стоимостью 250 рублей; шариковый дезодорант «Rexona», стоимостью 50 рублей; 2 сувенирных магнита, стоимостью по 50 рублей каждый; магнит, стоимостью 220 рублей; шоколад «Аленка», стоимостью 70 рублей; шоколад «Бабаевский», стоимостью 100 рублей; шоколадные конфеты «Ассорти» в количестве 1,5 кг стоимостью 300 рублей за 1 кг; наличные деньги в сумме 3 500 рублей. Также похитил сотовый телефон «Samsung Duos GT-I9082», стоимостью 6 000 рублей и денежные средства в сумме 250 рублей, принадлежащие К С похищенным имуществом Зыков В.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив С значительный ущерб на сумму 7 740 рублей, и К. значительный ущерб на сумму 6 250 рублей.

Подсудимый Зыков В.Ю. свою вину признал полностью и показал, что возвращался с вахтовой работы совместно с ранее знакомыми Зыков В.Ю. и П. ДД.ММ.ГГГГ года они приехали в <адрес> и остановились в гостинице «Вист», где распивали спиртное с потерпевшими. ДД.ММ.ГГГГ года они вновь в номере потерпевших распивали спиртное с С и К. Когда последние уснули, он похитил два сотовых телефона Самсунг и Хонор 7А, дезодорант, 3 сувенирных магнита, 2 плитки шоколада, пакет конфет, наушники и наличные деньги. Похищенное имущество он сложил в сумку Зыков В.Ю.. После этого, из гостиницы они пошли в сторону железнодорожного вокзала, зашли в кафе «Пантограф», где распивали спиртное. Во время распития спиртного их забрали оттуда сотрудники полиции, а до этого он передал Зыков В.Ю. похищенный сотовый телефон. Затем он позвонил Зыков В.Ю. и сказал, чтобы тот избавился от украденных вещей. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Виновность Зыкова В.Ю. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Зыков В.Ю. показал, что работал совместно с Зыковым и П вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ года они с Зыковым и П возвращались домой и остановились в гостинице «Вист» г. <адрес>. В гостинице он познакомился с С и К, которые предложили вместе с ними употребить спиртное. Он согласился, и у девушек в номере стал распивать спиртное. Через некоторое время туда пришли Зыков и П и все вместе стали употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ г. около 11 часов они проснулись, и стали вновь распивать спиртное с С и К в комнате последних. Затем к нему подошел охранник и попросил навести порядок в их комнате. Он согласился и пошел убираться в свою комнату. В комнате потерпевших остались С, К, П и Зыков. В период времени с 13 часов до 13 часов 20 минут, он зашел в номер к девушкам и увидел, что С и К спят, а Зыков вытаскивает вещи из сумок потерпевших. П и Зыков не видели, что он заглянул в комнату, он закрыл дверь и ушел в свою комнату. Через некоторое время снова зашел в комнату девушек, Зыков достал из кармана наличные деньги и попросил купить водки. Он удивился, так как ранее у Зыкова денег не было. Он ушёл в магазин, а Зыков и П остались в номере. Придя из магазина в номер девушек, они снова сели за стол и стали употреблять спиртное. После распития спиртного, они решили идти на вокзал. В это время Зыков отдал ему пакет с конфетами и сказал, чтобы он его положил к себе в сумку. Он видел, что у Зыкова из кармана торчит 2 сотовых телефона, наушники, а также было что-то еще, но он не стал разглядывать. В их комнате он стал собирать вещи и Зыков ему в сумку положил шоколад, сотовый телефон, наушники, магниты. Затем они пришли в пивной бар, где Зыков приобрел пиво. Через некоторое время в бар пришли сотрудники полиции и забрали Зыкова с П. Когда Зыков выходил из пивного бара, то передал ему сотовый телефон. Через 5 минут ему позвонил Зыков и сказал, чтобы он избавился от вещей, которые тот положил ему в сумку. Он не стал никуда ничего прятать. Когда приехали сотрудники полиции, он им все рассказал и добровольно выдал похищенное имущество.

Свидетель П показал, что ДД.ММ.ГГГГ года приехал совместно с Зыков В.Ю. и Зыковым в г. <адрес> и остановились в гостинице Вист, где употребили алкоголь и уснули. Проснулись около 20 часов, Зыков В.Ю. не было. Он и Зыков увидели, что Зацепин употребляет спиртное в другой комнате в компании девушек. Они тоже присоединились к распитию спиртного в комнате С и К. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ года они продолжили распивать спиртное с С и К в комнате последних. Во время распития спиртного, С и К опьянели и уснули, а З пошел убираться в их комнате. В комнате остались только он и Зыков. Около 13 часов Зыков залез в сумку с вещами, которая стояла около кровати С, и достал из кармана куртки 3 500 рублей, которые положил в свой карман и продолжил осматривать сумку С. Похищал ли Зыков еще что-либо, он не видел, но предполагает, что похитил, так как больше никого в комнате не было. Затем они продолжили распитие спиртного, и Зыков ему сказал, что он у С украл 3 500 рублей. Затем Зыков рассчитался из похищенных денежных средств за гостиницу, хотя до этого наличных денег у Зыкова не было.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ г. она выехала из п. <адрес> совместно с К в гостиницу ООО «Вист» г. <адрес>. Возле гостиницы им помог донести вещи молодой человек по имени В, которого они пригласили употребить с ними спиртное. В номере они стали употреблять спиртное все вместе. Через некоторое время к ним присоединились друзья В – В и С. ДД.ММ.ГГГГ г. около 10 часов они проснулись, она сходила за спиртным, чтобы опохмелиться. Они с К стали употреблять спиртное. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г. к ним присоединился В, а затем С с В. Она находилась в сильном алкогольном опьянении, и уснула, К тоже уже засыпала. В, С и В находились у них в номере. Проснулись они около 15 часов, и она решила позвонить, но сотового телефона в кармане куртки не оказалось. Она стала проверять другой карман, в котором лежали денежные средства в сумме 3 500 рублей, которых тоже не было. Затем она обнаружила пропажу продуктов питания и сувениров. В это же время К стала искать свой сотовый телефон, который лежал у нее в сумке на подоконнике, и также его не обнаружила, кроме этого у нее пропали денежные средства 250 рублей. Кроме В, С и В никто похитить вышеуказанные вещи не мог. Когда она вышла в коридор, то увидела, что В, С и В уходят из гостиницы. Она стала предъявлять С претензии, но тот сказал, что ничего не знает. После этого, она решила обратиться в полицию. У нее похитили сотовый телефон «Honor 7А» в корпусе золотистого цвета в силиконовом чехле с картинкой в виде кошки и тигра с картой памяти 32 GB и 2 сим картами, которые ценности для нее не представляют. Сотовый телефон приобретала в магазине за 5 000 рублей, но с учетом износа и повреждений на стекле оценивает в 2 500 рублей, карту памяти microSD приобретала в магазине за 500 рублей, наушники за 250 рублей, дезодорант «Rexona» оценивает в 50 рублей, зарядное устройство шло в комплекте с телефоном, 2 магнита покупала за 50 рублей каждый и за 220 рублей еще один магнит, шоколад «Аленка» покупала за 70 рублей, шоколад «Бабаевский» за 100 рублей, шоколадные конфеты «Ассорти» в количестве 1,5 кг. покупала за 300 рублей за 1 кг. Таким образом, общий ущерб составил 7 740 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 48 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, а также помогает детям (т. 1 л.д. 60-62).

Потерпевшая К показала, что работает вахтовым методом в п. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. она выехала из п. <адрес> совместно с С Они сразу же поехали в гостиницу ООО «Вист», где выходя из машины им помог с вещами молодой человек по имени В, которого они пригласили употребить с ними спиртное. Остановившись в номере, они стали употреблять спиртное все вместе. Через некоторое время к ним присоединились друзья В по имени В и С. ДД.ММ.ГГГГ г. около 10 часов они проснулись, и С сходила за спиртным, чтобы опохмелиться. Они с С стали употреблять спиртное. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г. к ним присоединился В, а затем С с В и они снова стали употреблять все вместе спиртное. Она находилась в сильном алкогольном опьянении и уснула. В, С и В находились у них в номере. Она проснулась около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ г. и разбудила С, которая сразу стала искать сотовый телефон, но не смогла его найти, также сказала, что у нее пропали деньги, продукты питания, сувениры и еще один сотовый телефон. Она тут же стала осматривать свои вещи и не обнаружила свой сотовый телефон «Samsung Duos», который приобретала в 2020 г. за 6 000 рублей. В сотовом телефоне находилась сим-карта, которая ценности не представляет. Кроме этого пропали денежные средства в размере 250 рублей. Таким образом, ущерб составил 6 250 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 48 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, а также на иждивении двое детей (т. 1 л.д. 71-73).

Свидетель К показал, что работает оперуполномоченным уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов поступило сообщение, что в гостинице «Вист» у двух женщин похитили деньги и сотовые телефоны. В ходе отработки данного сообщения в кафе «Пантограф» были задержаны П и Зыков. По прибытию в отдел полиции, Зыков В.Ю. и П. некоторое время находились в фойе дежурной части, где, как было установлено позднее, Зыков В.Ю. под лавку спрятал похищенный у С сотовый телефон «Honor», который был изъят. Через некоторое время в отдел полиции был доставлен Зыков В.Ю., который в ходе осмотра места происшествия выдал похищенное имущество, которое с его слов ему в сумку сложил Зыков, когда они собирали вещи в гостинице, а сотовый телефон в корпусе золотистого цвет ему передал Зыков В.Ю. в кафе «Пантограф» (т. 1 л.д. 115-116).

Свидетель П дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К (т. 1 л.д. 117).

Свидетель З показала, что ДД.ММ.ГГГГ года была в составе следственно-оперативной группы. В указанный день поступило сообщение, что в гостинице ООО «Вист» похитили деньги и сотовый телефон. После производства первоначальных следственных действий, С. и К были дактилоскопированы. В ходе дактилоскопирования С и К она услышала мелодию в фойе дежурной части. С узнала этот звук и пояснила, что данная мелодия установлена на будильнике принадлежащего ей сотового телефона, который был похищен. В ходе осмотра помещения, под сиденьем лавки в фойе дежурной части обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 119-120).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела:

         - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен номер гостиницы «Вист», расположенной по <адрес>, где изъят след пальца руки (т. 1 л.д. 17-20);

- заключение эксперта, согласно которого, след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен Зыков В.Ю.. (т. 1 л.д. 29-31);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого, в кабинете № 216 МО МВД России «Северобайкальский» у Зыков В.Ю.. изъяты 1,5 кг шоколадных конфет, плитка шоколада «Аленка», плитка шоколада «Бабаевский», 3 магнита, антиперспирант «Рексона», наушники для сотового телефона, зарядное устройство для сотового телефона, сотовый телефон «Самсунг», сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», сотовый телефон марки «Honor» золотистого цвета в чехле (т. 1 л.д. 38-42);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены изъятые у Зацепина В.Н. предметы, установлены их индивидуальная особенность и признаки (т. 1 л.д. 43-52).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого Зыкова В.Ю. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Судом установлено, что Зыков В.Ю. из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее потерпевшим, причинив последним значительный ущерб.

Совершение кражи не отрицается подсудимым Зыковым В.Ю., который пояснил, что похитил у потерпевших сотовые телефоны, деньги, сладости и другие предметы, которыми распорядился по своему усмотрению. Потерпевшие С и К пояснили, что распивали спиртное в номере гостиницы совместно с Зыковым, Зыков В.Ю. и П, и, опьянев, уснули. Когда проснулись, обнаружили, что их имущество похищено. Свидетель П показал, что видел, как Зыков достал из куртки С деньги и положил их себе в карман, а затем рассказал ему, что похитил 3 500 рублей у С. Также видел, что Зыков после хищения денег, продолжал проверять сумки потерпевших. Свидетель Зыков В.Ю. показал, что видел, как Зыков разбирал сумку С, а впоследствии положил ему в сумку похищенное имущество, которое он выдал в полиции. Свидетель К показал, что в отдел полиции был доставлен Зыков В.Ю. который в ходе осмотра места происшествия выдал похищенное имущество, которое с его слов ему в сумку сложил Зыков, а сотовый телефон в корпусе золотистого цвета ему передал Зыков В.Ю. в кафе «Пантограф». Согласно протоколу осмотра места происшествия, у Зыков В.Ю. изъяты 1,5 кг шоколадных конфет, плитка шоколада «Аленка», плитка шоколада «Бабаевский», 3 магнита, антиперспирант «Рексона», наушники для сотового телефона, зарядное устройство для сотового телефона, сотовый телефон «Самсунг», сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», сотовый телефон марки «Honor» в чехле, то есть вещи, которые ему передал подсудимый Зыков.

    В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания подсудимого Зыкова В.Ю., потерпевших, свидетелей, наряду с письменными материалами дела, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства т достаточных для установления виновности Зыкова В.Ю. в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

    Квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину» наличествует в данном случае, поскольку потерпевшая С. пояснила, что причиненный ущерб в сумме 7 740 рублей является для неё значительным, так как она зарабатывает в месяц 48 тысяч рублей, оплачивает коммунальные услуги, помогает своим детям. Согласно показаний потерпевшей К ущерб для нее значителен, поскольку она зарабатывает 48 тысяч рублей в месяц, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, оплачивает коммунальные услуги.

    В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Зыкова В.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым Зыков В.Ю. ранее судим, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, на иждивении имеются несовершеннолетний ребенок и престарелая мать.

Согласно исследованным в ходе судебного следствия документам, характеризующим личность подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать Зыкова В.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    При определении Зыкову В.Ю. вида и меры наказания, суд учел положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с учетом ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, исходя из указанных выше обстоятельств, характера совершенного деяния и личности подсудимого, как отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отягчающим наказание Зыкова В.Ю. обстоятельством является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери на иждивении.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, но оснований для этого, суд не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности подсудимого.

Меру пресечения Зыкову В.Ю. в виде заключения под стражу, необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях Зыкова В.Ю. наличествует рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Зыкова В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Зыкова В.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшим в ходе предварительного расследования.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения труда адвокатов, осуществлявших защиту законных прав и интересов подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Зыкова В.Ю. необходимо освободить от взыскания издержек с учетом его материального положения и состояния здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зыков В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Зыкова В.Ю. в период отбывания дополнительного наказания, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства. Обязать Зыкова В.Ю. являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Зыкову В.Ю. в виде заключения под стражей, оставит прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Зыкова В.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Освободить Зыкова В.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Зыковым В.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья                                             Ю.С. Денисов