Решение по делу № 1-42/2023 от 28.02.2023

№1-42/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Петрова А.Н.,

подсудимой Иконописцевой Т.В., ее защитника, в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:    

Иконописцеву Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, не замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иконописцева Т.В. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Иконописцева Т.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты> на окраине <адрес>, умышленно, достоверно зная о противоправной деятельности лица, в отношение которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно, в нарушении требований Федерального закона России от 08.01.1998 №3-ФЗ (в ред. от 29.12.2022 с изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на автодороге «<адрес>» в качестве пассажира в автомашине <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> приобрела в дар у указанного лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,29 грамм в крупном размере, с целью дальнейшего собственного употребления, которые в последующем хранила при себе: один пакетик в левом кармане дубленки и два пакетика в правом кармане дубленки до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе реализации оперативной информации, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> Иконописцева Т.В. была задержана на участке местности, расположенном по географическим координатам: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, на окраине <адрес>.

В ходе личного досмотра Иконописцевой Т.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовного розыска ОУР ОМВД России по <адрес>, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, у последней были обнаружены и изъяты из левого кармана полимерный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP),которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,381 г, с правого кармана два полимерных пакета с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP),которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,337 г и 0,572г, соответственно, общим весом 1,29 грамм, принадлежащие Иконописцевой Т.В., что в согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

     В судебном заседании подсудимая Иконописцева Т.В. свою вину в предъявленном ей обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признала в полном объеме и пояснила, что она не помнит обстоятельств дела.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления доказывается показаниями подсудимой данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

Допрошенная на предварительном следствии в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Иконописцева Т.В., показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что последние три года в среднем один раз в месяц она периодически употребляет синтетическое наркотические средства под называнием «<данные изъяты>» которое приобретает через сайт интернета. Оплачивает покупку через свою банковскую карту путем перечисления денег на указанный номер счета, обычно это онлайн перевод.

С ДД.ММ.ГГГГ, она живет в гражданском браке с Свидетель №10, который иногда употребляет наркотические вещества. У ФИО6 имеется автомобиль <данные изъяты>. В ее пользовании имелся телефон марки «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ знакомый ФИО25 написал ей в приложении «<данные изъяты>», с просьбой заказать ему наркотические средства, о чем она сообщила ФИО6.

Около <данные изъяты> часов она с ФИО6 подъехали к магазину «<данные изъяты>», который находится рядом с домом ФИО26. Находясь в машине, втроем ФИО6 со своего телефона ДД.ММ.ГГГГ заказал «<данные изъяты>» для себя, а «<данные изъяты>» для нее. Оба вида наркотиков ФИО6 заказывал со своего телефона и оплатил со своей карты 2900 рублей, которые ФИО27 перевел на карту ФИО6.

На машине <данные изъяты> они поехали в <адрес> для приобретения наркотических средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». За рулем автомобиля всегда находился ФИО6.

Сначала поехали в <адрес> (под <адрес>). По координатам в телефоне ФИО6 приехали к какому-то дому. Из машины вышли ФИО6 и ФИО28. Она осталась в машине. Вернулись в автомобиль минут через <данные изъяты>.

Далее они поехали в <адрес>, где ФИО6 остановил машину возле какого-то дома. Вновь из машины вышли ФИО6 и ФИО29 и зашли в подъезд дома. Она из машины не выходила. Вернулись они минут через <данные изъяты>. Кто-то из них сказал: «Можно ехать домой. Все что нужно я «поднял»».

Они поехали в <адрес>. Уже, находясь примерно на границе между <адрес> и <адрес> при движении автомобиля, ФИО6 передал ей один пакетик в синей изоленте, с белым порошком и сказал, чтоб она содержимое пакетика разделила на три части.

У нее при себе были пустые пакетики маленькие, оставшиеся от предыдущих доз. Она открыла пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (<данные изъяты>), чтоб расфасовать их на три части, что она и сделала. Один пакетик она должна была оставить себе, а другие отдать ФИО6, но не успела.

Они подъезжали к <адрес>, где их остановили сотрудники ГИБДД.

Она не успела передать пакетики и быстро положила все три пакетика к себе в карманы дубленки (пальто), где у нее находилась личная пластмассовая колба для курения.

Когда их остановили, то препроводили в здание ОГИБДД <адрес>. У нее были изъяты три пакетика с наркотическим средством, два телефона и трубка для курения, а также смывы с обеих рук на ватные тампоны.

По поводу того, что и в каком количестве, для каких целей было изъято у Свидетель №10 и ФИО30, она ничего пояснить не может.

Лишь в этот раз они втроем поехали за наркотическим средствами, за которые ФИО31 тоже скинулся, а она как супруга ФИО6 не вносила денежные средства. Но на её долю тоже подразумевалось приобретение некого веса наркотического средства.

Кому-либо передавать данные наркотические средства она не собиралась. Все три пакета были предназначены для нее, просто обычно ФИО6 хранит их у себя, но в этот раз она не успела ему отдать ту часть которую поделила (л.д.№).

При допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>- <данные изъяты> часов Иконописцева Т.В. дала аналогичные показания, но пояснила, что расфасовывала она наркотическое средство по пакетиками, чтобы поделить его на троих. В остальной части она дала аналогичные показания (л.д. №).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>- <данные изъяты> часов Иконописцева Т.В. пояснила, что три пакетика с наркотическим веществами были предназначены для нее (л.д.№).

Перед допросом в качестве подозреваемой и обвиняемой Иконописцевой Т.В. были разъяснены положения п.2 ч.4 ст. 46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ о том, что при согласии подозреваемой и обвиняемой дать показания её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от этих показаний.

Таким образом в ходе предварительного следствия подсудимая трижды поясняла, что наркотическое средство она приобрела от Свидетель №10, что подтвердил при допросе последний.

Доводы о приобретение и расфасовки Иконописцевой Т.В. наркотического средства в три пакетика с целью личного потребления стороной обвинения не опровергнуты.

Данные показания даны в присутствии адвоката ФИО10, а протокол допроса в качестве подозреваемой и протокол допроса в качестве обвиняемой были прочитаны и подписаны Иконписцевой Т.В. и её защитником без замечаний, в связи с чем данные протоколы допроса суд признает относимыми и допустимыми доказательствами.

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их и пояснила, что один пакетик предназначался ФИО32. Два пакетика предназначались ей. Суд признает достоверными показания подсудимой о том, что все изъятые наркотические средства она приобрела в личных целях, так как фактически они были изъяты у нее, а при наличие умысла на передачу наркотического средства ФИО33, она имела реальную возможность и время для их передачи ФИО34.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов им, совместно с начальником уголовного розыска Свидетель №7, с целью проверки поступившей оперативной информации по факту хранения наркотических средств неустановленными лицами, был осуществлен выезд на окраину <адрес>, а именно на автодорогу <адрес>, где со стороны <адрес> по имеющейся информации в <адрес>, должна была заехать автомашина марки «<данные изъяты>», внутри которой находятся лица, имеющие при себе наркотические средства.

На данное мероприятие также выехали ст. оперуполномоченный Свидетель №6 и оперуполномоченный Свидетель №5, которые были на другой автомашине. Они направились в <адрес> с целью не упущения из вида данной автомашины. Также участие в данном оперативно розыскном мероприятии принимали начальник ГИБДД Свидетель №4 и начальник ОДН ОМВД России по <адрес> ФИО12, которые должны были остановить данный автомобиль и ст. оперуполномоченный ГЭБ и ПК Свидетель №8, который находился рядом с экипажем ГИБДД, на своем личном автомобиле.

Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, позвонил ст. о/у Свидетель №6 и сообщил, что автомашина марки <данные изъяты>, с г.р.з <данные изъяты>, проехала <адрес> и движется по трассе в сторону <адрес>. Ст. о/у Свидетель №6 и Свидетель №5 двигались за данной автомашиной и сопровождали ее. Около <данные изъяты> часов данная автомашина была остановлена экипажем ГИБДД, а именно заместителем начальника отдела – начальником ОДН ФИО12 Водителем автомашины оказался Свидетель №10 Увидев их Свидетель №10 стал оказывать сопротивление, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства – наручники.

Кроме него в автомашине находились Свидетель №1 и Иконописцева Т.В., которые отказывались выходить из машины. Иконописцева Т.В. находилась на переднем пассажирском сиденье, а Свидетель №1 сидел сзади. В отношении их была также применена физическая сила и специальные средства – наручники.

После задержания, данных лиц сопроводили в здание ГИБДД, для проведения личного досмотра. Согласно акта личного досмотра у Иконописцевой Т.В. в левом кармане надетого на ней пальто были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты>», полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и полимерная трубка со следовыми остатками, которые каждый отдельно были упакованы дознавателем Свидетель №9 в бумажные конверты. В правом кармане пальто были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты>», два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, которые также каждый отдельно были упакованы в бумажные конверты. У Иконописцеой Т.В. были изъяты смывы с обеих ладоней рук на 2 ватных тампона, которые были упакованы в один бумажный конверт (л.д.№).

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, показания которых по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.№, №, №,.№, №, №).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №9, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что работает в должности старшего дознавателя ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в ГИБДД по адресу: <адрес>, она в присутствии двоих понятых произвела личный досмотр Иконописцевой Т.В. Ей было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, но Иконописцева Т.В. промолчала. В ходе досмотра Иконописцевой Т.В. были обнаружены и изъяты с правого кармана дубленки сотовый телефон марку «<данные изъяты>», и два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Из левого кармана были изъяты еще один сотовый телефон марки «<данные изъяты>», еще один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и пластмассовая трубка черного цвета. Все обнаруженное каждый отдельно были упакованы и опечатаны в бумажные конверты, в присутствии понятых и Иконописцевой Т.В., которая пояснила, что в пакетиках хранятся принадлежащие ей наркотические средства «<данные изъяты>», а трубка предназначена для употребления наркотического средства (л.д.№).

В судебном заседании допрошенный путем видеоконференцсвязи в <данные изъяты> в качестве свидетеля Свидетель №10 пояснил, что он сожительствует с Иконописцевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней и ФИО35 они поехали в <адрес>. Полькин оплатили через телефон наркотическое средство. Забрав наркотические вещества они поехали домой. ФИО36 и Иконописцева что то курили, а он был за рулем. Их остановили сотрудники ГИБДД.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №10, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что он проживал с Иконописцеву Т.В., которая употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, ему позвонил мой знакомый ФИО37 и попросил свозить его в <адрес>. Так как он занимаюсь услугами такси, то согласился. Зачем ему нужно было в <адрес> он сначала не знал. Вместе с нами также поехала его девушка Иконописцеву Т.В.. Когда заехали в город ФИО38 дал ему координаты адреса, куда нужно было ехать. Тогда он догадался что ФИО39 едет за закладкой. По координатам они сначала заехали в <адрес>, где ФИО40 вышел с машины, дошел до определенного места, сел обратно в машину. Затем они выехали в сторону <адрес>, где так же доехав до определенного места ФИО41 вышел с машины и пошел в сторону подъезда. Он решил сходить с ним, так как ФИО42 еле шел, был сильно пьян. После того как ФИО43 поднял закладку, они вернулись в машину и выехали домой. Т. всегда сидела в машине и никуда не выходила. Когда они возвращались, проезжали примерно <адрес>, то ФИО44 протянул ему пакетик с порошкообразным веществом белого цвета в синей изоленте и попросил поделить данный пакетик на троих. Почему он решил поделить на всех троих он не знает. Так как он был за рулем, то он передал данный пакетик Т. и попросил ее поделить данное вещество на троих, то есть в 3 пакетика. Т. согласилась, взяла данный пакетик и стала высыпать его в 3 пакетика. В это время они подъезжали в <адрес>, где их остановили сотрудники ГИБДД и доставлены в здание ГИБДД, где осмотрели. Позже ему стало известно, что у Т. были обнаружены и изъяты 3 пакетика с веществом (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки и ему захотелось употребить наркотического средства «<данные изъяты>». Так как он сам не умеет заказывать, то решил написать Иконописецвой Т., чтоб она помогла приобрести наркотическое средство. Она также является потребителем наркотических средств. Т. сказала, что в город поедут вместе с ее сожителем ФИО6. У них была договоренность, что они заказывают наркотические средство для него, а он им отдаст деньги. Около <данные изъяты> часов они выехали в <адрес> на автомашине марки <данные изъяты>. За рулем был ФИО6, Т. сидела на переднем пассажирском сиденье, а он сел сзади. По пути он давал свой сотовый телефон Т., чтоб она перекинула себе денег за заказ, в сумме 2900 рублей. Приехав в <адрес> они заезжали в частный сектор, где ФИО6 остановился и вышел из машины. Он тоже выходил с ним, но закладку поднял ФИО6. Сев в машину ФИО6 передал ему мешочек, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, как он понял это было наркотические средство «<данные изъяты>». Взяв данный мешочек, он положил его в пустую пачку от сигарет, которая была у него в кармане. Затем они поехали дальше. По пути он иногда спал. Помнит, что еще заходили в какой то подъезд, где также закладку поднимал ФИО6. Все время ФИО6 просил его ходить с ним. Т. всегда сидела в машине. Сев в машину ФИО6 передал ему 2 мешочка, в котором находилось растительное вещество в виде кубика (это был <данные изъяты>). Один из мешочков с растительным веществом он тоже положил в пачку от сигарет, а другой в карман. Затем они выехали домой. До <адрес> он спал всю дорогу и проснулся лишь когда открылась дверь машины и его попросили выйти из машины. Затем надели наручники и повезли в ГИБДД. Находясь там в помещении ГИБДД стали производить личный досмотр, в результате которого при нём были обнаружены наркотические средства (2 комка с растительным происхождением и 1 пакет порошкообразным веществом). Данные наркотические средства он приобрел для личного употребления, но заказать их помогли Т. и ФИО6. По поводу того, что у Иконописцевой Т. в ходе личного досмотра были обнаружены также наркотические средства, он ничего пояснить не может. Он лично сам ей какие-либо наркотические средства не передавал. Передавал ли ей ФИО6 наркотические средства, он не видел (л.д.№).

То обстоятельство, что свидетель Свидетель №1 умалчивает о факте передачи Свидетель №10 наркотических средств Иконописцевой Т.В. во время движения в автомобиле из <адрес> в <адрес>, суд оценивает как способ защиты подсудимой от уголовной ответственности, так как он как и подсудимая Иконописцева Т.В. так же является потребителем наркотических веществ, а находясь в одной автомашине он не мог не заметить указанных событий. Более того свидетель Свидетель №10 пояснил, что наркотическое средство он получил от Свидетель №1, после чего передал для расфасовки Иконописцевой Т.В.

Таким образом доводы подсудимой о том, что она приобрела наркотическое средство в машине у Свидетель №10 согласуются с показаниями последнего, признаются судом достоверными, так как они логичны и последовательны.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №11, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, сотрудник полиции попросил её принять участие в качестве понятого при личном досмотре. Она согласилась и поехала вместе с ним в здание ГИБДД, где находились 2 девушки, одна из которых была в наручниках, а другая представилась сотрудником полиции – дознавателем. Затем дознаватель сказала, что нужно подождать еще одного понятого. Спустя минут 5-7 пришла еще одна женщина, которую тоже пригласили участвовать в качестве понятого. Дознаватель сказала, что будет производить личный досмотр девушки Иконописцеву Т.В.. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросила у девушки, имеются ли у нее какие-либо запрещенные предметы, на что девушка ничего не ответила. После чего дознаватель стала осматривать девушку. Начала она с верхней одежды надетой на ней. При проверке карманов, в правом кармане были обнаружены сотовый телефон, два прозрачных пакетика внутри каждого находилось порошкообразной вещество белого цвета, которые были изъяты и упакованы. Из левого кармана был изъят еще один сотовый телефон и еще один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, трубка черного цвета. Данные предметы также каждый отдельно были упакованы в бумажные конверты. После досмотра у данной девушки были изъяты смывы с ладоней рук на ватные диски (л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №12, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №11 (л.д.№).

Суд признает достоверными показания подсудимой Иконописцевой Т.В. в части приобретения ею к Свидетель №10 и хранения ею наркотических средств, а так же показания свидетеля Свидетель №10 о передачи им наркотических средств подсудимой, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11 и Свидетель №12, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в данных показаний у суда, нет.

Кроме того вина подсудимой доказывается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в рамках уголовного дела выявлен факт незаконного хранения наркотических средств Иконописцевой Т.В. (л.д.№);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками полиции в ходе реализации оперативной информации на автодороге <адрес> около перекрестка в <адрес>, была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Свидетель №10 с пассажирами Иконописцевой Т.В. и Свидетель №1 При личном досмотре у каждого из задержанных лиц были обнаружены и изъяты свертки с веществами белого и темно-зеленого цвета (л.д.№);

- актом досмотра и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра Иконописцевой Т.В. в левом кармане пальто был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, пластмассовая трубка и сотовый телефон марки «<данные изъяты>»; в правом кармане пальто были обнаружены два полимерных пакета внутри которых обнаружены бумажные свертки с порошкообразным веществом белого цвета и сотовый телефон марки «<данные изъяты>»; также были произведены смывы с ладоней обеих рук Иконописцевой Т.В. Все вышеперечисленное каждый отдельно были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц (л.д.№, №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,337 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращено 0,317 г. в упаковке (л.д.№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,572 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращено 0,552 г. в упаковке (л.д.№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,381 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращено 0,361 г. в упаковке (л.д.№);

- справкой о результатах ХТИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при химико-токсикологическом исследовании мочи Иконописцевой Т.В. обнаружены группы каннабиноидов, группы опия, производные N-метилэфедрона, что доказывает факт употребления Иконописцевой Т.В. наркотических средств (л.д.№);

- постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которого N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 1 гр. до 200 гр. отнесен к крупному размеру (л.д.№);

- заключением судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,361 г.

В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращено 0,341 г. (л.д.№);

- заключением судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,552 г.

В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращено 0,532 г. (л.д.№);

- заключением судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,317 г.

В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращено 0,297 г. (л.д.№);

- заключением судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности представленной полимерной трубки обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены два сотовых телефона марки «<данные изъяты>», и «<данные изъяты>», которые были изъяты входе личного досмотра Иконописцевой Т.В. В ходе осмотра сотового телефона марки «<данные изъяты>», установлено, что в нем имеется приложение «<данные изъяты>», а также бот, через который Иконописцева Т.В. осуществляла заказ наркотических средств (л.д.№, №), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к материалам дела о в качестве вещественных доказательств (л.д.№);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вещественных доказательств в камеру хранения, согласно которому сотовый телефон марки «<данные изъяты>» помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены наркотическое вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,341 г., массой 0,532 г., массой 0,297 г., упакованное в бумажный пакет, пластмассовая трубка, со следовыми остатками, упакованная в бумажный пакет, 2 ватный тампон со смывами с ладоней обеих рук Иконописцевой Т.В., упакованные в бумажный пакет (л.д.№), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к материалам дела о в качестве вещественных доказательств (л.д.№) и по квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ сданы в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.№);

- протоколом проверкой показаний на месте и фото- таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Иконописцева Т.В. указала на участок местности с географическими координатами широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>, на окраине <адрес>, где она была задержана сотрудниками полиции. Также Иконописцева Т.В. указала на участок местности с географическими координатами широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>, на окраине <адрес>, где на автодороге «<данные изъяты>» в автомашине ей были переданы наркотические средства Свидетель №10, которые она в последующем хранила в карманах своей дубленки (л.д.№,№);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>, на окраине <адрес>, где ей были переданы наркотические средства Свидетель №10, которые она в последующем хранила в карманах своей дубленки (л.д.№, №);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>, на окраине <адрес>, где сотрудниками полиции были задержаны Иконописцева Т.В, Свидетель №10 и Свидетель №1 (л.д.№, №).

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, что соответствует с позицией изложенной п п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях связанными с наркотическими, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

В п.7 того же Постановления Пленума отражено, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Подсудимая умышленно, не законно приобрела у гражданина, в отношение которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство путем получения в дар и хранила при себе до задержания сотрудниками полиции.

Из вышеуказанных доказательств следует, что подсудимая приобрела и хранила указанное наркотическое средство массой 1,29 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012 года составляет крупный размер, не имея умысла на сбыт наркотического средства, с целью личного употребления.

Подсудимой Иконописцевой Т.В. не инкриминировано незаконное приобретение наркотических средств в тайниках в <адрес>, в связи с чем факт приобретения наркотических средств в <адрес> иными лицами значения для квалификации её действий не имеет, равно как не имеют значение противоречивые показания свидетели Свидетель №10 и Свидетель №1 относительно того, кто из них приобрел наркотические средства в тайниках <адрес>.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Иконописцевой Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, полностью доказанной. Действия Иконописцевой Т.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимой Иконописцевой Т.В. сомнений у суда не вызывает.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Иконописцева Т.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов, второй стадии.

Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, к чему противопоказаний нет (л.д.№).

Исследуя личность подсудимой Иконописцевой Т.В., суд учитывает то, что она положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.№), привлекалась к административной ответственности (л.д.№), не судима (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает то, что свою вину она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активное способствование в расследовании преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в даче достоверных показаний на предварительном следствии, положенные судом в основу приговора, которые в совокупности с иными доказательствами послужили основанием для вывода о её виновности в совершении преступления, а также наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст.228 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ о том, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а так же с применением правил ч.1 ст.73 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы и с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ не может превышать 80 месяцев лишения свободы, что соответствует 6,6 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ назначая условное осуждение, подсудимой Иконописцевой Т.В. суд считает необходимым возложить на нее обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Учитывая то, что подсудимая является потребителем наркотических средств, а так же с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы о нуждаемости в лечении Иконописцевой Т.В. по поводу наркомании, суд считает необходимым возложить на нее обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая совершение подсудимой умышленного оконченного тяжкого преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых ею для реализации преступного замысла, ее активную, целенаправленную роль в совершении оконченного преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категорий преступлений в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а так же применения правил ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - N-метилэфедрон с массой 0,297 г., массой 0,532 г., массой 0,341 г., 2 ватных тампона со смывами с ладоней обеих рук Иконописцевой Т.В., полимерная трубка со следовыми остатками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» хранящийся там же подлежит возвращению Иконописцевой Т.В., сотовый телефон «<данные изъяты>», возвращенный владельцу Иконописцевой Т.В., подлежит оставлению у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иконописцеву Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное осужденной Иконописцевой Т.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Иконописцевой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства- N-метилэфедрон, 2 ватных тампона со смывами с ладоней обеих рук Иконописцевой Т.В., полимерную трубку со следовыми остатками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся там же, возвратить Иконописцевой Т.В; сотовый телефона «<данные изъяты>», возвращенный Иконописцевой Т.В., оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.