Решение по делу № 2-3624/2012 от 23.03.2012

                       2-3624/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года                                                                                                           

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Землянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо - Гарантия» к Прокофьеву А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ресо - Гарантия» обратилось в суд с иском к Прокофьеву А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса, указав в обоснование, что Прокофьев А.М. < дата > на ... в ... совершил ДТП, при котором причинен ущерб имуществу третьих лиц - Журавлевой Э.М., владельцу автомашины « ...», государственный регистрационный знак ... Страховая компания ОСАО «Ресо - Гарантия», страховщик по договору «АвтоКАСКО» Журавлевой Э.М., возместила причиненный ущерб последнему. В соответствии с условиями договора «ОСАГО» ОСАО «Ресо - Гарантия» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к Прокофьеву А.М., поскольку виновник ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Платежным поручением денежная сумма в размере 58 743,60 руб. выплачена Журавлевой Э.М. для ремонта автомобиля в СТОА. В связи с чем просят взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 58 743,60 руб., а также возврат госпошлины в сумме 1 962,31 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

         Следовательно, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

           Ответчик Прокофьев А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Прокофьев А.М., < дата > на ... в ... совершил ДТП, при котором причинен ущерб имуществу третьих лиц - Журавлевой Э.М., владельцу автомашины « ... государственный регистрационный знак ...

Страховая компания ОСАО «Ресо - Гарантия», страховщик по договору «АвтоКАСКО» Журавлевой Э.М., возместила ущерб Журавлевой Э.М.

В соответствии с условиями договора «ОСАГО» ОСАО «Ресо - Гарантия» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к Прокофьеву А.М.

Как следует из материалов дела, Прокофьев А.М. нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, а также ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Платежным поручением ... от < дата > денежная сумма в размере 58 743,60 руб. выплачена истцом в ООО « ...» на ремонт автомобиля « ...», государственный регистрационный знак ... принадлежащего Журавлевой Э.М.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, управлявшим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этом лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно материалам дела, в момент ДТП Прокофьев А.М. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая положения указанных выше норм, в пользу ОСАО «Ресо - Гарантия» подлежит взысканию в порядке регресса с Прокофьева А.М. в размере 58 743,60 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы на оказание юридических услуг 10 000 руб., госпошлину 1 962,31 руб.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца.

Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ресо - Гарантия» к Прокофьеву А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с Прокофьева А.М. в пользу ОСАО «Ресо - Гарантия» ущерб причиненный ДТП, в порядке регресса в размере 58 743,60 рублей, госпошлину в сумме 1 962,31 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                           Гареева Л.Ф.